To co można i należy...

  Podwyższenie stawki VAT (jednej z najwyższych w UE) przynieść może efekt zerowy. Wzrost cen przenieść się bowiem może na spadek konsumpcji. Ponieważ nie jest grzecznie jedynie narzekać proponuję inny plan ratowania finansów państwa:
1. Zamrożenie na trzy lata poziomu płac w budżetówce
2. Wprowadzenie rewaloryzacji emerytur na poziomie nie wyższym niż wskaźnik inflacji
3. „Zamknięcie” systemu emerytur mundurowych i górniczych; przywileje dotychczasowe obejmowałyby tylko osoby zatrudnione przed 30 06 2010 r
4. Likwidacja KRUS, przy czym osoby objęte dotychczasowym systemem korzystałyby z dotychczasowych świadczeń wypłacanych przez ZUS.
5. Podniesienie do 10 %obniżonych stawek VAT
6. Wprowadzenie podatku PIT dla rolników, którzy w ramach dopłat bezpośrednich otrzymują 10-krotną wysokość kwoty wolnej od opodatkowania (wg obecnych stawek powyżej 30 tys zł rocznie)
7. Wprowadzenie zmiany zasady naliczania składki ubezpieczenia zdrowotnego dla rolników; zastąpienie wskaźnika zależnego od cen zbóż, odniesieniem do płacy minimalnej. Państwo powinno refundować składkę wyłącznie rolnikom zwolnionym z płacenia PIT
8. Usztywnienie zasad płacenia ubezpieczenia zdrowotnego za osoby bezrobotne; refundacja powinna dotyczyć tylko osób aktywnie poszukujących pracy
9. Zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn dotyczące osób przystępujących do systemu (rozpoczynających pracę)
10. Podwyższenie o 30% (na okres trzech lat) podatku akcyzowego od wyrobów alkoholowych powyżej 7% , z wyłączeniem win gronowych
11. Wprowadzenie reguły „Zerowych przyszłych kosztów” przy inwestycjach publicznych (z wyłączeniem inwestycji komunikacyjnych). Reguła ta oznaczać powinna, że zsumowany efekt inwestycji realizowanych na obszarze danego samorządu, nie powinien rodzić zwiększonych kosztów utrzymania majątku w przyszłych budżetach. W ten sposób wydatki modernizacyjne łączyć się powinny z dążeniem do efektywności w gospodarowaniu majątkiem publicznym
12. Wprowadzenie standardów realizacji usług publicznych i przekazywanie ich realizacji różnym podmiotom
13. Wprowadzenie od 1 01 2012 r podatku „katastralnego” (od wartości nieruchomości), zastępującego większość obecnych podatków lokalnych
14. Wprowadzanie podatku „ekologicznego”, płaconego przy rejestracji samochodu w wysokości zależnej od emisji zanieczyszczeń.
15. Wprowadzenie reformy lecznictwa zamkniętego, a w tym możliwości przeprowadzenie normalnych postępowań upadłościowych wobec szpitali, które utraciły zdolność istnienia.
Każdy z tych punktów wypadałoby szerzej uzasadnić. Spróbuję to zrobić w kolejnych moich wpisach. Istotne są tu dwie przyczyny:
 chcąc uniknąć sytuacji Grecji konieczne jest wprowadzenie rozwiązań zwiększających wpływy budżetowe i zmniejszające wydatki; nie ma tu takich rozwiązań, które byłyby bezbolesne
 oprócz rozwiązań „ratunkowych” potrzebne są zmiany skutkujące w dalszej perspektywie zmniejszaniem obciążeń finansów państwa; stąd postulaty zmian (zamykania) systemów emerytalnych.
Powtórzę: nie ma rozwiązań bezbolesnych. Są gorsze (proste podwyższenie stawek podatkowych), wredniejsze (podatek inflacyjny i płacenie pensji podfałszowaną, słabszą złotówką), radykalniejsze, ostrożniejsze, mądrzejsze, wrażliwsze społecznie itd. Sęk w tym, że problem jak uratować finanse państwa przestał być problemem rządu, stał się naszym problemem. Unikając dyskusji, licząc tylko na recepty rządzących, doczekać się możemy gruchnięcia tym problemem prosto w nasze szlachetne łby. A tego nie lubię...