Biorę udział w konkursie Onetu na Blog Roku 2013. Będzie mi miło, jeśli osoby mi życzliwe wyślą smsa o treści: E00125 na numer 7122. A jeśli do 6 lutego jeszcze parę razy to powtórzą i zachęcą do tego znajomych, będzie mi tym milej.
Dziś krótko. Bartosz Arłukowicz zapowiedział wprowadzenie dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych. I już podniosło się larum. Wczoraj – w Faktach po Faktach – widziałem Bolesława Piechę. Lubię go i cenię, ale z tym, co wczoraj mówił kompletnie się nie zgadzam. Piecha – za Markiem Balickim – twierdził, że to niekonstytucyjny podział obywateli. Że to nie zmniejszy kolejek. Podawał jakiś przykład czeski, że tam – po przeprowadzeniu takiej operacji – odpowiednik naszego NFZ, skupiający 75% czeskich obywateli, zbankrutował.
Moim zdaniem cała ta dyskusja dowodzi jednego. Dowodzi jak szerokie są jeszcze u nas soc – komunistyczne nawyki mentalne. Jak silne jest przekonanie, że nawet częściowa komercjalizacja służby zdrowia, spowoduje jakąś narodową tragedię. Wobec tego wszystkim zwolennikom tego stylu myślenia podaję jeden przykład. Otóż zdecydowana większość znanych mi par oczekujących dziecka, mimo prawa do skorzystania z ginekologa „na NFZ”, wybiera wizytę prywatną. Szczerze mówiąc to znam jedną parę, która wybrała NFZ i to przez przypadek. O co więc mi chodzi?
Ano o to, że gdy przychodzi potrzeba uzyskania naprawdę solidnej usługi medycznej – a o taką idzie, gdy para oczekuje dziecka – to niemal każdy wybiera ją na rynku i słono za nią płaci. Dlaczego słono? Bo płaci za usługę, a nie z polisy ubezpieczeniowej. Gdyby więc owa ciężarna pacjentka płaciła taką kwotę za miesięczne ubezpieczenie, a nie za wizytę, to najpewniej wachlarz usług, z którego w ramach tego ubezpieczenia mogłaby skorzystać byłby zdecydowanie szerszy…
Przykład ten uważam za niezwykle ciekawy, sugestywny i trafny. Arłukowicz ma więc w swoim pomyśle absolutną rację. I dobrze, aby wspierając ją, nim się posługiwał. Szczerze mu to zalecam!
Tu polityka zaczyna swój dzień: www.300polityka.pl
Komentarze
Pokaż komentarze (32)