"Ciury obozowe" - polityk nie zostawił na nich suchej nitki

 

 

"Zarząd traktuje nas jak stado baranów. Jak mamy głosować za programem, którego nie widzieliśmy?" - oburzał się jeden z posłów PO ....
 

- Każdy, kto chciał w tworzenie, w pracę nad tym programem się zaangażować, miał taką szansę.- A jest oczywiste, że ta praca kiedyś musi się zakończyć i produkt finalny musi dotrzeć do ludzi i on do ludzi dzisiaj dotarł. Jego głównym adresatem nie są posłowie PO, tylko obywatele

 

W każdej armii są ci, którzy są na pierwszej linii frontu i walczą z wrogiem, i ciury obozowe, które najchętniej dekują się przy taborach. Myślę, że tak było dokładnie w tym przypadku, i tak jest też w tego typu przypadkach w historii - że ci, którzy dekują się przy taborach, mają najwięcej do powiedzenia .... " - mówił polityk PO. 

 

A działo się to tuż przed Wyborami 2011 ...?... i co? Dotarło?

 

 

           

Zjazd Żydowskiego Euro-Parlamentu w Krakowie

Oglądasz mały fragment notki

Kliknij na link, aby zobaczyć całość

http://www.kacpro.salon24.pl/494324,ciury-obozowe-polityk-nie-zostawil-na-nich-suchej-nitki
 

* Oglądanie notek z linków w Salon24.pl  jest filtrowane . Jeśli strona otworzy się bez tekstu , jest zablokowana, kliknij na biało-czerwoną ikonę “Salon 24.pl”, w lewym górnym rogu ekranu.  Po otwarciu się nowego okna, w prawym górnym rogu wyłącz filtr

 

 

<>

 

Odpowiedź dla @ HOMOSOWIETICUS, 

czyli bój o zjednoczenie "Cesarstwa Euro-Azji" 

 

 

Warto przetłumaczyć tą wypowiedź. W przemówieniu Putina słychać ogromną ulgę ze zwycięstwa "nad obawą"

- Odpowiedź na pytanie, czego obawiał się Putin, dała by być może, odpowieź na to czy obawiał się "sił zewnętrznych". Merkel w przedbiegach na kandydata, na prezydenta Rosji "obstawiała" Miedwiediewa. Myślę, że  gdyby 10.04.10 "Smoleńsk" ogłoszono zamachem, mógłby to Putinowi zaszkodzić lub nawet uniemożliwić jego wybór na nowego prezydenta Rosji.

Innymi słowy, "Smoleńsk" mógł być "jednoczesnym zamachem" na prezydenta Polski (fizycznym) i potencjalną prezydenturę Putina. Niekonwencjonalny  "zamach polityczny" na Putina, mógł być polityczną konsekwencją "fizycznej likwidację" śp. Lecha Kaczyńskiego.  - Takie "dwie pieczenie przy jednym ogniu". Realne? To mógł być powód, który uzasadniałby zamach. Jeśli tak jest, to teraz w interesie Putina jest "odkrycie prawdy" i rozprawienie się z zamachowcami. - Paradoksalnie, Putin i Jarosław Kaczyński mogą mieć ten sam cel, a to może tłumaczyć wizytę Moskiewskiego Patriarchy Cyryla w Polsce. Cyryl mógł przywieźć do Polski "prawdę o Smoleńsku". Jeśli tak, to wkrótce się o niej dowiemy.

- Kwiecień 2013 roku może być w Polsce najciekawszym miesiącem tego roku. Coś się kroi, skoro wszystkie Żydki  "zleciały się debatować" do Krakowa, jak "czarownice na Sabat". Oj, oj ...., coś się "kroi" ciekawego?

 

PYTANIE ZADANE PO NAPISANIU NOTKI O TROTYLU W TUPOLEWIE

 

Odpowiedź dla @ HOMOSOWIETICUS
 

Homosowieticus: A kto może być tym zamachowcem? Proszę o politycznie (korzyści polityczne) uzasadnioną odpowiedź z punktu widzenia Rządu, Rosjan, i innych sił mających możliwości dokonania zamachu.

 HOMOSOVIETICUS | 24.10.2012 20:36

 

Odpowiedź:Moim zdaniem zamachowiec jest zbiorowy, mogą to być służby specjalne:

• Niemiec

• Izraela

• Rosji >> możliwe, że z Ukrainy / Europejski Parlament Żydowski jest finansowany przez miliaredera z Ukrainy. 

• Nota: w sam zamach Putin mógł nie być zaangażowany, w "krycie" oczywiście tak. Miało to uchronić szanse na prezydenturę w Rosji

• byłe służby PRL + IIIRP

Dyplomacja USA pomogła nieświadomie poprzez "RESET" z Rosją. Polska stała się przez to "ziemią niczyją", co skrzętnie wykorzystać chcą Rosjanie, i w czym przeszkadzają im Niemcy. Klasyczna powtórka 1939 r.

 

• Cel główny zamachu: >>> Umożliwienie powstania "Cesarstwa Euroazji", czyli połączonych politycznie Niemiec i Rosji, z Polską pośrodku, czyli projekt, który nigdy nie znalazłby poparcia Prezydenta Polski, śp. prof. Lecha Kaczyńskiego.

  Do jego urzeczywistnienia potrzebna by była zgoda Polski i Rosji, lub inaczej, wyeliminowanie przeciwników politycznych w tych krajach, czyli prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Polsce i polityczne Putina w Rosji, uniemożliwiając mu wygraną w wyborach na prezydenta Rosji co mogło otworzyć drogę do głębszego zbliżenia Unii Europejskiej i Rosji.

 

Czy Putin wygrałby wybory prezydenckie , gdyby przed wyborami ogłoszono, że Smoleńsk to zamach? Mogłby nie wygrać, bo "byłby winnym zamachu".

Zamach w Smoleńsku, mógł być fizycznym usunięciem przeszkody jaką był Lech Kaczyński i próbą politycznego usunięcia Władimira Putina z wyścigu o prezydenturę Rosji. W wyborach prezydenta Rosji Niemcy faworyzowały Miedwiediewa, a ten popierał integrację z UE, czemu sprzeciwia się Putin. Gdyby "urącono" kandydaturę Putina, mogłoby dojść do uni Rosja-UE i powstania najpotężniejszego państwa świata Eur-Azji.

Można powiedzieć, że sytuacja w Europie 19 września 20009 r. poprzez "reset" Obamy z Rosją cofnęła Europę politycznie o 70 lat wstecz i była jakby "wycfaniem się Ameryki" w udziale w II Wojnie Światowej. Na placu boju zostały Niemcy i Rosja.

Gdyby USA nie przystąpiły do wojny w Europie, powstałoby właśnie "Cesarstwo Euro-Azji". Nie wiadomo, kto byłby cesarzem (Niemcy czy Rosja), ale zwycięstwo w wojnie któregokolwiek z tych państw, skutkowałoby postaniem najsilniejszego państwa świata, właśnie "Cesarstwa Euro-Azji".

Dlatego USA musiało interweniować podczas II0giej Wojny światowej.Gdyby nie interweniowały, byłyby małoliczącym się mocarstwem lokalnym w Ameryce Pólnocnej. Światem rządziłby zwycięzca II Wojny Światowej.

Rok 2009 i "wycofanie się Obamy" z Europy, otwarło Niemcom i Rosji drogę do rozstrzygnięcia sporu o hegemonię, zapoczątkowaną siedemdziesięciu lat temu. Pytaniem jest, dlaczego Barak Obama dopuścił do takiej sytuacji? - Możliwe, że o takim, a nie innym posunięciu, zadecydowali amerykańscy Żydzi. Być może po "bankructwie ameryki" uznali, że to Europa, tak jak siedemdziesiąt lat temu, umożliwi im panowanie nad światem.

Warto wspomnieć, że dzięki zmianie we wrześniu 2009 r. "Ustawy o obywatelstwie polskim" i jej wejści w życie w 2012 roku, Żydzi z Izraela i USA, potomkowie byłych obywateli Polski przedwojennej uzyskali prawo do polskiego paszportu. 

Zmianie tej ustawy sprzeciwiał się i zaskarżył ją do Trybunału Konstytucyjnego śp. prezydent Lech Kaczyński. Jak wiemy zginął  w kwietniu 2010 r. "nad Smoleńskiem". Czy to "zaskarżenie", ma związek z Katastrofą Smoleńską, powinno być przedmiotem sprawdzenia. Zmieniona "Ustawa o obywatelstwie polskim" dotyczyła bardzo wielu ludzi na całym świecie, nie tylko nas w Polsce. Po jej wejściu w życie, prawo do polskiego paszportu, a więc paszportu Unii Europejskiej, uzyskał nawet, urodzony w Polsce, prezydent Izraela Szymon Peres. Z niewyjaśnionych powodów honorowe obywatelstwo Polski otrzymał były szef izraelskiej agencji Mossad. Jest to co najmniej dziwne.

 

 

Warte przeczytania

 

Sikorski:"Jeśli zaś chodzi o rozszerzenie Europy, to Radosław Sikorski uważa, że granice Unii kończą się tam, gdzie kończy się unijne prawo. Porównał też Wspólnotę do Cesarstwa Rzymskiego, z tym, że uznał, że Unia jest lepszym organizmem, bo rozszerza swe granice przez pokojowe działania, a nie podbój.

 

Dlatego też, nie widzi przeszkód, by dawne, radzieckie republiki przyłączyły się do Wspólnoty, jeśli tylko przyjmą zasady prawne z Brukseli.

 

- Europa przesunęłaby się hen po granice Korei i Chin - snuje więc śmiałą wizję. Dlatego też, rozszerzanie Unii, to, jego zdaniem zastosowanie idei jagiellońskiej w praktyce."

 

- czyli jak widzimy, marzenia o Cesarstwie Euro-Azji nie są wymysłem.

To fakt.

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/422627,radoslaw-sikorski-szef-msz-przedstawia-w-sejmie-stan-polskiej-dyplomacji.html