Antoni Macierewicz w Klubie Ronina - Czy to był zamach?

 

WAŻNE OD 43 MINUTY >> MOTYW: KTO ZYSKAŁ?

<>

"10 kwietnia dowiemy się "jak było w Smoleńsku"?

http://kacpro.salon24.pl/498052,10-kwietnia-dowiemy-sie-jak-bylo-w-smolensku

 

Macierewicz od 43 mni 07 sek. nagrania:    "Proszę Państwa! / Bez względu na wyobraźnię Państwa, każdego z nas, co do okrucieństwa poszczególnych osób, złych cech charakteru poszczególnych decydentów na świecie, Kimkolwiek by byli, w moim głębokim przekonaniu jest absolutną żadkością, którą na palcach ręki można policzyć, wydawanie poleceń dokonania zabójstwa politycznego z emocji. - Dlatego, że ktoś się chce zemścić. To naprawdę na palcach lewej ręki można policzyć. Żaden ze znanych mi dyktatorów, decydentów i itd., jakkolwiek by historia go oceniała, jako najstraszliwsego przestępcę itd., nie podejmował takich decyzji ze wzgłędów emocjonalnych tylko, kalkulacji politycznej! Kalkulacji politycznej! - No i powtarzam, zawsze trzeba sobie pytanie, kto zyskał? Z tego punktu widzenia, warto sobie zadać pytanie, co się stało z polityką polską po roku, po 10 kwietnia 2010 r.? - No naprawdę warto sobie zadać to pytanie! Ja powiem to bardzo króciótko i schematycznie, a coś, od czego powinienem zacząć dzisiejsze spotkanie. Ale może warto i je tym skończyć?

Przez cztery lata polska była prowadzona przez ludzi, wśród których decydującą rolę odgrywał Lech Kaczyński, którym w niesłychanie krótkim czasie udało się zrealizować to, o czym marzyli i próbowali, choć w różnej formule geopolitycznej i ideowej, zrealizować zarówno Dmowski, jak i Piłsudski.

- A oczywiście nie ma żadnego moim zdaniem przesłania i kontynuacji myśli jagiellońskiej, piłsudczykowskiej, moim zdaniem to jest nieprawda. To co realizowano, było autorskim pomysłem tej ekipy, rozpoczętym - a tak się złożyło, że mogę to jako ..?.. współświadek, delikatnie mówiąc powiedzieć - w roku mniej więcej siedemdziesiątym ósmym, bo jest na to dokument przesłany na ręce Pana Prezydenta Carter'a, napisany przez konkretne osoby, w którym formułują te koncepcję polityczną, w których się stwierdza jasno: POLSKĄ RACJ STANU, a więc nie koncepcją lewicy, prawicy, liberałów, chadeków - NIE! - RACJA STANU, TAK JAK RACJĄ STANU WIELKIEJ BRYTANII jest żeby kontynent się budził, żeby nigdy nie był zjednoczony, JAK RACJĄ STANU NIEMIEC I ROSJI jest dążenie do sojuszu niemiecko-rosyjskiego. I wszystko jedno, kto stoi na czele tego państwa, zawsze do tego dąży, tak wszystko jedno, kto stoi na czele Wielkiej Brytanii, zawsze dąży tak samo, do takiej polityki europejskiej TAK RACJĄ STANU POLSKI, powtarzam RACJĄ STANU, jest stworzenie przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i niepodległości między Odrą i Kałkazem, Morzem Czarnym i Morzem Bałtyckim i Adriatykiem.

To jest racja stanu, to nie jest polityka jagiellońska, to nie jest polityka piłsudczykowska, to nie jest polityka w której koniecznie trzeba dążyć do np. rozbicia Rosji po szwach narodowych jak pisał w znanym memoriale Józef Piłsudski. - Prawda? - Pięć stron druku, pięć stron. - A cała wielka idea geopolityczna. Ale to nie jest żadna, to jest coś innego. To jest wyciągnięcie wniosków z polskiej historii, to jest wyciągnięcie wniosków z historii europejskiej, to jest zrozumienie jak wiele nas łączy na tym obszarze, przy wszystkich strasznych różnicach i wielkich tragediach między nami, które miały miejsce. I to jest stwierdzeniem, to jest linia myślenia wynikająca z obiektywnego stanu rzeczy.

Jerzeli nie stworzymy przestrzeni wolności na tym obszarze nie będzie Polski! Tak jest. ...Ale ..., ale, ale będzie sojusz rosyjsko-niemiecki, który zawsze w naszej historii początkował likwidację kraju! Zawsze! - Jak istniejemy tysiąc dwieście lat jako państwo, jak istniejemy tysiąc dwieście lat jako państwo, zawsze sojusz rosyjsko-niemiecki, w konsekwencji, .. to mogło być dziesięć lat, to mogło być dwadzieścia, to mogło być sto lat, ale musiał prowadzić do likwidacji Państwa Polskiego i to jest po prostu nieuchronnośc wynikająca z zasad geo-polityki.  

Otórz to zrozumiał Lech Kaczyński, to zrozumiała tamta ekipa. I co więcej, udało im się to zrealizować. po dzień dzisiejszy są tego ślady, są elity i w każdym z tych państw możecie państwo pojechać. Na szczeblach nie tylko parlamentarnych, ale i rządowych, którzy tę ideę, jak tylko będą mogli, będą realizowali i wiedzą, że dla nich to teżt idea fundamentalna, idea ocalenia ich państw i ich narodów. 

Mówię o tym dlatego, żebyście Państwo zdawali sobie sprawę, ONI ZGINĘLI ZA WIELKĄ SPRAWĘ. WIELKĄ SPRAWĘ!  Nie z nienawiści, nie, że nadepnęli komuś na odcisk! Tylko dlatego, że zaczęli realizować polską rację stanu, która gwarantowała nam istnienie jako narodu i jako państwa. I na tym też polega wartość tego, czym się teraz zajmujemy, bo nie zajmujemy się przeszłością tylko. I nie chodzi nam też o zemstę, ani na Panu Tusku, ani na nieszczęsnym Arabskim. Nie o to chodzi. Nie o to chodzi. Chodzi o to, żeby przetrwała idea, kierunki działania, myśl polityczna, która ma stać się obowiązkiem polskiej inteligencji. OBOWIĄZKIEM! Która ma kształtować polską myśl narodową i państwową. POLSKĄ RACJĄ STANU JEST SFERA WOLNOŚCI I NIEPODLEGŁOŚCI i dobrobytu gospodarczego, na tym obszarze, który leży między Odrą a Kaukazem, między Morzem Czarnym i Morzem Bałtyckim. Dlatego oni zginęli, dlatergo my mamy żyć i to zrealizować. Ciągle ta szansa istnieje! Ciągle ona istnieje.

Bardzo, bardzo Państwu za to spotkanie dziękuję (oklaski) Była to dla mnie i przyjemność olbrzymia i wielki zaszczyt. Jesteście Państwo tak szczególni, że rozmawiałbym z Wami jeszcze z trzy godziny. Dziękuję bardzo!

<>

 

ZOBACZ PIEWRWSZĄ NAJBARDZIEJ WIARYGODNĄ

symulację katastrofy z 10.04.10, z godz. 14:11

http://www.dailymotion.com/video/xcwehl_lech-kaczyyski-nie-yyje-symulacja-w_news#.UV2v_ZNJ408

PYTANIEM JEST CO SIĘ STAŁO PO KATASTROFIE?

W kontekście pierwszej po katastrofie symulacji (powyżej) warto zwr&´cić uwagę na relacje rzecznika MSZ-tu Paszkowskiego o akcji ratowniczej w Smoleńsku, oraz porównać wygląd wraku ze Smoleńska z wrakami, co do których nie ma wątpliwości, że "były zwykłą katastrofą lotniczą" . Rzecznik MSZ-tu mówi, że samolot zapalił się, akcja gaszenia pożaru została zakończona, a ekipy przystąpiły do wyciągania ofiar z wnętrza samolotu. 

JAKIEGO WNĘTRZA SAMOLOTU?
 

Widać wyraźną nieścisłość relacji słownej rzecznika MSZ-tu w stosunku do materiału filmowego ze Smoleńska. Na materiale filmowym, wnętrza polskiego tupolewa TU-154M po prostu nie ma, a w relacji słownej rzecznika MSZ-tu jest. Co więc relacjonował Paszkowski, lub inaczej, co nam pokazano w relacjach filmowych ze Smoleńska, bo te dwie relacje, przedstawiają jakby, dwa różne wraki samolotu. 

Relacje ze Smoleńska poniżej.

 

 

Proszę bardzo wnikliwie wsłuchać się "w tło" rozmów Sikorskiego z operatorem Centrum Operacyjnego, słychać jakieś gwizdy, jakby dawanie wskazówek. Jest moment, że "operator" dzwoni do Kaczyńskiego mówiąc że Sikorski prosi o rozmowę, łączy z Sikorskim, a ten mówi, że już rozmawiał z Kaczyńskim. To wygląda, jakby operator centrum działał według wcześniej ustalonego planu, a Sikorski jakby "był do przodu" z harmonogramem. Na samym początku dzwoni do operatora i pyta co wiadomo o katastrofie w Smoleński i... konsternacja operatora. "Jeszcz nic nie wiemy Panie Ministrze"

Sikorski dzwoni do Centrum Operacyjnego, a operator Centrum Operacyjnego nie okazuje żadnych emocji.

Taka tragedia, wszyscy płaczą, a ten operator zachowuje "stoicki spokój" - absolutny brak cienia emocji. To nie jest normalne - On wykonuje swoją pracę ... tak, jakby każdego innego, normalnego dnia. Coś jest nie tak?

 

<> 

Czy zamach na Prezydenta otworzył drogę budowie sepermocarstwa?

http://kacpro.salon24.pl/495232,czy-zamach-na-prezydenta-otworzyl-droge-budowie-sepermocarstwa    

 

* Oglądanie notek z linków w Salon24.pl  jest filtrowane . Jeśli strona otworzy się bez tekstu , jest zablokowana, kliknij na biało-czerwoną ikonę “Salon 24.pl”, w lewym górnym rogu ekranu.  Po otwarciu się nowego okna, w prawym górnym rogu wyłącz filtr

 

Odpowiedź dla @ HOMOSOWIETICUS,

czyli bój o zjednoczenie "Cesarstwa Euro-Azji"

 

Warte przeczytania: Sikorski o rozszerzeniu Unii Europejskiej

 

"Jeśli zaś chodzi o rozszerzenie Europy, to Radosław Sikorski uważa, że granice Unii kończą się tam, gdzie kończy się unijne prawo. Porównał też Wspólnotę do Cesarstwa Rzymskiego, z tym, że uznał, że Unia jest lepszym organizmem, bo rozszerza swe granice przez pokojowe działania, a nie podbój. Dlatego też, nie widzi przeszkód, by dawne, radzieckie republiki przyłączyły się do Wspólnoty, jeśli tylko przyjmą zasady prawne z Brukseli.
 

- Europa przesunęłaby się hen po granice Korei i Chin - snuje więc śmiałą wizję. Dlatego też, rozszerzanie Unii, to, jego zdaniem zastosowanie idei jagiellońskiej w praktyce."
 

Jak widzimy, marzenie o Cesarstwie Euro - Azji nie jest wymysłem. To polityczny fakt. Minister Sikorski nie wspomina jednak o jednej ważnej rzeczy.
 

O czymś takim, nie mógłby marzyć przed 10.04.10. Lech Kaczyński, który zginął “nad Smoleńskiem”, nigdy takiego pomysłu by nie poparł, bo skutek tego, byłby taki, że Polska zostałaby zmiażdżona połączeniem się Niemiec z Rosją.
 

Taki scenariusz byłby możliwy tylko, gdyby Polski nie było, lub gdyby Polską rządzili ludzie, którzy właśnie tego chcą. 

Czy to są dowody, że Wybory Prezydenta 2010 sfałszowano?

http://kacpro.salon24.pl/491159,czy-to-sa-dowody-ze-wybory-prezydenta-2010-sfalszowano 

<>

PYTANIE ZADANE PO NAPISANIU NOTKI O TROTYLU W TUPOLEWIE

 

Odpowiedź dla @ HOMOSOWIETICUS

 

Homosowieticus: A kto może być tym zamachowcem? Proszę o politycznie (korzyści polityczne) uzasadnioną odpowiedź z punktu widzenia Rządu, Rosjan, i innych sił mających możliwości dokonania zamachu.

HOMOSOVIETICUS | 24.10.2012 20:36

 

Odpowiedź:Moim zdaniem zamachowiec jest zbiorowy, mogą to być służby specjalne:
 

• Niemiec

• Izraela

• Rosji >> możliwe, że z Ukrainy / Europejski Parlament Żydowski jest finansowany przez miliaredera z Ukrainy.

• Nota: w sam zamach Putin mógł nie być zaangażowany, w "krycie" oczywiście tak. Miało to uchronić szanse na prezydenturę w Rosji

• byłe służby PRL + IIIRP

Dyplomacja USA pomogła nieświadomie poprzez "RESET" z Rosją. Polska stała się przez to "ziemią niczyją", co skrzętnie wykorzystać chcą Rosjanie, i w czym przeszkadzają im Niemcy. Klasyczna powtórka 1939 r.

 
 

• Cel główny zamachu: >>> Umożliwienie powstania "Cesarstwa Euroazji", czyli połączonych politycznie Niemiec i Rosji, z Polską pośrodku, czyli projekt, który nigdy nie znalazłby poparcia Prezydenta Polski, śp. prof. Lecha Kaczyńskiego.

• Do jego urzeczywistnienia potrzebna by była zgoda Polski i Rosji, lub inaczej, wyeliminowanie przeciwników politycznych w tych krajach, czyli prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Polsce i polityczne Putina w Rosji, uniemożliwiając mu wygraną w wyborach na prezydenta Rosji co mogło otworzyć drogę do głębszego zbliżenia Unii Europejskiej i Rosji.

 

Czy Putin wygrałby wybory prezydenckie , gdyby przed wyborami ogłoszono, że Smoleńsk to zamach? Mogłby nie wygrać, bo "byłby winnym zamachu".
 

Zamach w Smoleńsku, mógł być fizycznym usunięciem przeszkody jaką był Lech Kaczyński i próbą politycznego usunięcia Władimira Putina z wyścigu o prezydenturę Rosji. W wyborach prezydenta Rosji Niemcy faworyzowały Miedwiediewa, a ten popierał integrację z UE, czemu sprzeciwia się Putin.

Gdyby "utrącono" kandydaturę Putina, być może mogłoby dojść do uni Rosja-UE i powstania najpotężniejszego państwa świata Euro-Azji. Gdyby nie interwencja USA podczas II Wojny Światowej, doszło by do tego już 58 lat temu. Bo wygrana Niemiec, lub Rosji w tamtej wojnie tym by właśnie skutkowała.
 

Można powiedzieć, że sytuacja w Europie 19 września 20009 r. poprzez "reset" Obamy z Rosją cofnęła Europę politycznie o 70 lat wstecz i była jakby "wycfaniem się Ameryki" w udziale w II Wojnie Światowej. Na placu boju zostały Niemcy i Rosja.
 

Gdyby USA nie przystąpiły do wojny w Europie, powstałoby właśnie "Cesarstwo Euro-Azji". Nie wiadomo, kto byłby cesarzem (Niemcy czy Rosja), ale zwycięstwo w wojnie którego kolwiek z tych państw, skutkowałoby postaniem najsilniejszego państwa świata, właśnie "Cesarstwa Euro-Azji".

Dlatego USA musiało interweniować podczas II0giej Wojny światowej.Gdyby nie interweniowały, byłyby małoliczącym się mocarstwem lokalnym w Ameryce Pólnocnej. Światem rządziłby zwycięzca II Wojny Światowej.
 

Rok 2009 i "wycofanie się Obamy" z Europy, otwarło Niemcom i Rosji drogę do rozstrzygnięcia sporu o hegemonię, zapoczątkowaną siedemdziesięciu lat temu. Pytaniem jest, dlaczego Barak Obama dopuścił do takiej sytuacji? - Możliwe, że o takim, a nie innym posunięciu, zadecydowali amerykańscy Żydzi. Być może po "bankructwie ameryki" uznali, że to Europa, tak jak siedemdziesiąt lat temu, umożliwi im panowanie nad światem.
 

Warto wspomnieć, że dzięki zmianie we wrześniu 2009 r. "Ustawy o obywatelstwie polskim" i jej wejści w życie w 2012 roku, Żydzi z Izraela i USA, potomkowie byłych obywateli Polski przedwojennej uzyskali prawo do polskiego paszportu.
 

Zmianie tej ustawy sprzeciwiał się i zaskarżył ją do Trybunału Konstytucyjnego śp. prezydent Lech Kaczyński. Jak wiemy zginął  w kwietniu 2010 r. "nad Smoleńskiem". Czy to "zaskarżenie", ma związek z Katastrofą Smoleńską, powinno być przedmiotem sprawdzenia. Zmieniona "Ustawa o obywatelstwie polskim" dotyczyła bardzo wielu ludzi na całym świecie, nie tylko nas w Polsce. Po jej wejściu w życie, prawo do polskiego paszportu, a więc paszportu Unii Europejskiej, uzyskał nawet, urodzony w Polsce, prezydent Izraela Szymon Peres. Z nie wyjaśnionych powodów honorowe obywatelstwo Polski otrzymał były szef izraelskiej agencji Mossad. Jest to co najmniej dziwne.

 

 

 

Warto przetłumaczyć wypowiedź Putina z YouTube

W przemówieniu słychać ogromną ulgę ze zwycięstwa "nad obawą"
 

- Odpowiedź na pytanie, czego obawiał się Putin, dała by być może, odpowieź na to czy obawiał się "sił zewnętrznych". Merkel w przedbiegach na kandydata, na prezydenta Rosji "obstawiała" Miedwiediewa. Myślę, że  gdyby 10.04.10 "Smoleńsk" ogłoszono zamachem, mógłby to Putinowi zaszkodzić lub nawet uniemożliwić jego wybór na nowego prezydenta Rosji.

 

Innymi słowy, "Smoleńsk" mógł być "jednoczesnym zamachem" na prezydenta Polski (fizycznym) i potencjalną prezydenturę Putina. Niekonwencjonalny  "zamach polityczny" na Putina, mógł być polityczną konsekwencją "fizycznej likwidację" śp. Lecha Kaczyńskiego.  

 

- Takie "dwie pieczenie przy jednym ogniu". Realne? To mógł być powód, który uzasadniałby zamach.

 

Jeśli tak jest, to teraz w interesie Putina jest "odkrycie prawdy" i rozprawienie się z zamachowcami. - Paradoksalnie, Putin i Jarosław Kaczyński mogą mieć ten sam cel, a to może tłumaczyć wizytę Moskiewskiego Patriarchy Cyryla w Polsce. Cyryl mógł przywieźć do Polski "prawdę o Smoleńsku". Jeśli tak, to wkrótce się o niej dowiemy.

 

- Kwiecień 2013 roku może być w Polsce najciekawszym miesiącem tego roku.

Coś się kroi, skoro wszystkie Żydki  "zleciały się debatować" do Krakowa, jak "czarownice na Sabat". Oj, oj ...., coś się "kroi" ciekawego?
 

Zjazd Żydowskiego Euro-Parlamentu w Krakowie / Kliknij na link

http://kacpro.salon24.pl/494367,zjazd-zydowskiego-euro-parlamentu-w-krakowie
 

<> 

"Jarosław Kaczyński i Byk na RED-Bullu" : Dzisiejsze przypadki

...  czyli Marka Koguta przypomnienie @ "KACPRO"

 

http://www.kacpro.salon24.pl/498781,jaroslaw-kaczynski-i-byk-na-red-bullu-disiejsze-przypadki
 

10.10.2011 PO Wyborach 2011 r. - W tych dniach uprawomocniły sie wyniki “Wyborów do Sejmu i Senatu 2011” , a pRezydent  otrzymał prawo do wprowadzenia, na wniosek premiera, stanu wojennego - To dziwny zbieg okoliczności,  jak na państwo szczycące się demokracją i wolnością obywateli.
 

Wtedy to była taka "opowieść-uwaga" PO "sfałszowaniu wyborów 2011" - bo myślę, że Wybory 2011 były sfałszowane.  - Bo czym wytłumaczyć zwycięstwo partii, która przed wyborami tworzyła rząd z 35%-towym poparciem i wygrała wybory?  To ewenement na skalę światową! Potwierdza to tak szybkie “zużycie się” rządu Tuska i wprowadzenie możliwości siłowego stłumienia niezadowolenia z wyniku wyborów. - Tego nie musieliby robić uczciwi zwycięzcy wyborów. - Dlaczego to zrobili?
 

Opowieść ta była czymś na wzór "trąb jerychońskich", o których mówił Jarosław Kaczyński w 35 miesięcznicę "Smoleńska", mówica o tym, że trzeba wybrać właściwy moment:  

 

>>>http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MmOoDmbEygI

 

Czy doczekaliśmy się tego “momentu opisanego w przepowiedni" / Warto to przypomnieć.

 

>>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q87aORmGC3s
 

<>
 

“Byk “na Red Bullu”- czyli walka z dmuchanym stworem"
 

Istniejące warianty rozstrzygnięć i rozwoju wypadków, porównać można do sytuacji tej z areny - tyle tylko, że tej w “ chiszpańskim mieście ”, gdzie za chwilę może się rozegrać “korrida”- rytualna walka z bykiem.

Na trybunach widzimy rozgrzaną do czerwoności dopingującą gawiedź. Na środku areny przebierający nogami, buchający kłębami pary - ” jakby na Red Bullu” -” BYK”.

Naprzeciw niego “zastygły w bez ruchu” - patrzący bykowi prosto w oczy “MATADOR”. Oczekiwany wynik mającego nastąpić starcia - “niby powszechnie wiadomy” - z niewielką, ale zawsze - dozą niewiadomej. - Starcie, może zakończyć się niespodzianką.

Sytuacja wygląda “niby standardowo” , gdyby nie jeden szczegół - “tunel z bramą” biegnący z areny na miasto świeci otworem. Ktoś nie domknął bramy, czy też celowo została ona nie domknięta? Stwarza to możliwość nie oczekiwanego przez nikogo - lub bardzo niewielu - rozwoju wypadków. Jeśli na chodniku na końcu tunelu pokaże się grupa “ rozwrzeszczanych kibiców Barcelony” - co zrobi “BYK” - jeśli nie wytrzyma przeszywającego wzroku “MATADORA” - widząc jednocześnie “otwarte okno na świat” …. i nowy , potencjalny cel ataku. Sytuacja na arenie - a raczej poza nią - może się wymknąć poza utarte reguły gry.

O ile - bez względu na bieg wypadków - przyszłość byka jest znana (skończy jako wołowina na weekendowym grillu), o tyle “szalejący byk na ulicach wielkiego miasta” może być wielkim wyzwaniem dla mającego go pokonać “MATADORA”. Jak w przy takim rozwoju wypadków powinien się On zachować?

- Moim zdaniem powinien poczekać, aż “z byka zejdzie powietrze”.

“Red Bull” z zasady “działa przez pięć godzin” - potem już tylko dzieci kopią pustą puszkę po podwórku …
 

Część z nich zostaje “zwykłymi kibolami” - ktoś inny fanem futbolu lub “mistrzem piłki nożnej” - udającym kogoś, kim faktycznie nie jest. Kogo dzisiaj udaje?

<>

"Alarm bombowy w samolocie Donalda Tuska"

http://www.kacpro.salon24.pl/498449,new-york-2008-alarm-bombowy-w-samolocie-donalda-tuska

 

<>

 

Andrzej Leszek Szcześniak “JUDEOPOLONIA”

 

http://kacpro.salon24.pl/500021,judeopolonia-zydowskie-panstwo-w-panstwie-polskim

Żydowskie państwo w państwie polskim PDF >>

http://www.powrotdonatury.net.pl/czytelnia/Książki%20różne%20-%20ale%20ciekawe/Judeopolonia%20A.%20Szcześniak.pdf/detail.html