Wszystko wskazuje na to, że Niesiołowski będzie musiał uciekać z Polski, bo sondażownie swoje, "a te matoły ludzie" swoje.
W sondaże nie wierzą czy co?
A może nabrawdę Bronka nie chcą?
Poniżej sondaż "prezydencki" na wp.pl
<>
Sondaż: Prezydentem znów zostałby Komorowski
A co na to "OPINIE" pod artykułem? 20.05.2013 Godz. 07:25
TAK: 104 głosy = 7,01%
NIE: 1379 głosy = 92,99%
KOMENTARZ? >>> ZBĘDNY!
Spanikowany Niesiołowski myślał o ucieczce z Polski
Niesiołowski: ”Ja miałem o 11-stej przeciek. Kaczyński prowadzi 56 ? 54.46%.
Ja myślę, Boże no ! No katastrofa ! No muszę wyjeżdżać chyba?
- Na starość mnie czeka emigracja."
- Niesiołowski mówi wyraźnie "o godzinie 11",czyli przed 1- wszym komunikatem PKW, z wynikami z godziny23:50
100% - 54,46% (J.Kaczyński) = 45,54% (B.Komorowski)
Różnica = Strata (- 8,92%) dla Komorowskiego z przecieki Niesiołowskiego
Tyle wynosiła “nieodrabialna” strata Komorowskiego, zgodnie z “przecieku Niesiołowskiego”. - W “drugiej połowie” Komorowski notował już nawet 18%-tową “przewagę cząstkową”. To nadrobiło stratę z “pierwszej połowy” i w efekcie dało mu końcowe zwycięstwo. - Tylko że na 99,99% to było fałszerstwo wyborcze - Matematyka nie kłamie. - Jeśli J. Kaczyński miał o 23:00 przewagę 8,92% to Komorowski nie mógł wygrać.
"Wynik Komorowskiego" wykazany przez PKW z 23:50 wykazał stratę już tylko (-0,82%) z 51,50% Obwodów Wyborczych,oraz przewagę (+12,50%) z pozostałych 48,50% Obwodów Wyborczych. Innymi słowy: Komorowski "I-wszą połowę" przegrał, ale znaczące zwycięstwo w drugiej połowie" dało mu wygraną "w całym meczu" - Wbrew prawom logiki?
Donald Tusk / Wieczór wyborczy:http://www.youtube.com/watch?v=Jz8SoAFIeB8
“Ja pamiętam, co się działo dwa tygodnie temu, Państwo już dawno spali, kiedy ja o 3-ciej nad ranem…część z Państwa, kiedy ja o trzeciej nad ranem, otrzymałem te wyniki z PKW,które pokazywały, że tam się prawie wyrównało. Później się znowu zmieniło. Więc mamy świadomość, że ta noc będzie nocą pełną nerwów.”
- Mowa o I-wszej turze Wyborów Prezydenta 2010 r. i informowaniu w trakcie liczenia głosów. - Co to oznacza? - Oznacza to że:
Państwowa Komisja Wyborcza dzwoniła do premiera Tuska, podczas liczenia głosów w Wyborach Prezydenta 2010 r.? Jeśli robiła to w pierwszej turze, to jest prawdopodobne, że robiła to też w drugiej turze (bo skąd Niesiołowski miałby "przeciek") - W jakim celu PKWE to robiła i o czym informowała premiera? - Czyżby "niezależne ciało" konsultowało wynik wyborczy z szefem rządu?
WSZYSTKO WSKAZUJE NA TO, ŻE PODCZAS WYBORÓW PREZYDENTA 2010 PLATFORMA OBYWATELSKA PODCZAS WYBORÓW PREZYDENTA 2010 MIAŁA NIEUZASADNIONY, A MOŻE NAWET NIELEGALNY DOSTĘP DO WYNIKÓW LICZENIA GŁOSÓW PRZEZ PKW ZANIM WYNIK ZOSTAŁ PRZEZ PKW UPUBLICZNIONY.
Dlatego warto zadać pytanie:
Co stało się z wynikiem "54,46% Kaczyńskiego" z przecieku Niesiołowskiego "z godziny 11" (23:00). To był wynik, który dawał Jarosławowi Kaczyńskiemu stanowisko Prezydenta w Wyborach Prezydenta 2010! - Bo, z logicznego punktu widzenia, odrobić prawie 9-cio punktową stratę i wysforować się na prowadzenie z ponad 6-cio punktową przewagą, to trzeba być "mistrzem świata" ... liczenia głosów, lub po prostu, zwykłym oszustem.
Gdyby strata Komorowskiego w “pierwszej połowie” (z 51,5% obwodów) wynosiła tylko (- 0,82%), to w drugiej połowie( z 48,5% obwodów ) nie byłoby potrzebne tak gwałtowne “doliczanie głosów - ”SKOKI”, jakie "zarejestrował na swoim koncie" kandydat Platformy Bronisław Komorowski. A SKOKI te są wyliczalnym i sprawdzalnym faktem. - Moim zdaniem, świadczą one o fałszerstwie wyborczym.
o
|
Komunikat podany o |
PKW godzinie > |
Przewaga (1) 23:50 |
SKOK po Komunikatcie 1 |
Przewaga (2) 00:58 |
SKOK po Komunikacie 2 |
Przewaga (3) 01:54 |
SKOK po Komunikacie 3 |
Wynik końcowy |
|
Obliczenie |
przewagi |
>>>>>> |
12,05% |
------ |
+17,32% |
------ |
+18,20% |
------ |
|
Niesioł. 54,46% |
23:00 (- 8,92%) |
(- 0.82%) |
------- |
+2,64% |
-------- |
+5,26% |
-------- |
+6,02% |
o
W papierach PKW wynik wyborczy Bronisława Komorowskiego wyglądało(by) modelowo. W oficjalnie podanych komunikatah, przewaga Komorowskiego nad oponentem wynosiła:
(Strata / Przewaga) =(- 0,82%) <> (+ 2,64%) <> (+ 5,26%) <> ( + 6,02%)
Na wykresie byłaby to linia ciągła “wyginająca się” w górę, czyli wzorcowa. Jest jednak jeden problem. Po bardziej szczegółowym sprawdzeniu wynik jest taki:
(- 0.82%)(12.05%)<> (+ 2,64%)(+ 17,32%)<> (+ 5,26%)(+ 18,2%)<>(+ 6,02%)
Kolorem czerwonym zaznaczono wyliczoną przewagę Komorowskiego pomiędzy każdym komunikatem i końcem liczenia głosów. (SKOK w końcówce). Na wykresie byłaby to “skokowo-zygzakowata” linia “góra /dół”, a nie linia ciągła “wyginająca się”. Świadczyć to może o manipulacji w podawaniu wyników przez PKW, za piewrwsze 51,50% obwodów i korygowanie tych wynikach, w następnych 48,50% obwodów, tak aby wynikm końcowy wyglądał na poprawny “na pierwszy rzut oka”.
Gdybyśmy w dniu wyborów usłyszeli. W pierwszej połowie wygrał Kaczyński z wynikiem (?) , a w drugiej Komorowski z przewagą (+12,05%) nikt by nie uwierzył.
Przypominam!W Wyborach 2005 r. o godzinie 00:15 PKW podała wynik z 91,35% obwodów wyborczych.
W 2010 r. o 00:10 PKW podała wynik tylko z 51,50% obwodów. Myślę, że powodem opóźnienia mogło być (na 99,99% myślę że było) manipulowanie manipulowanie wynikiem przedterminowych Wyborów 2010. A w jakich okolicznościach do nich doszło wiemy.
Tabela niżej pokazuje “SKOKI” przewagi Komorowskiego wuzyskiwanym wyniku, w cząstkach, czyli w przedziałach od początku “do komunikatu” i “po komunikacie” do końca”. Co się stało najlepiej pokazuje “SKOK 12,05%”. Dzieląc go na dwa mamy przewagę końcową. PKW podała, że różnica ta wyniosła 6,02% - Jest to średnia z 1wszej i drugiej połowy.
Przypomnijmy wynik wyborów z 23:00 podany w “przecieku Niesiołowskiego”:Kaczyński = 54,46%.
Po obliczeniu strata Komorowskiego wynosiłaby 54,46% (JK) - 45,54% (BK) = STRATA (BK) 8,92%. W samej końcówce z 4,99% obwodów przewaga Komorowskiego wyniosła 18,20 %. Gdyby przyjąć, że “przeciek Niesiołowskiego” wskazywał prawdziwy wynik wyborów z 23:00 to Komorowski musiał odrobić 2 razy tą stratę, czyli 2 x 8,92% = 17,84%. To prawie tyle co w Kom.2
Do SKOKU po Komunikacie 1 należałoby doliczyć różnicę jaką “oszukano” podając wynik z 51,50% obw.
<>
|
Lech Kaczyński Donald Tusk |
PRZEWAGA KOŃCOWA 8,08% |
WYBORY 2005 <<<<<<<<<< |
X X |
|
z godz. 22 : 00 z 11,50 % obwodów |
+ 1,32% |
Różnica z wyniku cząstkowego PKW |
KOMUNIKAT 1 << |
|
z reszty 88,50 % obwodów |
8,915182% |
Obliczona różnica z wyniku cząstkowego |
KOŃCÓWKA od 22:00 do końca |
|
z godz.22 : 45 z 30, 55 % obwodów |
+ 9,67 |
Różnica z wyniku cząstkowego PKW |
KOMUNIKAT 2 << |
|
z reszty 60,45% obwodów |
7.423444% |
Obliczona różnica z wyniku cząstkowego |
KOŃCÓWKA od 22:45 do końca |
|
z godz. 23 : 20 z 60,19 % obwodów |
+ 10,88 |
Różnica z wyniku cząstkowego PKW |
KOMUNIKAT 3 << |
|
z reszty 39,81 % obwodów |
+4,415688% |
Obliczona różnica z wyniku cząstkowego |
KOŃCÓWKA od 23:20 do końca |
|
z godz. 00 :15 z 91,35 % obwodów |
+ 8,94 |
Różnica z wyniku cząstkowego PKW |
KOMUNIKAT 4 << |
|
z reszty 8,65 % obwodów |
( - 0.236286 ) |
Obliczona różnica z wyniku cząstkowego |
KOŃCÓWKA od 00:15 do końca |
|
WYBORY 2010 |
B. Komorowski J. Kaczyński |
PRZEWAGA KOŃCOWA 6,02 % |
PRZEWAGA CZĄSTKOWA |
|
KOMUNIKAT 1 |
Różnica z wyniku cząstkowego PKW |
z godz.23 : 50 z 51,50 % obwodów |
WYNIK B. K. ( - 0.82 % ) |
|
OBLICZENIE KOŃCÓWKI od 23:50 do końca |
Różnica z wyniku cząstkowego |
z reszty 48,50 % obwodów |
+12.05 % SKOK |
|
KOMUNIKAT 2 |
Różnica z wyniku cząstkowego PKW |
z godz. 00 : 58 z 80,39 % obwodów |
+ 2,64 % |
|
OBLICZENIE KOŃCÓWKI od 00:58 do końca |
Różnica z wyniku cząstkowego |
z reszty 19,61 %obwodów |
+ 17,32 % SKOK |
|
KOMUNIKAT 3 |
Różnica z wyniku cząstkowego PKW |
z godz. 01 :54 z 95,01 % obwodów |
+ 5,26% |
|
OBLICZENIE KOŃCÓWKI od 01:54 do końca |
Różnica z wyniku cząstkowego |
z reszty 4,99 % obwodów |
+ 18,20 % SKOK |
o
Powyżej porównanie wyników cząstkowych Wyborów Prezydenta
2005 i 2010
W wyborach z 2005 r. o godz. 00:15 znano wynik cząstkowy z 91,35 % obwodów
W wyborach z 2010 r. o godz. 00:10 podano wynik cząstkowy z 51,50% obwodów
Niesiołowski podał wynik z 23:00 >> 54,46 %, odnotowujący przewagę Kaczyńskiego
W wyborach z 2010 r. o godz. 23:50 podano wynik cząstkowy z 51,50% obwodów, wykazujący stratę B.Komorowskiego wynoszącą (-0,82%). - Wynik Komorowskiego z pozostałych 48,50% obwodów, uzyskany po wyliczeniu, wykazuje że w II-giej połowie liczenia głosów, Komorowski uzyskał rewelacyjny wynik i przewagę wynoszącą aż +12,05%, dochodzącą momentami, w cząstce, wynik dochodzący do +18,20% przewagi nad Kaczyńskim.
Moim zdaniem wskazuje to na “dosypywanie głosów” w okresach pomiędzy komunikatami PKW.
Po zsumowaniu "straty i zysku" z pierwszej i drugiej połowy, średnia przewaga Bronisława Komorowskiego nad Kaczyńskim, zgodnie z Komunikatem PKW, wyniosła 6,02%.
Przed upublicznieniem Komunikatów PKW, z wynikami liczenia głosów, z godziny 23:50, wynik Kaczyńskiego z godziny 23:00 wynosił 54,46% , a więc znacząco wyższy niż podała PKW o godz. 23:50.
Biorąc pod uwagę “przeciek Niesiołowskiego” i strukturę wyników cząstkowych uważam że Wybory 2010 sfałszowano. Uważam też, że miało to miejsce w samej PKW, lub Krajowym Biurze Wyborczym (nie mylić z PKW) w Warszawie, a nie “gdzieś po drodze”, w Komisjach Okręgowych.
METODA WYLICZEŃ
|
Różnica w całym głosowaniu: 53.01% - 46.99% = 6,02% na korzyść Komorowskiego. |
|
WYBORY PREZYDENTA 2010 - METODA WYLICZENIA WYNIKÓW W PRZEDZIAŁACH CZASOWYCH Aby dokonać sprawdzenia wyliczeń potrzebujesz dane z rozpatrywanej godziny (wyniki cząstkowe) oraz dane z zakończenia, czyli wynik Wyborów Prezydenta 2010 r. WYBORY 2010 / KOMUNIKATY PKW:http://www.prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/DOKUMENTY/komunikaty/index.html |
|
PRZYKŁAD WYLICZEŃ DLA WYNIKU CZĄSTKOWEGO Z GODZINY 01:54 Liczba wszystkich głosów ważnych oddanych w wyborach pRezydenta = 16 853 021 Wynik cząstkowy z 95,01% Obwod. Kom Wyb. do godziny 01:54 =15 854 503 głosy zliczone |
|
WYLICZ % - TOWĄ RÓŻNICĘ POMIĘDZY KANDYDATAMI Z OSTATNICH 4,99% OBWOD. KOM. WYB Od liczby wszystkich głosów ważnych oddanych w wyborach Prezydenta 2010, czyli od liczby 16 853 021, odejmij liczbę głosów ważnych, zliczonych z 95,01% OKW 16 853 021 - 15 854 503 = 998 518 = głosy zliczone od godziny 01:54, do końca liczenia głosów 998 518 to liczba głosów zliczona w ostatnich 4,99 % Obw. Kom. Wyb. <> 1% =9985,18 głosów |
|
OBLICZ % GŁOSÓW ZDOBYTYCH PRZEZ KANDYDATÓW OD GODZ. 01:54 DO KOŃCA LICZENIA Od liczby wszystkich zdobytych głosów KANDYDATA odejmij liczbę głosów zdobytą do god 01:54 Wynik podziel przez 1% z 998 518 głosów zliczonych po 01:54, czyli przez 9985,18 |
|
Wynik Kaczyńskiego z głosów zliczonych pomiędzy 01:54 i wynikiem końcowym liczenia Liczba wszystkich uzyskanych głosów w wyborach Prezydenta 2010 = 7 919 134 KACZYŃSKI: 7 919 134 - 7 510 735 = 408 399 głosów zdobył w końcówce liczenia po godzinie 01:54 WSZYSTKIE GŁOSY - GŁOSY ZDOBYTE “DO GODZINY” = GŁOSY ZDOBYTE “W OKRESIE OD DO” 408 399 : 9985,18 ( czyli 1% )= 40,90% głosów zdobył Kaczyński po godzinie 01:54 |
|
Wynik Komorowskiego z głosów zliczonych pomiędzy 01:54 i wynikiem końcowym liczenia Liczba wszystkich uzyskanych głosów w Wyborach Prezydenta 2010 = 8 933 887 8 933 887 - 8 343 768 = 519 119 głosów zdobył w końcówce liczenia po godzinie 01:54 WSZYSTKIE GŁOSY - GŁOSY ZDOBYTE “DO GODZINY” = GŁOSY ZDOBYTE “W OKRESIE OD DO” 590 119 : 9985,18(czyli 1%) = 59,10 % głosów zdobył Komorowski po godzinie 01:54 |
|
Komorowski : 59,10% głosy zdobyte z 4,99% Obwodów zliczone po godzinie 01:54 Kaczyński : 40.90% głosy zdobyte z 4,99% Obwodów zliczone po godzinie 01:54 |
|
Przewaga Komorowskiego w ostatnich 4,99% Obw. Kom. Wyb. >>>> 59,10% - 40.90% = 18,20% Taka jest procentowa różnica głosów pomiędzy kandydatami - głosy zliczone od 01:54 “PO-pół- nocy” do zakończenia liczenia głosów - Wynik z ostatnich 4,99% Obwodowych Komisji Wyborczych. |
WYBORY PREZYDENTA 2010 / WYNIK WYBORCZY KOMOROWSKIEGO 23: 50
http://www.prezydent2010.pkw.gov.pl/ALL/pliki/DOKUMENTY/komunikaty/Komunikat_g.0010_0507pl.pdf
WYNIK KOŃCOWY
http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/index.htm
o
|
WYNIK WYBORÓW Z GODZINY OD POCZĄTKU DO 23:50 I-wsza połowa |
WYNIK WYBORÓW Z GODZINY OD 23:50 DO KOŃCA II-ga poowa |
WYNIK WYBORY PREZYDENTA 2010 WYNIK KOŃCOWY |
|
Wszystkie głosy ważne oddane w I-wszej połowie, w 51,50% obw. 7 898 019 |
Wszystkie głosy ważne oddane w II-giej połowie, w 48,50% obw. 8 955 002 |
Wszystkie głosy ważne oddane w 100 % obwodów 16 853 021 |
|
1% z głosów z wszystkich głosów ważnych oddanych w I-wszej połowie = 789 801,9 |
1% z głosów z głosów ważnych ważnych oddanych w II-giej połowie = 895 500,2 |
1% z głosów ważnych oddanych w Wyborach Prezydenta 2010 = 168 530,21 |
|
O 23:50 Komorowski uzyskał nad Kaczyńskim stratę wynoszącą (- 0,82 %) wszystkich głosów ważnych z 51,50% obw. czyli 7898019 x 0,82% = (-64 763,7) |
Po 23:50 Komorowski uzyskał nad Kaczyńskim przewagę wynoszącą+ 12,05% wszystkich głosów ważnych z 48,50% obw. czyli 8955002 x 12,05% = 1079077,7 |
W Wyborach 2010 Komorowski uzyskał nad Kaczyńskim przewagę wynoszącą+ 6,02% wszystkich głosów ważnych czyli 16853021 x 6,02% = 1014551,8 |
|
BK (- 0,82 %) = ( - 64 763 , 7) |
BK (+ 12,05%) = 1 079 077 , 7 |
BK ( + 6,02%) = 1 014 551 , 8 |
|
II - POŁOWA |
PONAD 1 140 000 |
GŁOSÓW WIĘCEJ |
|
KOMOROWSKI ZDOBYTE GŁOSY I-wsza połowa z 51,50% obw 3 916 709 |
KOMOROWSKI ZDOBYTE GŁOSY II-ga poowa z 48,50% obw. 5 017 178 |
KOMOROWSKI ZDOBYTE GŁOSY WYNIK KOŃCOWY 8 933 877 |
|
KACZYŃSKI ZDOBYTE GŁOSY I-wsza połowa z 51,50% obw 3 981 310 |
KACZYŃSKI ZDOBYTE GŁOSY II-ga połowa z 48,50% obw 3 937 824 |
KACZYŃSKI ZDOBYTE GŁOSY WYNIK KOŃCOWY 7 919 134 |
Mazurek Dąbrowskiego w wykonaniu osadników żydowskich w Polsce
http://www.kacpro.salon24.pl/508242,mazurek-dabrowskiego-w-wykonaniu-osadnikow-zydowskich-w-polsce
<>
List do Jana Pietrzaka: Zaśpiewaj "Jarosław, zbaw Polskę!"
http://kacpro.salon24.pl/508245,list-do-jana-pietrzaka-zaspiewaj-jaroslaw-zbaw-polske
<>
Czy Niesiołowski będzie musiał uciekać z Polski?
http://kacpro.salon24.pl/508348,czy-niesiolowski-bedzie-musial-uciekac-z-polski
Premier Tusk obiecał w USA zwrot mienia żydowskiego
Tusk w Nowym Jorku
http://www.jewish.org.pl/index.php?option=com_content&id=1245
Premier Tusk obiecał w USA zwrot mienia żydowskiego
Minister Łaszkiewicz dostał polecenie od premiera, aby przyspieszyć prace, tak żeby wiosną rząd skończył pracę nad projektem, a do jesieni tego roku ustawa mogła być przedstawiona Sejmowi - podkreślił.
Nowak zaznaczył, że premier prosił przedstawicieli organizacji żydowskich zainteresowanych reprywatyzacją o wyrozumiałość. Powiedział, że nie jesteśmy w stanie usatysfakcjonować tych, którzy oczekują wysokich rekompensat rzędu np. kilkudziesięciu procent wartości majątku. Otwarcie mówił, że reprywatyzacja obejmie tyle, na ile będzie stać państwo, i że trudno zakreślić jej horyzont czasowy, ile będzie trwała - stwierdził Nowak.
Jak powiedział uczestniczący w spotkaniu wiceprezes Światowego Kongresu Żydów (WJC) Kalman Sultanik, premier zapowiedział poddanie pod głosowanie ustawy o reprywatyzacji mienia - m.in. żydowskiego - do września.
Premier Tusk sam poruszył problem prywatnej własności, był bardzo otwarty i potwierdził to, o czym zapewnił mnie w Polsce wiceminister skarbu Łaszkiewicz, który powiedział, że ten rząd zobowiązuje się do rozwiązania tego problemu. Premier powiedział, że do września ustawa o reprywatyzacji zostanie uchwalona, i szybko, jeszcze w tym roku, wprowadzona w życie - powiedział Sultanik.
Dodał, że według informacji premiera, ustawą będą objęci wszyscy Żydzi, którzy byli obywatelami polskimi do 1939 r., i procedura wnioskowania o zwrot mienia będzie bardzo prosta.
Wyraził także nadzieję, że prezydent Kaczyński podpisze ustawę. Ja też myślę, że podpisze - powiedział Sultanik, który jest również przewodniczącym Federacji Żydów Polskich w Ameryce, organizacji, której pierwszym prezesem był słynny pisarz i noblista Isaac Bashevis Singer.
W spotkaniu, które odbyło się w konsulacie generalnym RP w Nowym Jorku, uczestniczyli także przedstawiciele innych najważniejszych organizacji żydowskich, jak Komitet Żydów Amerykańskich (AJC), Jewish Claims Conference (Konferencja ds. Roszczeń Żydowskich) oraz żydowska Liga Przeciw Zniesławieniom (ADL).
Przedstawiciel ADL Michael Salberg, dyrektor ds. międzynarodowych w tej organizacji, potwierdził wiadomość o deklaracjach szefa polskiego rządu na temat restytucji mienia, chociaż podał nieco późniejszy termin przypuszczalnego załatwienia tej sprawy. Premier zobowiązał się do przeforsowania ustawy o reprywatyzacji w parlamencie do końca tego roku - powiedział Salberg.
Oprócz restytucji mienia, rozmawiano także o kwestii antysemityzmu w Polsce, działalności Radia Maryja i ojca Rydzyka oraz o stosunkach Polski z Izraelem. Nie stawialiśmy żadnych postulatów w związku z antysemityzmem. To jest problem globalny - powiedział Salberg. Dodał też, że stosunki między Polską a Izraelem w ostatnich latach są bardzo dobre.
Dotychczasowe próby rozwiązania problemu reprywatyzacji w Polsce kończyły się fiaskiem. Pojawiło się już ponad 20 projektów ustaw reprywatyzacyjnych, a żadna nie weszła w życie. Ostatni projekt, przygotowany przez rząd Marka Belki, zakładał wypłatę 15-procentowego odszkodowania w formie świadczenia pieniężnego dla byłych właścicieli majątków przejętych przez państwo w latach 1944-1962. Odszkodowania miały przysługiwać także spadkobiercom. Sejm pracował nad nim w latach 2005-2006, ale w końcu prace utknęły w sejmowej komisji nadzwyczajnej.
Skutecznie przez parlament przeprowadził swoją ustawę reprywatyzacyjną rząd Jerzego Buzka, ale w 2001 roku zawetował ją prezydent Aleksander Kwaśniewski. Ta ustawa zakładała, że rekompensaty wyniosą 50%, ograniczała przyznawanie rekompensat tylko do osób posiadających obywatelstwo polskie.
W grudniu zeszłego roku ministerstwo skarbu państwa poinformowało o rozpoczęciu analiz dotyczących ewidencji mienia niezbędnego do przeprowadzenia reprywatyzacji, oszacowania jego wartości oraz zaktualizowania wielkości roszczeń.
Z kolei w lutym Najwyższa Izba Kontroli opublikowała raport na temat przebiegu reprywatyzacji w latach 1990-2006. NIK stwierdziła, że do tej pory skala roszczeń reprywatyzacyjnych nie została określona przez administrację państwową z odpowiednią starannością; nie podano liczby osób domagających się reprywatyzacji ani wartości potencjalnych roszczeń. W uzasadnieniu do projektu ustawy reprywatyzacyjnej, opracowanej przez rząd Belki, wartość roszczeń szacowano na 60 mld. Jednak w opinii NIK tych danych nie da się zweryfikować. Ponadto - według NIK - brak rozwiązań ustawowych działa na niekorzyść państwa.
<>
Andrzej Leszek Szcześniak: “JUDEOPOLONIA”
“ Żydowskie państwo w państwie polskim” 1918 - 44 / Ściągnij PDF
http://www.powrotdonatury.net.pl/czytelnia/Książki%20różne%20-%20ale%20ciekawe/Judeopolonia%20A.%20Szcześniak.pdf/detail.html - Tylko 29 , ale jakże istotnych stron / Naprawd warto przeczytać. Warto tym bardziej, że w 2012 r. weszła w Polsce nowelizacja ustawy o obywatelstwie nadająca obywatelstwo polskie Żydom z Izraela i USA
<>
Koniecznie ściągnij i przeczytaj!Niesamowitą historię panowania Żydów w Rosji Stalina i po II-giej Wojnie Światowej, oraz o tym
JAK ŻYDZI ZOSTALI ODSUNIĘCI OD WŁADZY PRZEZ MARSZAŁKA ŻUKOWA
Książka przedstawia historię Żydów w Rosji i Stananach Zjednoczonych i co ciekawe, pośrednio, książka tłumaczy zachowanie i relacje polsko-żydowskie przed odzyskaniem przez Polskę niepodległości w 1918 r.
Jeśli przeczytałeś“JUDEOPOLONIE”
“ Żydowskie państwo w państwie polskim”, koniecznie przeczytaj książkę z 1982 r
W. Uszkujnik: “PARADOKSY HISTORII”
http://netload.in/dateiCqDzlSovTZ.htm
Po otwarciu strony kliknij na >> DOWNLOAD FREE >> Odczekaj 30 sek. aż się skończy ładować. Następnie przepisz cztery cyfry zabezpieczające do okienka i kliknij NEXT Odczekaj kolejne 20 sek.
Po załadowaniu kliknij na napis “Or klick here” i ściągnij PDF Naprawdę warto / Przeczytasz historię chazarów (turko-tatarów), nazywających się “żydami aszkenazyjskimi”, którzy poza religią, nie mają nic wspólnego z “Żydami biblijnymi”.
Warto zwrócić uwagę na słowa Donalda Tuska wypowiedziane w Izraelu
Nowa “Ustawa ustawa o obywatelstwie polskim” dała prawo do polskiego obywatelstwa setkom tysięcy Żydów z Izraela oraz z USA. - Jednocześnie dała im, tak pożądane, obywatelstwo Unii Europejskiej.
SPRAWA DLA ABW
Czy "agenci wpływu" Izraela w Polsce walczą o uchwalenie przez polski Sejm ustawy reprywatyzacyjnej i o odszkodowania dla potomków byłych obywateli Polski za upaństwowione kamienice i inne mienie opuszczone po II-giej Wojnie Światowej?
Już czas, abyśmy zaczęli się poważnie zastanawiać nad tym, czy "gra o wielkie pieniądze" i polskie obywatelstwo, które jest też obywatelstwem Unii Obywatelskiej, mogło być motywem zamachu na prezydenta polski śp. Lecha Kaczyńskiego.
śp.prof.Lech Kaczyński, Prezydent Polski, był przeciwny zmianom "Ustawy o obywatelstwie polskim" i uchwaleniu ustaw reprywatyzacyjnych, co było w interesie Polski?
Dodać należy, że w Izraelu, w związku z zaognioną sytuacją wewnętrzną Izraela, tysiące osób szuka sposobów na otrzymanie paszportów europejskich.
1. Grudzień 2008 r.: "Ustawa reprywatyzacyjna wejdzie w życie o ile nie zawetuje jej Prezydent" - Lech Kaczyński
3. Wrzesień 2009 r.:
6. W 2012 roku nowy prezydent Bronisław Komorowski podpisuje, zaskarżoną przez śp.prezydenta L. Kaczyńskiego do TK, “Ustawę o obywatelstwie polskim”.Staje się on też orędownikiem uchwalenia nowej “Ustawy reprywatyzacyjnej”, na podstawie której Żydzi będą mogli odzyskać mienie utracone w wyniku II Wojny Światowej.
Ustawa ta dotyczy setek tysięcy ludzi na całym świecie, w większości potomków polskich Żydów w Izraelu i USA, spadkobierców pożydowskiego mienia pozostawionego w Polsce. Trzeba zaznaczyć: status mienia obywateli obcych państw został uregulowany powojennymi traktatami pokojowymi. Obejmuje to też obywateli Izraela i USA pochodzenia żydowsko-polskiego.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)