Rząd boi się już nie tylko Kaczyńskiego, ale i... kaczuszek. 

I nie bez powodu,

... w przypadku Niesiołowskiego, to "wada wrodzona"

 

Dodano: 29.05.2013 [17:03]

foto: marsy/SXC

Choć wydawać by się mogło, że czasy, w których przed przyjazdem państwowych dygnitarzy malowano trawę na zielono, już minęły, okazuje się, że przed wizytacją oficjeli z resortu edukacji w Koninie z przedszkola nr 16 usunięto wszystko, co mogłoby się źle skojarzyć. Największym problemem okazały się... kaczuszki.

Gdy przedszkole nr 16 w Koninie odwiedzić miał wiceminister edukacji, zarządzono, aby wszystkie dzieci pojawiły się w swoich „okolicznościowych” strojach. W związku z tym, że w przedszkolu poszczególne grupy mają stroje dostosowane odpowiednio do nazwy (np. „żabki” chodzą w zielonych dresach i koszulkach, okazjonalnie zakładają też zielone rękawiczki i okulary), na przyjazd przedstawiciela MEN dzieci chciały się w nich zaprezentować.

Na spotkaniu z wiceministrem pojawiły się zatem „żabki”, „biedronki”, a nawet „żyrafki”. Tylko „kaczuszkom” nie pozwolono założyć okolicznościowych strojów. Najwyraźniej przedstawiciele rządu mają na tym punkcie jakiś uraz, więc ostatecznie uznano, że widokiem ż&´łtych kaczek na koszulkach lepiej ich nie prowokować.

Ostatecznie dzieci zostały zmuszone do wystąpienia w strojach galowych. Dyrekcja przedszkola w rozmowie z reporterami Radia Merkury twierdzi, że dzieci same zdecydowały o tym, żeby ubrać się na galowo, jednak poważne wątpliwości w tej sprawie mają rodzice. Ich zdaniem dzieci przy każdej okazji chętnie zakładały swoje przedszkolne stroje, ponieważ były one wygodne, a stroje galowe nigdy nie były lubiane.

Autor: pł

Żródło: Radio Merkury, niezalezna.pl

Aż chciałoby się zaśpiewać zamiast "Chałupy","Platfusy".

Ale przy obecnych sondażaci i nastrojach w Platformie,

chyba jednak lepiej pasowałoby:"Kaczuchy welcome to.."

List do Jana Pietrzaka: Zaśpiewaj "Jarosław! Zbaw Polskę!"Znów jakaś zgraja, szczęśliwym trafem, bez głów, bez planów, za to z rozmachem do żłobu toczy swe tłuste cielska … idzie Platforma Obywatelska!

Do sądu złodziej śmiało ucieka, bo wszak korupcja prawem człowieka! Czar PRL-u wraca do formy, wdzięczni jesteśmy ludziom z Platformy?! Zwrot w dyplomacji to rozdział drugi, od dziś będziemy świadczyć usługi ... Jak chcesz być sługą Niemca i Ruska, dalej popieraj Tuska ! 

<>

Mistrzu! Miało być długo i patetycznie, wyszło krótko i wierszem. Zaśpiewaj dla nas “Jarosław zbaw Polskę!”, a z Panem niech śpiewa cała Polska!

"Dał nam przykład Bonaparte , jak zwyciężać mamy".

"Na to wszystkich jedne głosy:

"Dość tej niewoli, mamy Racławickie Kosy,

Kościuszkę (teraz) Bóg pozwoli"

“Żeby Polska była Polską!”

"TOBIE KRZYCZEĆ TRZEBA: DO BOJU POLACY!"

"Jarosław, zbaw Polskę!"

Zróbmy to razem! ! Zrób to z Polakami!

Ty jesteś władny, goń "POolszewika"!

Goń go z urzędu, goń go z pomnika!

Ratunek jego to Afryka!

“Żeby Polska, żeby Polska, żeby Polska była Polską ..!”

“Jarosław, zbaw Polskę!”

Zróbmy jak Kościuszko zrobił pod Racławicami!

Ty jesteś władny, goń "POolszewika"!

Goń go z urzędu, goń go z pomnika!

Ratunek jego to Afryka!

“Żeby Polska, żeby Polska, żeby Polska była Polską ..!”

“Jarosław, zbaw Polskę!”

POgońmy chołotę, jak wtedy,“kosami”!

Ty jesteś władny, goń "POolszewika"!

Goń go z urzędu, goń go z pomnika!

Ratunek jego to Afryka!

“Żeby Polska, żeby Polska, żeby Polska była Polską ..!”

“Jarosław, zbaw Polskę!”

Tobie krzyczeć trzeba: Do boju Polacy!

Ty jesteś władny, goń "POolszewika"!

Goń go z urzędu, goń go z pomnika!

Ratunek jego to Afryka!

“Żeby Polska, żeby Polska, żeby Polska była Polską ..!”

“Jarosław, zbaw Polskę!”

Ty jesteś władny, goń "POolszewika"!

Goń go tu i goń go tam!

Ratunek jego to Afryka!

Tam dziki kraj, tam niech zmyka!

<>

Jak się okazało,

"PO-pół-NOCY" - nawet - "ORZEŁ MOŻE"

http://kacpro.salon24.pl/510258,jak-sie-okazalo-po-pol-nocy-nawet-orzel-moze

* Oglądanie notek z linków w Salon24.pl  jest filtrowane. Jeśli strona otworzy się bez tekstu kliknij na biało-czerwoną ikonę “Salon 24.pl”, w lewym górnym rogu ekranu. Po otwarciu się nowego okna, w prawym górnym rogu wyłącz filtr. Jeżeli powyższe się nie powiedzie, załóż konto w serwisie  www.Salon24.pl i w zakładce: “Ustawienia >> Ustawienia konta”  >>>  zaznacz  >>>  Pokaż wszystkie treści w salon24.pl

 Poniżej porównanie wyników cząstkowych Wyborów Prezydenta 2005 i 2010

W 2005 r. o godz. 00:15 znano  wynik cząstkowy z 91,35 % Obwodów. A w 2010 r., PKW o godzinie 00:10 “była zdolna” podać wyniki tylko z 51,50% Obwodów.

W 2010 r. o godz. 00:10 podano wynik cząstkowy  z 51,50% obwodów , czyli w wyborach 2010 PKW pominęła podanie wyniku cząstkowego z godz. 22:00, oraz z godziny 22:45>> Trzeba zaznaczyć: Niesiołowski miał przeciek z PKW, z godziny 23:00 (jedenastej), który odnotowywał przewagę Kaczyńskiego, z wynikiem 54,46%  http://www.youtube.com/watch?v=mF2K4pnp8zU

Wynik Jarosława Kaczyńskiego 54,46% oznaczał, że Komorowski miał w tym czasie 45,54%.
Przewaga Jarosława Kaczyńskiego nad Komorowskim, zgodnie z “przeciekiem Niesiołowskiego” wynosiła więc 8,92% głosów i zgodnie z logicznym myśleniem, była niemożliwa do odrobienia. Jak się okazało “ORZEŁ MOŻE”. >>> Przewaga końcowa Lecha Kaczyńskiego nad Donaldem Tuskiem w Wyborach 2005, “w prawie że połowie” zliczania głosów (z 60,19% Obwodów) ,wyniosła  10,88%. Po sprawdzeniu zauważymy, że Lech Kaczyński prowadził od samego początku, do samego końca liczenia głosów i wygrał Wybory Prezydenta 2005 z przewagą nad Tuskiem (+8,08%). Komorowski całkowicie przegrał “pierwszą połowę” (wynik PKW -0,82%) , i druzgocąco wygrał “drugą połowę” (przewagą +12,05%). To też nie jest zgodne z logicznym myśleniem. Wybory to nie mecz piłki nożnej.

O 22:45 gdy spłynęły wyniki z 60,19% obwodów Wyborczych Lech Kaczyński  miał przewagę, nad Donaldem Tuskiem wynoszącą (+10,88%), którą utrzymał do samego końca. Nie było tak, że w pierwszej połowie (w 60,19% Obwodów) przegrał i “nadrobił” w drugiej połowie , a tak stało się z wynikiem Bronisława Komorowskiego. Wytłumaczeniem może być fałszerstwo wyborcze. O fałszerstwie, poza “przeciekiem Niesiołowskiego”, świadczy struktura głosów zaliczona Komorowskiemu, po ogłoszeniu przez PKW pierwszego wyniku cząstkowego.,
 

Wynik wyborczy B. Komorowskiego z 2010 r. jest zadziwiający pod wieloma względami:

1) W Wyborach Prezydenta 2010 PKW nie podała wyników cząstkowych z godziny 22:00 ; 22:45 ; 23:20 - tak jak to było w 2005 >>> Pierwszy wynik cząstkowy podała z godziny 23:50. Powstaje pytanie dlaczego tych wyników cząstkowych nie upubliczniła, a zaczęła podawać wyniki cząstkowe dopiero po północy, gdy większość wyborców już spała. Pierwszy wynik został upubliczniony o godzinie 00:10 / Kaczyński prowadził przewagą +0,82%/, ale gdy rano wyborcy wstali, już tego nie usłyszeli. Media trąbiły o zwycięstwie Komorowskiego.

2) Okazało się, że Stefan Niesiołowski znał wynik cząstkowy wyborów 2010  “o godzinie jedenastej” / przypuszczalnie z godziny 22:45 /, który wskazywał, że prowadzi Jarosław Kaczyński z wynikiem 54,46%.  Komorowski musiał zatem mieć w tym czasie 45,54% głosów.

Relacja Niesiołowskiego : http://www.youtube.com/watch?v=y3pULo9SyRo

3) Wyniki z pkt 2. wskazują, że Jarosław Kaczyński miał przewagę wynoszącą (+ 8,92%).

W każdym normalnym kraju, komunikat wskazujący, że kandydat ma przewagę (+8,92%) wskazywałby z dokładnością 99,99% że ten kandydat wygra wybory prezydenckie. Myślę, że to było powodem, dlaczego PKW zwlekała z ogłoszeniem wyniku i pierwszy wynik cząstkowy ogłosiła dopiero po północy, wskazując na minimalne zwycięstwo Kaczyńskiego. Trzeba zwrócić uwagę na jeden znamienny fakt >> Komorowski odtrąbił zwycięstwo, a Kaczyński przyznał się do porażki, na podstawie wyniku z sondażu wyborczego, nie wyniku cząstkowego PKW. Ten został ogłoszony dopiero po tym , gdy wszyscy się rozeszli. Rolę PKW “odwaliły” media. To one ogłosiły zwycięzcę w dniu Wyborów, nie Komisja Wyborcza ! Moim zdaniem, doszło nie tylko do oszustwa wyborczego, ale też medialnego.

4) http://www.youtube.com/watch?v=Jz8SoAFIeB8 Wieczorem w dniu Wyborów 2010 uradowany Donald Tusk ujawnił drugą ważną informację świadczącą o nie prawidłowościach w trakcie liczenia głosów przez PKW. Powiedział mianowicie, że w czasie pierwszej tury, otrzymał telefon z PKW z wynikiem Wyborczym. To by wskazywało, że w drugiej turze było, lub mogło być, tak samo. To z kolei wskazywałoby na źródło przecieku z “godziny jedenastej” , którym radośnie podzielił się z nami Stefan Niesiołowski. Sam przeciek Niesiołowskiego świadczy, że politycy PO i zapewne inne osoby z PKW znały wynik wyborczy zanim został on upubliczniony, a to może świadczyć o tym, że ktoś, znając wynik wyborczy, mógł wpłynąć na wynik wyborczy ogłoszony przez PKW. Fakt przecieku świadczy o nieszczelności systemu wyborczego w Polsce i podatność na manipulacje przez osoby postronne.

5) Piątym ważnym aspektem wyborów jest to, że wszystkie wybory w Polsce, począwszy od 1989 roku, ich aspekt techniczny,kontrolowany jest przez administrację wyborczą, która została w sensie dosłownym skonstruowana w gabinecie prezydenta , gen. Wojciecha Jaruzelskiego. Kierownictwo i struktury PKW zostały wyłonione i powstały na bazie Krajowych Rad Narodowych PRL 23-24 lata temu, (chodzi o Krajowe Biuro Wyborcze). Wliczając to “zmiany szyldów”, Szefem Biur Wyborczych i Sekretarzem PKW jest przez ten sam okres, jedna i ta sama osoba, były zastępca dyrektora w Biurze Krajowych Rad Narodowych Rady Państwa PRL. Czy to nie dziwne, że przez ostatnie 23-24 lat doszło do powstania i upadku w Polsce wielu partii politycznych, rządów a stanowisko szefa struktur wyborczych nigdy w tym czasie nie zostało obsadzone, przez osobę inną niż jest obecnie? Dla mnie to jest to dziwne.

WYBORY 2010

WYBORY 2005

 o

Więcej >>>https://docs.google.com/document/d/1ATvrVnAOyX9RR-eDZrR9vzwFYQTG4sC2JnLXpodMkBE/edit?pli=1#

METODA WYLICZEŃ
 

Więcej >>>https://docs.google.com/document/d/1ATvrVnAOyX9RR-eDZrR9vzwFYQTG4sC2JnLXpodMkBE/edit?pli=1#