Politycy zapowiadają likwidację podatku Belki! Dlaczego? Czy jest niesprawiedliwy? A może szkodliwy? Nie, to jeden z najlepszych podatków! Politycy złożyli jednak kiedyś głupie obietnice, a teraz chcą je spełnić bez względu na interes społeczny.
Politycy od dawna obiecują obniżanie lub wręcz likwidację niektórych podatków, a nic w tym względzie nie robią. Szukają więc teraz jakiegoś listka figowego, którym mogliby zasłonić swoje kłamstwa. Wybór padł na podatek Belki.
Pierwszym powodem zabiegów o jego likwidację jest łatwość z jaka można to zrobić. Dochody z tego podatku nie są aż tak wielkie, by po jego zniesieniu zawalił się budżet. Podatkiem tym zajmują się wyłącznie profesjonaliści w instytucjach finansowych, więc zmiany przepisów nie wywołają większych trudności dla podatników.
Drugim powodem jest możliwość całkowitej likwidacji podatku. To brzmi o wiele efektywniej niż obniżenie jakichś stawek o jeden czy dwa punkty.
Dawniej podnoszono istotny argument, że podatek ten ogranicza rozwój giełdy. Tak się jednak składa, że do jego znoszenia zabrano się jak ten argument przestał się liczyć. Pomimo istnienia podatku wartość giełdy tak bardzo wzrosła, że nawet obecne spadki nie stały się pretekstem do ponownego podnoszenia tego argumentu. Poza tym podatki utrudniają każdy rodzaj działalności gospodarczej. Dlaczego akurat rynek kapitałowy miałby być od nich wolny?
Dlaczego jest to świetny podatek?
Podatek Belki jest liniowy! Zwolennicy podatku liniowego powinni bronić go jak niepodległości. Wszak chcą by wszyscy płacili podatki wg. takich samych stawek. Dlaczego rentierzy i gracze giełdowi mieliby mieć stawkę zerową?
Podatnicy nie muszą wypełniać, żadnych formularzy by zapłacić podatek Belki! A w każdym razie ich olbrzymia większość. Jest on pod tym względem równie korzystny jak VAT. Wielu podatników nawet nie wie, że go płaci.
Podatek Belki umożliwił opodatkowanie ostatniej, nieopodatkowanej wcześniej formy działalności gospodarczej. Niskie podatki to przede wszystkim powszechne podatki, płacone przez wszystkich.
Mały przykład. W Danii ok. 75% obywateli w wieku produkcyjnym pracuje i płaci podatki oraz składki społeczne. Tak więc trzech pracujących Duńczyków utrzymuje jednego niepracującego. W Polsce pracuje i płaci tylko połowa. Tak więc jeden pracujący Polak musi utrzymywać jednego niepracującego. To dlatego podatki muszą być w Polsce relatywnie TRZY RAZY wyższe niż w Danii. Oczywiście rachunek ten jest troszkę naciągany, z uwagi na dzieci, emerytów, policje, wojsko, pracujących na czarno itp. Różnice podatkowe w rzeczywistości są mniejsze, ale istota problemu pozostaje.
Na koniec ostatni, i pewnie najważniejszy argument. Dlaczego dochody rentierów mają być zwolnione podatków? Czy dlatego, że leżenie całymi dniami z brzuchem do góry stanowi istotne zagrożenie dla zdrowia i życia?
Dlaczego ci, którzy dochody uzyskują z pracy, a nie z kapitału, maja być traktowanie gorzej od rentierów? Czy dlatego, że tylko frajerzy brudzą sobie ręce?
A co z tymi, którzy swój kapitał zainwestowali w jakąś działalność gospodarczą. Powinni płacić więcej od rentierów ponieważ.... tworzą miejsca pracy? A praca życie skraca! Czy tak?
Ponadto mdli mnie jak słyszę w kontekście podatku Belki o "biednych emerytach" (J. Kaczyński), czy o "podatku od oszczędności" (D. Tusk). Nawet nie chce mi się tych głupot komentować.
Dlatego trzymam kciuki za Ministra Finansów Jana Vincent-Rostowskiego, który jako jedyny nie uległ owczemu pędowi, i próbuje argumentować w sposób racjonalny. Trzymaj się Jasiek!
=================================
PS. Pominąłem jeden aspekt sprawy. Podatek Belki najbardziej wkurza drobnych inwestorów giełdowych. Przypuszczam jednak, że rzeczywistym powodem ich irytacji nie jest tak naprawdę sam podatek, tylko straty, które ponoszą od czasu do czasu na giełdzie w wyniku błędnych lub pechowych inwestycji. Nie widzę jednak powodu dlaczego nie mieliby płacić podatków. Przedsiębiorcy, którzy od czasu do czasu ponoszą straty, też płacą podatki.
Komentarze
Pokaż komentarze (9)