Znoszac finansowanie partii z budżetu. Jest to sposób na wprowadzenie w Polsce oligarchii za fasadą demokracji. Przyniesie znikome oszczędności w skali budżetu państwa a doprowadzi do ogromnych strat. Głosowanie w Sejmie w tej sprawie miało być dzisiaj ale zostało odłożone. Jest czas, żeby się dobrze zastanowić. Uczmy się od innych, którzy już przerobili lekcję. W USA partie utrzymują się z dotacji prywatnych i korporacyjnych. To doprowadziło do rządów oligarchii a oligarchia do obecnej katastrofy Ameryki i świata. Więcej o tym poniżej.
Pamiętajmy, że USA są supermocarstwem i mają potężny aparat państwowy na potrzeby wewnętrzne, żeby utrzymać podstawowe bezpieczeństwo. Polska jest słaba, panoszą się u nas rozmaici agenci wpływu, którzy wcale nie maja na uwadze naszych interesów. To jakie będę skutki rządów oligarchii w Polsce, jeśli Amerykę postawiły na krawędzi upadku?
W ostatni wtorek odbyła się w Nowym Jorku debata wybitnych ekonomistów, kto jest bardziej winny kryzysu finansowego: Wall Street czy Waszyngton? Na sali było 700 osób. W głosowaniu pod koniec większość uznała, że bardziej winny jest Waszyngton, gdyż politycy znieśli skuteczną regulację rynku finansowego.
Oczywiście była to publiczność nowojorska jakoś powiązana z Wall Street. Może w Waszyngtonie wynik głosowania byłby inny. Głosy wśród panelistów też były podzielone. Ale jeden z uczestników jakże słusznie zauważył, że przecież bankierzy nie skorumpowali dziewicy, ale zapłacili kurwie - czyli politykom - w formie dotacji na kampanie wyborcze. W rezultacie Ameryka zaczyna tracić rachubę ile jeszcze bilionów dolarów trzeba wydać na ratowanie gospodarki, gdy powstały trylionowe długi na skutek rządów oligarchii.
Opamiętajmy się. Nie jest jeszcze za póżno.
Poniżej info z linkiem do strony z zapisem debaty po angielsku:
NEW YORK - (Business Wire) Intelligence Squared U.S., the Oxford-style debate series sponsored by The Rosenkranz Foundation, announced the results of its third debate of the Spring 2009 season, “Blame Washington more than Wall Street for the financial crisis.” Though both sides agreed that there was plenty of blame to go around, the sold-out crowd sided overwhelmingly with the proponents of the motion—a team led by “Dr. Doom,” economist Nouriel Roubini—voting 60% for the proposition, 31% against, with 9% remaining undecided.
The evening began with a pre-debate vote that found nearly a third of the audience at The Rockefeller University’s Caspary Auditorium open to persuasion, with 40% voting for, 30% against, and 28% undecided.
But not everyone was convinced by the outcome. Byron Wien, a former managing director at Morgan Stanley, explained the vote results to the Wall Street Journal this way: "I think Wall Street deserves by far the largest share of the blame, and I think this is a home-town crowd that's unwilling to see that.”
Speaking for the motion were Niall Ferguson, professor of history at Harvard University; John Steele Gordon, author of An Empire of Wealth; and Nouriel Roubini, professor at New York University’s Stern School of Business and chairman of RGE Monitor.
Alex Berenson, investigative reporter for the New York Times; Jim Chanos, famed short seller and founder of Kynikos Associates; and Nell Minow, editor and co-founder of The Corporate Library spoke against the motion.
John Donvan, correspondent for ABC News Nightline, moderated.
Key comments from this debate included:
“[Greenspan] has been a creator of serial bubbles one after the other and when people expect to be bailed out then they behave accordingly, that’s the Greenspan put. We created a system which people expect, that the gains are going to be privatized, and the losses are going to be socialized; this is a welfare state for the rich, for the well-connected and for Wall Street. That’s what happened, that’s public policy.” — Nouriel Roubini
“Well, just because the Keystone Kops couldn’t catch the gang that couldn’t shoot straight, doesn’t absolve that gang from its guilt, in not only looting the system with material intent but materially abrogating their fiduciary responsibility to their clients and the nation.” - Jim Chanos
“This symbiotic and indeed corrupt relationship between Wall Street and Washington is the thing that is rotten at the heart of the United States, it is the principal explanation for this crisis, and that brings me to the key question you have to ask yourselves. Who has to defend the public interest. Is it the investment bankers, the hedge fund managers, or is it your elected representatives. Ladies and gentlemen, it is perfectly clear, that it is Washington that has failed to defend the public interest, and I fear, it is continuing to fail to do so.” - Niall Ferguson
“People on the other side have been saying that Wall Street took their checkbooks down to Washington and lobbied to get the regulation they wanted rather than stricter regulation. And actually said, therefore, Congressmen were the victims of this. I’m sorry, but Wall Street was not debauching a virgin, it was paying a harlot.” – John Steele Gordon
W TVP Kultura występuję w talk show o ideach "Tanie Dranie: Kłopotowski/Moroz komentują świat. Poniedziałki ok. 22.00
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
