Wybory w Platformie Obywatelskiej pokazały ogromną słabość tej partii, a przede wszystkim samego premiera. Dane z przebiegu wyborów są równie zaskakujące jak i sam wynik wyborów. Dla przypomnienia:
Donald Tusk - 79,58 proc., 16 tys. 028 głosów;
Jarosław Gowin – 20,42 proc., 4 tys. 114 głosów.
Frekwencja 51,12 %, uprawnionych do głosowania było 42 tys. członków PO. Głosy nieważne: 1658, czyli 7,6 % głosujących.
Komentując wyniki tych wyborów nasuwają się bardzo ciekawe spostrzeżenia. Pierwszym dość zaskakującym elementem jest sama frekwencja na poziomie 51,12 %, co już daje wiele do myślenia. Wstępując do jakiejkolwiek partii politycznej, raczej wstępuje się tam w jakimś celu politycznym. Sama aktywność polityczna takiego członka partii jest, więc wyższa niż u zwykłego obywatela. Wybory są takim podstawowym sprawdzianem, a uczestniczenie w nich jest wręcz obowiązkowe. Pozostaje pytanie dlaczego tylko połowa członków PO głosowała? Najprawdopodobniej część uprawnionych do głosowania chciała w ten sposób zamanifestować swój sprzeciw wobec polityki rządzących lub kandydaci nie spełniali pokładanych w nich politycznych nadziei.
Kolejnym elementem bardzo zaskakującym jest liczba głosów nieważnych. Jak to się stało, że politycy nie potrafią głosować i wykonać tak banalnej czynności jak postawienie krzyżyka przy wybranym nazwisku. 1658 głosów nieważnych, stawia znaki zapytania. Mamy do czynienia albo z armią ludzi mało inteligentnych albo jest to kolejne celowe działanie. Hasło premiera o „nieuczestniczeniu w wyborach” zebrało swoje żniwa w samej Platformie Obywatelskiej. Może o to premierowi chodziło, jednak nie przewidział on wyniku swojego kontrkandydata. Te ponad 20 % głosów oddanych na Jarosława Gowina może nieźle namieszać w całej PO. Czy głosy nieważne celowo zostały unieważnione np. przez dopisywanie nazwiska Schetyna? Oczywiście jest to hipotetyczne założenie, ale taka sytuacja mogła mieć miejsce z dwóch powodów. Pierwszy to sam wynik Jarosława Gowina. Wyobraźmy sobie 30 % dla Jarosława Gowina i 50 % dla Donalda Tuska – postawiłoby to w bardzo kłopotliwej sytuacji całą PO, ale również innych graczy np. Schetynę. Z drugiej strony dopisywanie nazwiska Schetyna na kartach wyborczych byłoby przez samych Schetynowców bardzo nierozsądne, więc pozostaje druga możliwość, że jest to celowe działanie na wyeliminowanie Grzegorza Schetyny z PO (zresztą nie pierwsze i nie ostatnie). Po słynnych „taśmach Tuska” i „wycinaniu pisiora” Schetyna stoi dziś przed „ścianą płaczu”. Jego losy są już raczej policzone – Donald Tusk zwyczajnie nie odpuści mu tej sprawy.
Ta z pozoru mało interesująca sytuacja i zdawałoby się również mało istotna, będzie niebawem kształtować polską scenę polityczną. Wynik Gowina daje mu mandat do decydowania o losie tej partii, ale daje też podstawy do rozłamu samej PO. Jest to początek poważnej wojny partyjnej, z której jedynym zwycięzcą może okazać się sam Gowin. Ludzie PO tak naprawdę zmarnowali szansę na to, aby zostać przy władzy. Poglądy Gowina i przejęcie przez niego pełnej władzy byłyby olbrzymim problemem nawet dla samego PiS-u. Przywództwo Gowina było jedynym alternatywnym rozwiązaniem dla całej PO, które dawało możliwość utrzymania władzy.
W obecnym stanie przywództwo Donalda Tuska doprowadzi tą partię do upadku. Rozłam jest już kwestią czasu, a 20 % w sondażach, które ta partia sztucznie otrzymuje zamienią się niebawem w 10 %, a później w zależności od sytuacji politycznej w próg wyborczy. Gowin wyjdzie z nową partią, która ma pomysł na Polskę i stanie się w ten sposób (po rozszerzeniu swojej działalności o PJN i może SP) alternatywnym koalicjantem dla Prawa i Sprawiedliwości, które nieodwracalnie wygra nadchodzące wybory.
Autor: mgr inż. Krzysztof Szymon Szymański
Komentarze
Pokaż komentarze