Igor Janke boi się krytycznych opinii.

Nie puścił poniższego komentarza pod swoim ostatnim felietonem na blogu w Rzepie. http://blog.rp.pl/blog/2008/04/08/igor-janke-szczecinska-lekcja-dla-polski/ Bo to jest „obiektywny” i „otwarty” dziennikarz tej gazety!! Ha, ha, ha!! Można by pomyśleć, że gdyby Pan redaktor był na miejscu tych durnych energetyków, to by przewidział, że spadnie w kwietniu taki śnieg i połamie drzewa i słupy. Zamiast pisać dyrdymały i zgrywać mądralę, to może by Pan redaktor przyjął, że jednak to wydarzenie nauczy czegoś energetyków?! Może by zapamiętał to zdarzenie i za pół roku, albo za rok, wybrał się w teren i sprawdził, jakie energetyka podjęła zabezpieczenia i dopiero w razie bezczynności, wziąłby się za opisywanie nieprawidłowości i krytykę. Może i teraz warto by się przejść do energetyki w Warszawie i zbadać - może w stolicy jest znacznie lepiej?! Takie pisanie teraz, że trzeba się zabezpieczyć to żadne odkrycie. Trzeba było to napisać przed szczecinską śnieżycą. Takie przypadki się zdarzają na całym świecie. Choćby i w USA parę lat temu, zdarzyło się coś podobnego na znacznie większą skalę. I jeszcze - wie Pan co redaktorze? Niechże Pan dobiera porównania choć ze śladowym zrozumieniem. Z systemu naczyń połączonych nie wyjmuje się klocków, żeby uzyskać efekt domina. Można stłuc jedno z naczyń i wtedy rozleje się płyn i we wszystkich naczyniach poziom jego gwałtownie się obniży. Z ułożonego domina, kiedy się klocek wyjmuje, nic się nie dzieje. Żeby uzyskać efekt, trzeba klocek przewrócić!! Jak Pan pojmie te proste zasady, to i pisanie Panu szanownemu zacznie się może układać w logiczne zdania. Pozdrawiam :)))