Sporo w przestrzeni internetowej się kotłowało w temacie korekty punktacji sędziowskiej; o tym, że mogła, czy wręcz wypaczyła końcowe wyniki. Co 'lepsi' podpuszczeni kolejny raz przez gwiazdę od konkursu im. Szopena z wpolityce.pl, panią Nykiel, łączyli system punktacji z Kontkiem i jechali równo po nim i po jego rzekomym systemie...
Cóż, szum zbiera się łyżką i myyyk do zlewu. Od środy mamy upublicznione arkusze - można sobie to i owo sprawdzić. Ja sprawdziłem jak przedstawiałaby się punktacja zwycięzcy [Lu] i pierwszego przegranego [Chen] bez skorygowana ocen do najbliższej liczby granicznej*.
I wygląda to tak jeśli chodzi o punktację końcową [nazwisko / punkty oficjalne / punkty bez korekty]:
- Lu / 22,43 / 22,40
- Chen / 22,15 / 22,03
Wniosek? W tym wypadku "beneficjentem" systemu korekcji był Chen; cudzysłów nieprzypadkowy, bo zysk minimalny +0,09 pkt., ale z pewnością nie można powiedzieć, że system korekcji go skrzywdził. Oficjalnie przegrał o 0,28 pkt., bez korekty przegrałby o 0,37 pkt.
Każdy się może pobawić i sprawdzić jak to było u innych; ja będę to w wolnych chwilach prawdopodobnie robił - w pierwszej kolejności skupię się pewnie na finalistach.
----------------------------------------------------------
* Liczba graniczna to średnia arytmetyczna wszystkich ocen uzyskanych przez uczestnika Konkursu powiększona lub pomniejszona o 2 lub 3 punkty, w zależności od etapu Konkursu.
Technologie a jakże - trzeba liczyć...
Inne tematy w dziale Technologie
