Ostatnio na salonie pisze rzadko, tym niemniej wyjatkowo nie znosze jak z ludzi sie robi kretynow, wiec nie wytrzymalem. A zarowno pan Hypki robi z ludzi kretynow jak i na blogu osoby o nicku "Martynka" osoby brednie Hypkiego popierajace. Tezy Hypkiego nalezy nazwac wprost - balwanieniem do kwadratu. Najbardziej irytujace zas w tym momencie jest to - ze teorie spiskowe o zamachu Hypki zastepuje swoimi wlasnymi teoriami spiskowymi. Ciekawymi o tyle - ze sa jeszcze bardziej spiskowe od tych wczesniejszych. Co to jest ogolnie teoria spiskowa? Otoz teorie spiskowa mozna okreslic jako probe opisania pewnych wydarzen w sposob ktorego na obecna chwile nie da sie udowodnic faktami. Wyobrazmy sobie ze ktos widzial cos w lesie - cos sie ruszalo w krzakach. Ta osoba wraca i mowi nam ze widziala UFO. Wychodzi wiec Hypki i mowi ze to oczywisty absurd - bo to na pewno nie bylo UFO tylko Yeti. Tak w skrocie mozna okreslic madrosci Hypkiego.
Na czym zas polega najbardziej irytujacy "przewal" tej historii. Otoz w mechanizmie wykorzystywanym m.in w reklamie. Widzimy w TV goscia w kitlu reklamujacego paste do zebow. Gosc w kitlu siedzi w gabinecie dentystycznym - przekaz ktory ma do nas dotrzec to ze lekarz poleca ta paste - lekarz sie zna (jest ekspertem) wiec powinnismy sie go sluchac.
Hypki zajmuje sie tematyka lotnicza. W zwiazku z tym nadaje sie jak najbardziej jako ekspert do oceny porownawczej Miga 29 z F 16 albo tez do oceny awioniki zastosowanej w SU 27. Problem w tym ze Hypki nie mowi o technice - ale zaczyna bredzic o psychologii i rozwazac fakty ktore nie maja nic z jego wyksztalceniem i praca wspolnego. Takim samym ekspertem jest na bazarze baba z jajkami - ktora jest rownie dobrym znawca tematu na podstawie historii "czy bede czula nacisk, jak wybierajac kurom jaja moj maz bedzie stal w drzwiach kurnika".
Hypki sam tworzy teorie spiskowe - piszac o domniemanych ambicjach Blasika. Z wlasnych wnioskow wyciaga kolejne wnioski i uznaje je za fakty. To jest absolutne hoksztaplerstwo ktore w jasny sposob czyni Hypkiego absolutnie niewiarygodnym.
Co wiecej - nalezy pamietac ze Hypki jest osoba ktora stawiala wlasne sady i wydawala opinie zanim jeszcze jakikolwiek zespol zajal sie analiza wydarzen. Hypki wiec broni wlasnych tez ktore postawil w momencie - w ktorym zadna odpowiedzialna za swoje slowa osoba postawic ich nie mogla
Probka bredni Hypkiego jest chocby zdanie:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Tajemnica-naciskow-na-zaloge-Tu-154-wkrotce-poznamy-prawde,wid,13750573,komentarz.html?ticaid=1cf81&_ticrsn=3
Lot do Smoleńska też mógł być tak traktowany - twierdzi Hypki.
Oczywiscie ze "mogl byc". Tak samo jak rok temu pana Hypkiego mogli porwac kosmici i wstawic mu do glowy implant zeby wygadywal podobne brednie. Mogli? Oczywiscie!! Ja osobiscie uwazam, ze taka mozliwosc (ktorej nie jestesmy w stanie wyeliminowac) jest bardzo silnym argumentem aby pan Hypki odwiedzil najszybciej dobra klinike w ktorej zostanie starannie przebadany.
Moja notka to komentarz do notatki
http://martynka78.salon24.pl/
I szczegolnie do bredni wypisywanych tam przez osoby balwanienia Hypkiego broniacych
"Rewolucja Francuska zaczyna się wciąż na nowo, bo wciąż mamy do czynienie z jedną i tą samą rewolucją. W miarę jak posuwamy się przed siebie, jej finał oddala się i ginie w mroku (. . . ). Zmęczyło mnie ciągłe branie za port tego, co okazuje się zwodniczą mgłą, i często zapytuję sam siebie, czy rzeczywiście istnieje ów stały ląd, którego tak długo poszukujemy, czy naszym przeznaczeniem nie jest raczej nieskończone żeglowanie po pełnym morzu". Alexis de Tocqueville
.
Informacja dodatkowa - Ponieważ ten blog to nie chlewik, mr offy i tym podobna zbieranina wstępu tutaj nie ma.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
