„Bzykanie” z odpowiedzialnością.

Znany teolog i filozof, pan Terlikowski wypowiada się na swoim blogu o poglądach i programie politycznym zaprezentowanym przez Palikota. Nietrudno się domyśleć przesłania które znany filozof prezentuje. Z jednej strony konserwatysta nawet w pojęciach polskiego katolicyzmu, z drugiej kontrowersyjny, lewicujący  polityk szokujący opinię publiczną swoimi wypowiedziami. Wydźwięk zaprezentowanego blogu można sobie oczywiście wykoncypować ale nie o to tutaj chodzi. Zadziwiają nie tyle poglądy pana Terlikowskiego ale sposób ich prezentowania i odnoszenia się do dużej części społeczeństwa nie podzielającego widzenia świata przez autora.

 

Uproszczony model katolicyzmu i pochwała obłudy rzuca się w oczy. Ślub kościelny niewierzących nie jest czymś nagannym, uroczystości państwowe bez znaczenia lecz dopiero: „ szafarz religijny nadaje im znaczenia i głębi”, żegnanie się z najbliższymi na cmentarzu bez obecności księdza jest określone: „pogrzeb świecki jest zwyczajnie smutny, by nie powiedzieć smętny”. Dopiero symbolika religijna nadaje sens uroczystościom, jej brak jest „niszczeniem tkanki narodu i państwa”.

Nasz polemista zapędził się tak daleko iż nie zwraca nawet uwagi na oczywiste nonsensy pisząc o postulacie Palikowa jakoby zabraniał duchownym prawa obecności w uroczystościach religijnych (sic!).

 

Ojciec czworga dzieci jak często nam uświadamia, nie popiera „bzykania się” bez odpowiedzialności „ludzi którzy nie wiedzą co robią”. Według Jego norm używanie środków antykoncepcyjnych wiąże się właśnie z braku świadomości. Mogłbym jeszcze zrozumieć ze jest niezgodne z etyką katolicką ale z nieodpowiedzialnościa??

 

Filipki pana Terlikowskiego ukazują nie tyle jednostronny obraz rzeczywistości lecz zafałszowane argumenty odwołujące się przede wszystkim do sfery emocjonalnej. Nie są to rozważania filozofa lub teologa. Sa uproszczone na potrzeby elektoratu do którego się odwołuje. Wyziera z nich nie tylko lekceważenie grup społecznych reprezentujących inne poglądy ale również niezrozumienie religijnych potrzeb duchowych które, według niego, odnoszą się głównie do zewnętrznych atrybutów manifestujących tzw. religijność. Ślub lub pogrzeb bez księdza, brak obecności duchownych na rocznicy lub paradzie, używanie „pigułki” są dowodami które pokazują „prostą drogę ku przepaści i zniszczeniu Polski”.

 

 Popierając starania pana Terlikowskiego do niepoddania się palikotyzacji życia społecznego w Polsce jednocześnie apeluję aby przestał „bzykać” z odpowiedzialnością za słowo w swoich blogach.