POpulizm

Zmniejszyć pieniądze posłom
Wstrzymać dotacje dla partii
Ograniczyć liczbę parlamentarzystów.

To tylko trzy najświeższej daty czysto POpulistyczne hasełka Platformy Obywatelskiej. Wiadomo, jest kryzys, czymś tego szarego Polaka biedaka trzeba zająć, żeby nie przypomniał sobie o obiecywanych cudach, albo choćby o zmarnowaniu roku władzy na głupiutkie uśmieszki. Ten szary biedak Polak nie cierpi „onych”, posłów, polityków, biznesmenów....ale posłów to już szczególnie. Pewnie dlatego że nie pokazują ich w telewizorniach, a czasami tylko tytułem skandalu pokażą puste ławy sejmowe (swoją drogą jest to też asumpt do brukowości mentalnej redaktorów telewizyjnych w naszym kraju).

Szary Polak biedak lubi za to Tuska, bo Tusk się uśmiecha, jest luzakiem i w ogóle, no cóż można było pijaka i kurdupla uważać za wysokiego, przystojnego i wykształconego...w Polsce można wszystko, byle wiedzieć na jakich strunach pogrywać.

A PO wie!

Więc pogrywa, na tych trzech – nie udało się do tej pory nic – nie udało się uprościć państwa, zmniejszyć biurokracji, ograniczyć wszechwładze urzędasów, powstrzymać sobiepaństwa korporacji zawodowych, dogadać się z Niemcami, Francuzami i Ruskimi, zabezpieczyć Polsce energię...nic!

No to się POgra na resentymentach – szary polak biedak nie lubi posłów (99% społeczeństwa nie ma nawet szczypty pojęcia, na czym praca posła polega!), no to się zaproponuje obcięcie im pieniędzy (mało co Polaka Biedaka tak cieszy jak to że się komuś zabiera pieniądze – taki postsowiecki kundlizm).

Czy coś to da? ABSOLUTNIE NIC!!!!

Dla budżetu państwa będą to oszczędności nawet niezauważalne, gdyby tak zrezygnowano z funkcji „doradców politycznych” - bo niby kto to jest? (albo minister taki głupi że sam sobie nie poradzi – albo taki „doradca” to wyłgiwacz lewej kasy?), to może by coś się udało zaoszczędzić, ale też wątpię – skala szastania naszymi pieniędzmi przez Populistyczne władze jest zatrważająca.

Najprawdopodobniej PO nie ma żadnego zamiaru robić cokolwiek w tej materii – ani ograniczać pieniędzy na subwencje partyjne (sama by na tym zyskała, ale doły mogą nie pojąć, że mają finansować to co wcześniej finansowało ich), ani ograniczać pieniądze przekazywane parlamentarzystom, ani zmniejszać ich liczby – po co? Natomiast zawsze może i na pewno będzie tę kwestię podnosiła ”Przecież chcieliśmy” tylko się PiS czy SLD nie zgodziło...”.

Czystej wody POpulizm