Instytucja przedawnienia

 

1. Czas jaki upłynął od dnia, gdy wymiar sprawiedliwości posiadł informację o przestępstwie, ale nie rozpoczął procedury pociągnięcia do odpowiedzialności podejrzanego o dokonanie danego przestępstwa.

 

2. Czas prowadzenia postępowania, jeśli uwzględni się, że wymiar sprawiedliwości miał dostęp do podejrzanego o dokonanie przestępstwa.

 

A teraz przechodzę do Polańskiego:

 

1. On wiedział, że jest podejrzany o dokonanie przestępstwa przez wymiar sprawiedliwości USA i uciekł, chociaż tenże wymiar sprawiedliwości obdarzył go zaufaniem, przyjmując od niego kaucję.

 

2. On cały czas był osobą publiczną i do tego aktywną, a więc wymiar sprawiedliwości USA mógł cały czas wymagać, od innych krajów świata, tego przestępcy, informując Polańskiego jednocześnie, że fakt ucieczki w sytuacji, gdy wymiar sprawiedliwości mu zaufał, pozbawia go prawa do przedawnienia.

 

3. W krajach, w których Polański prowadził aktywne życie, powinna była być złożona pełna dokumentacja stosownie jego aresztu i wniosek o ekstradycję do USA.

 

4. Takie same dokumenty i wniosek powinien był być w Interpolu.

 

Sprawa byłaby uczciwa i Polański wiedziałby do końca swoich dni, że codziennie ryzykuje tym, że ktoś po niego przyjdzie.

 

Polański 31 lat  nie skrywał się i brał aktywny udział w publicznym życiu. Jeżeli za ten czas wymiar sprawiedliwości USA nie potrafił załatwić tego problemu, a wczoraj usłyszałem w telewizji wypowiedź rzecznika Białego Domu, że Stan Kalifornia ma 2 miesięce na zmyślanie oskarżeń, które mają uzasadnić areszt Polańskiego i jego ekstradycję, to stwierdzam jednoznacznie: komuś się wyraźnie popieprzyło i w tej sytuacji Francja i Polska słusznie stają w obronie Polańskiego.

 

Panie Romanie!

 

Za grzechy rachunek wystawi Panu Bóg, ale dzisiaj, przed ludzkim sądem - ja jestem z Panem.