Dzisiaj w końcu nie wytrzymałem i napisałem do Spikera ukraińskiego parlamentu list. Delikatny list. Musiałem się mocno wstrzymywać przed epitetami, których warci są posłowie do tego parlamentu na czele z adresatem tego listu. Zamieszczam kopię tego listu, a za jakiś czas dam komentarz, który pozwoli jednoznacznie zrozumieć jego treść polskim czytelnikom.
Турчинов Олександр Валентинович
Спікер Верховної Ради України
Шановний Олександре Валентиновичу,
Щоденно слідкую за тим, що відбувається в Україні, в її органах влади і законодавчому органі, котрим Ви керуєте.
Дивлячись на незрозумілу безрезультатність роботи ВР України та інших органів влади, роблю свої аналізи правової оцінки того, що відбувається в країні, зокрема, тих актів і проектів, котрі стосуються конституційної реформи, конституційного ладу і ролі, яка відведена Конституційному Суду в даній сфері.
Надавав свої аналізи Олегу Ігоровичу Махніцкому, але Ви самі знаєте, що від того часу, коли він був призначений генеральним прокурором України, йому не до моїх аналізів.
Однак те, про що хочу Вас сьогодні повідомити вимагає швидкого реагування і тому звертаюсь безпосередньо до Вас.
Сьогодні ВР України мала проблеми з призначенням своєї квоти суддів до Конституційного Суду України.
Питання призначення цих суддів вважалось сьогодні за ключове тому, що Ви звернулись 6 березня цього року до Конституційного Суду України з конституційним поданням про оцінку конституційності постанови ВР Автономної Республіки Крим про призначення на 16 березня ц.р. референдум про приєднання Криму до Російської Федерації.
Я не розумію чому всі вважають, що в ВР України засідає 450 людей, котрі не розуміють того, що читають.
Ваше звернення до Конституційного Суду України це велика помилка. Ви таким чином перевернули логіку з ніг на голову.
Чому ВР України не поступає так:
1) Приймається рішення про незаконність відповідної постанови ВР Автономної Республіки Крим про референдум. Цю постанову визнається злочинною, а орган, котрий діє злочинно проти держави, повинен бути відразу розпущений.
2) ВР України йде на зустріч Партії Регіонів і відкликає постанову про сьогоднішнє призначення суддів Конституційного Суду і через це Конституційний Суд немає кворуму.
3) Якщо комусь не подобається рішення про яке йде мова в п.1 (наприклад – Верховній Раді Криму), то нехай звертається до Конституційного Суду України.
І на останок, ще одне. Необхідно відкликати Постанову ВР України від 24.02.2014 року "Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді" тому, що ця постанова дозволить уникнути злочинним суддям відповідальності.
В наступному листі надам обґрунтування своєї думки щодо даної постанови.
З повагою,
Вальдемар Мордкович
I znowu parlament ukraiński zagonił samego siebie w głuchy kąt. A było to tak:
1) 24.02.2014 r. parlament przegłosował uchwałę "O reagowaniu na fakty złamania sędziami Sądu Konstytucyjnego Sądu przysięgi sędziego". Tą uchwałą parlament zwolnił 5 sędzi ze swojej kwoty co spowodowało, że Sąd Konstytucyjny przestał mieć kworum.
2) 6.03.2014 pełniący obowiązki Prazydenta Ukrainy, spiker Parlamentu Turczynow złożył w sekretariacie Sądu Konstytucyjnego podanie, w którym prosił o uznanie uchwały Parlamentu Krymu o przeprowadzeniu 16.03.2014 referendum o oddzieleniu Krymu od Ukrainy za niekonstytucyjną.
3) 7.03.2014 Sąd Konstytucyjny przyjął to podanie do rozpatrzenia.
4) 12.03.2014 Sąd Konstytucyjny naznaczył swoje obrady na godz. 16:00 13.03.2014, ale podkreślił, że ta narada może się odbyć tylko w takim przypadku, gdy będzie kworum, a więc gdy Parlament zdąży naznaczyć nowych sędziów.
5) Dzisiaj, tj. 13.03.2014 w Parlamencie Ukrainy była sraczka, gdyż trzeba było naznaczyć nowych sędziów. A TO NIE BYŁO MOŻLIWE bez poruszenia procedury, na co spikerowi i wszystkim innym posłom zwróciła uwagę Partia Regionów.
Sędziów naznaczyli. Sąd Konstytucyjny spełni swój obowiązek i uzna uchwałę parlamentu Krymu za niekonstytucyjną, a potem międzynarodowe organizacje uznają wszystkie decyzje Parlamentu Ukrainy w tej sprawie za bezprawne. I będą miały rację.
A powinno być tak:
1) Parlament Krymu uchwalił referendum
2) Parlament Ukrainy powinien jutro, tj. 14.03.2014 odwołać głosowanie o naznaczeniu sędziów, jako takie, co naruszyło Reglament Parlamentu.
3) Parlament Ukrainy powinien przyjąć uchwałę o tym, że uchwała Parlamentu Krymu jest przestępstwem, a Parlament Krymu dokonał tą Uchwałą zdrady stanu.
4) Zdrada stanu jest wystarczającym powodem do rozwiązania parlamentu Krymu, a więc parlament Ukrainy powinien uchwalić dzisiaj odpowiednią uchwałę.
I jeśli Parlament Krymu uważa, że uchwała Parlamentu Ukrainy narusza jego prawa, niech się zwróci do Sądu Konstytucyjnego z konstytucyjnym podaniem.
I niech poradzi sobie z tym, że Sąd Konstytucyjny nie ma kworum.
Inne tematy w dziale Polityka
