A skąd Gniewomir ma wiedzieć?

że to bzdury  

napisał w komentarzu Hamilton 

http://hazelhardbis.salon24.pl/100026,index.html#comment_1443534 

a komentarz rozmieścił pod notatką niejakiego hazelharda, roszczącego sobie pretensje do zaszczytnego w polskim społeczeństwie tytułu "profesor", który to tytuł, dzięki takim jak on sam, pójdzie już niedługo do Gabinetu Hańby w Lamusie Historii. 

To nie była właściwie notatka. To była najbardziej charakterystyczna dla polskich profesorów forma kontaktu z "władzą" – DONOS pt. "Ostrzeżenie przed Waldemarem M".

http://hazelhardbis.salon24.pl/100026,index.html 

Tak, tak! Gniewomir to Admin Salonu24, a więc swojego rodzaju władza, co czyni z notatki tego pr......a hazelharda - DONOS. 

Ponieważ donoszono na mnie, a kolejny próffesor (TzK)  podpowiada, żeby z tej formy komunikacji zrobić narzędzie walki z naukową "opozycją", cytuję: 

"Niech Waldemar pisze, co chce. Oczywiście, każdy ma też prawo do napisania, co mysli o tym, co Waldemar pisze. Wiec piszdzmy, ale nie starajmy sie Waldemara siłą rugować. Oczywiście, delikatne poinformowanie Pana Igora Janke ..." 

http://hazelhardbis.salon24.pl/100026,index.html#comment_1444128 

i robi to w pełnej zgodności z najlepszymi wzorcami szkoły NKWD (nareszcie wiem co on robi na S24) 

więc czuję się w obowiązku podpowiedzieć Panu Gniewomirowi, SKAD ON MOZE WIEDZIEC KTO MOWI PRAWDE: WALDEMAR M czy DONOSICIELE. 

Test jest prosty i jego kryteria wyznaczyli sami DONOSICIELE.  

1. hazelhard napisał:

"Moi Koledzy Fizycy: Eine, Trul z Klapacjuszem, Ark, Unukalhai (chyba nie fizyk, ale dużo wie) wielokrotnie dowodzili Mu, że to co pisze jest nieprawdziwe, i np., eksperymentów stwierdzających jednakową prędkość rozchodzenia się w próżni światła niebieskiego i czerwonego, jest na pęczki." 

http://hazelhardbis.salon24.pl/100026,index.html

 2. TzK napisał: 

"Tymczasem, każdy, kto liznąl odrobine wykształcenia w fizyce, z miejsca dostrzeże pewnien mankament w JTF, który każe ją z miejsca odrzucić, bez potrzeby robienia jakichkolwiek innych doświadczeń. To, o czym mówie, to sa doświadczenia, których nie trzeba teraz przeprowadzać, bo były już wykonane krocie razy." 

http://hazelhardbis.salon24.pl/100026,index.html#comment_1444128

A ja co? Ja idiota? Uparłem się sikać pod wiatr i skarżę się, że mi coś kapie na twarz? Nie, oczywiście!!!

Tym bardziej, że bardzo ciekawą informację o wypowiedzi kolejnego profesora, Jakuba Rembielińskiego, zamieścił w swoim czasie Prof. Arkadiusz Jadczyk. Chodziło o przygotowywanie specjalnych eksperymentów mających sprawdzić hipotezy na temat prędkości cząstek, gdyż istnieją podejrzenia, że ...  

Napisałem do Profesora Rembielińskiego. Rozmawiałem z nim telefonicznie. Obiecał zająć stanowisko i ... milczy (ale na szczęście nie donosi). 

Uwaga Donosiciele! Zgadzam się z Wami, że nie ma potrzeby przeprowadzania dodatkowych eksperymentów dotyczących prędkości światła.  Wystarczy, że spełnicie na koniec moją prośbę: zamiast donosić na prawo i lewo, czym ostatecznie ośmieszacie nie tylko siebie, ale i cały korpus profesorski w POLSCE, opublikujcie na Salonie fragmenty tej pracy, w której opublikowano rezultaty pomiaru prędkości wiązek monochromatycznych promieni światła naturalnego. NICZEGO INNEGO OD WAS NIE CHCE!!! 

I przestańcie robić z siebie takich półgłówków, o jakich pisze autor Donosu, hazelhard, w swojej wcześniejszej notatce. Pisze on, że takich pomiarów jest na pęczki, ale zamiast zacytować jeden, odwraca uwagę czytelników do dziedziny, na której zna się jeszcze mniej – czyli do Chemii. 

DONOSICIELE - CZEKAM!!! 

P.S.: Jak to się stało, że poważny, wydawałoby się facet, zdecyduje się na taki haniebny krok, jak DONOSICIELSTWO?

Klucz do zrozumienia tej degrengolady leży chyba w tym fragmencie jego notatki:  "PS2. Notka Waldemara M. na pierwszej stronie wisi już drugi dzień. Żadna moja nie wisiała dłużej niż parę godzin." 

Płaska, wzbudzająca obrzydzenie ZAWISC!