Łamigłówki?

Bardzo ciekawy, bardzo wątkotwórczy komentarz. Przyjemność rozmawiać z Człowiekiem (KJWojtas), który na drodze do celu nie zapomina, że szedł tam ponieważ ma wątpliwości.

 http://manipulatorzy.salon24.pl/index.html#comment_1453812 

Swoją odpowiedź zaczynam od końca, gdyż muszę doprecyzować pewne pojęcie. Tylko wtedy będziemy rozmawiali jednym, zrozumiałym tak dla mnie, jak i dla Pana językiem.  

"I jeszcze prośba; nigdy nie byłem "dobry" w łamigłówkach. Żeby coś zrozumieć muszę mieć wyłożoną "kawę na ławę". Dlatego jeszcze raz serdeczna prośba - im bardziej prostym językiem i bez okólników tym łatwiej się zrozumieć."  

Uwielbiam "łamigłówki sytuacyjne", polegające na logicznym kojarzeniu publicznie znanych informacji. Jeśli widzi Pan, że przed Panem "łamigłówka", która wyszła spod mojej ręki, to ma Pan 100% gwarancji, że rozwiązanie kryje się w informacji, którą Pan już zna, lub którą powinien był znać.

Wszystkie one są napisane najprostrzym językiem. Styl mniej więcej taki: Jak na imię ma p. Krzysztof Wojtas: Jerzy, Krzysztof, Bogdan, Waldemar?

Za chwilę Pan to zobaczy :) 

"Tematyka jest trudna i wymaga przewalczania stereatypów w myśleniu, stąd wszelkie zawirowania prowadzą do niepotrzebnego zbaczania z tematu." 

Tematyka nie jest trudna. Trudni jesteśmy my, poprzez nasze stereotypy, fobie i dogmatyzm. Poprzez nasz strach, przed niektórymi asystentami, docentami i profesorami.

Kto Panu każe myśleć stereotypami? Dlaczego nie czuje się Pan Człowiekiem Wolnym?  

Pan czuje, że często Pana zwodzą z tematu? A Pan się nie dawaj! Przecież nie przyszedł Pan na blog poplotkować (czasami donieść). Na takie zabawy są inne portale (np. portal SB (aktualnie UB, ABW, BBN, etc.) nasza klasa, inne), i inne technologie. 

W odróżnieniu od Pana ja nie zapominam, że jestem nie na Salonie, a na "blogowisku minowym" (czytaj polu minowym), gdzie każda próba rozsłabienia się kosztuje bardzo dużo. :) 

"Jeśli Pana odniesienie dotyczy książki Smolina omówionej we wpisie Einego: aż tak się nie wgłębiałem, a sądzę, że należałoby bardzo głęboko rozważyć zawarte tam treści. Przyznam, że to aktualnie jest poza moimi możliwościami i czasowymi, i poza spektrum zainteresowań." 

Tyle razy powtarzałem: NIE ZAJMUJE SIE GŁUPOTAMI. Nie interesują mnie wypociny jakiegos tam Smolina, który jest gwiazdą tylko przez takich jak Eine, Drago, Ark, TzK, Haze, unu, itd.

To oni idą do tego zgniłego kapitalisty Prószyńskiego i kupują paczkę zszytego papieru wartego mniej niż taka sama ilość papieru czystego.

To tacy jak Drago będą sobie zabijać głowę informacją, że należy szukać tej gównianej pozycji, tylko dlatego, żeby popisać się w dyskusji z takim Eine. 

Tak, Panie Krzysztofie (jak Pan widzi pierwszą łamigłówkę rozwiązałem :)!

To ci sami ludzie, którzy wrzeszczą na cały Salon, że "kota w worku nie kupują", ale z wypowiedzi których jasno wynika, że kupując książkę Smolina kupili p...y worek. 

Proponuje Pan zastąpić  łamigłówkę"p...y" pojęciem "pusty" i czeka Pan na nagrodę za rozwiązanie łamigłówki?

Ja uprzedzałem. Moje łamigłówki są prostsze niż Pan myśli. Fakt, kota nie ma w worku, ale jest ten smród, który po sobie zostawił, a więc worek jest "pełny". 

Czy czytałem prace Smolina,lub innych strunowców (nie w rozumieniu borkowskiego)? Nie, nie miałem i nie będę miał w najbliższym czasie takiej potrzeby.

Ja stawiam sprawy jasno: 

1. Tylko ten, kto będzie znał odpowiedź na pytanie o to, z czego jest zbudowana materia, może zadać pytanie o to jak ona jest zbudowana, a znający odpowiedź na to drugie pytanie ma prawo do trzeciego, jeszcze ważniejszego pytania: co ją ożywia? 

2. Tylko człowiek znający odpowiedzi na trzy pytania zadane w punkcie 1 ma prawo do zadania najważniejszego pytania: Czy Bóg jest potrzebny dla odpowiedzi na te trzy pytania? 

3. Czy teoria strun jest przydatna dla odpowiedzi na któreś z tych pytań? W pewnym sensie tak, ale proszę pamiętać, że nie ta TS, o której dyskutuje się na Salonie. Jest inna TS, zasygnalizowana po raz pierwszy w tak zaowalowanej formie w 1973 r., że jakbym dał największym geniuszom nowożytnej fizyki ten tekst do przeczytania, to nie bąknęliby ani słowa o strunach. 

Cieszy mnie to, że dyskusja na temat Smolina nie wchodzi w pole Pańskich zainteresowań. Nie będzie Pan tracił swojego czasu na "taniec pawlinów".

"Sprawa wydaje się interesująca, ale ja (jeszcze przed Pana nakierowaniem), czytałem tę notkę i zatrzymałem się na kwantowaniu czasu i przestrzeni. Być może jest to próba poszukiwania" 

Jak Pan się już domyśla, rozwiązaliśmy kolejną łamigłówkę!

To nie ja Pana nakierowałem na notatkę o Smolinie. Według niektórych jestem głupi, ale proszę przyjąć do wiadomości, że nie aż tak!!! 

"Być może jest to próba poszukiwania "pierwszej zmarszczki", ale wydaje się, że jeszcze daleko do podstaw." 

Po co nam zajmować się tym, jak Smolin widzi problem "pierwszej zmarszczki".

To jego problem. Jeśli mi ktoś pokaże, jaki wkład wniósł do rozplątania realnych zagadek nowożytnej fizyki ten facet, to zadam sobie trud zrozumieć, co on ma mi do zaproponowania w kwestiach, którym podczynia się nawet fizyka, a tak ...

Jak do zera dodasz zero to będziesz miał dwa "00". Coś musiało byś w tym, że taki symbol widnieje na najbardziej znanych drzwiach na świecie! :)

Pan widzi ten akt tak – wola Boża, a ja zwróciłem Panu uwagę na drobiazg: w tej kwestii wypowiedziałem się jednoznacznie. Jeśli nie spotkał się Pan z tym na Salonie, lub nie zauważył, to gdzie szukać?  Prawidłowo! Na www.electrino.pl. 

Kolejna łamigłówka rozwiązana. 

"Poza tym to jest też próba "ubrania" rzeczywistości w reguły." 

Niczego tam nie ma (ani u Smolina, ani u jego salonowego reklamisty). Ani próby, ani ubioru, ani reguł. Jaka wypowiedź o tym świadczy?  

Niech to chociaż dzisiaj będzie dla Pana łamigłówką :)