zapytał mnie, oderwany od przygotowań do zimowego snu, kolega borkowski – mój osobisty, dyżurny obserwator i "analityk".
http://manipulatorzy.salon24.pl/102648,index.html#comment_1482969
czym nie zawiódł mnie, gdyż "zrozumiał" sygnał przemycony mną w jednej z notatek – "Czas wstawać do ważnych dzieł – nauka czeka i stęka", czego dowodem może być absurdalna w swojej wymowie skarga jakiś "ticho-unukalhainych" pseudointelektuałów z Krakowa, próbujących przez Salon wejść do kieszeni innych niż oni podatników, żeby wyciągnąć forsę na idiotyczne rozważania, na przykład o "falach uderzeniowych, jako mechaniźmie tworzenia globów w ośrodku pyłowym o rozmiarach kosmicznych"
Kiedyś pisałem o tym, że mama ciągle mi powtarzała, iż język wrogów trzeba znać, ale zapomniałem napisać, że uczyła mnie również, iż wroga trzeba stale obserwować, gdyż inaczej nie będzie człowiek wiedział, którego dnia może usłyszeć stukot buciorów o bruk jego ulic, oraz o której godzinie może usłyszeć kopanie do drzwi swojego domu.
Jest jeszcze jedna szkoła, bardziej perfidna.
Nie, kolego borkowski! Nie! To nie jest dawne SB. To dawne, aktualne i wszystko na to wskazuje że przyszłościowe PAN.
Gdy nie włączyłeś się z peanami na cześć jednego z najbardziej skandalicznych "wykładów", jakie udało mi się przeczytać za ostatnie 40 lat (a który rozmieścił na salonie ten psychopata i prowokator o szwabskim nicku, który tym wykładem jednoznacznie i bezdyskusyjnie potwierdził to, co jego "zaufany człowiek", wzywany na pomoc z "intelektualnych zaświatów", czyli polskiej głębokiej prowincji, napisał już na początku tego roku na Salonie, cytuję:
"Nie jest prawdą, że doświadczenie Michelsona-Morleya miało wynik zerowy i że Michelson akceptował teorię względności. Z udziałem Waltera Ritza, Georgesa Sagnaca, Galego już w 1925 roku istniał komplet dowodów na błędność postulatów Einsteina. Potworna w swych skutkach epoka atomizmu fizykalnego zaczęła się w czasie, kiedy pojawiły się największe wątpliwości co do atomów samych i przedmiotowego sensu materii. Współczesna wiedza, o rozwoju przyrodoznawstwa w XX wieku, jest porażona tysiącami przekłamań ..."
to postanowiłem sprawdzić czyś żyw, druże mój! Ucz się u unukalhai, który wyrwał się na chwilę ze "szponów" jakiegoś wyrusa i zaśpiewał pean, głośniej niż ja "Ave Maria". Jemu będzie to zaliczone, a Ty co?
Ucz się u tichego, który już się zaczyna uodparniać nawet na Ateja, a nie tylko na logikę i honor.
Nie byłbym jednak szczery, jeślibym udawał, że jedynym powodem napisania tych notatek była chęć przekonania się czy żyw Ty.
Oczywiście były powody ważniejsze i mam nadzieję, że Ty domyślasz się odpowiedzi, ale przez wrodzoną sobie skromność nie stuknąłeś pięścią w stół i nie ryknąłeś na Salon: "A może to co mówi TzK i Ark ma jakiś sens?".
Omówię wszystkie powody w kolejności ich wystąpienia w serii następnych notatek. Zapraszam.
Zasygnalizuję, że pierwsza notatka będzie o mówieniu prawdy i honorze.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)