"Jaki jest sens pisania takich notatek" - 3

Sens drugi:

Co ja robię na Salonie? Niepustosłowna deklaracja ideowa. 

Bazowe zajęcie – obserwacja. Obserwacja nerwowych, często idiotycznych, a najczęściej histerycznych i niczym nieuzasadnionych reakcji tych osób, które od pierwszego kontaktu ze mną powinny były dopomóc mi rozwiązać największą wątpliwość mojego życia:  

Czy kopalne surowce energetyczne (gaz, węgiel, ropa naftowa) są potrzebne dla transformacji energii z zawartej w materii, na efektywnie korzystną dla człowieka? Dlaczego nie napisałem "generowania energii"? Odpowiedź każdy może znaleźć na mojej stronie, w dziale "Myśli".

 

http://www.electrino.pl/Forum/viewtopic.php?t=12

 

Dlaczego jednak nie postawiłem tego pytania w ten sposób i nie dyskutuję o problemach energetycznych, tylko zajmuję się jakąś teorią fizyki Profesora Bazijewa?

Profesora ornitologii jak złośliwie zaczęli podkreślać przedstawiciele klanu fizycznych "świętych krów", ale...nie wszyscy (dzięki Ark), więc temat "pochodzenia" Bazijewa nie przerodził się holocaust czy antysemicką nagonkę. 

Za ostatnie 14 lat intensywnych, samodzielnych studiów zetknąłem się z większością liczących się w jakiś sposób teorii. Tego nie dano nikomu – nawet tichemu!  

Przecież gdybym na Salonie zaczął mówić językiem Randella L. Millsa ("The Grand Unified Theory of Classical Physics") to tichemu nie przyszłoby do głowy posyłać mnie do Syrakuz.

http://www.blacklightpower.com/theory/bookdownload.shtml 

A gdybym podsunął do analizy "CPH - Theory" by Hossein Javadi (Azad University,Tehran,Iran) to zaśliniłby się ze ździwienia nie tylko on, ale i inni tytułowani.

http://cph-theory.persiangig.com/english.htm 

(zwracam uwagę na tego naukowca i jego ciekawe, aktualizowane na bieżąco komentarze dotyczące eksperymentu LHC – otrzymuję je w subskrypcji, więc dla każdego są one dostępne) 

A to tylko dwa diabełki  z tych wszystkich, które wlazły na tą szpilkę i chichoczą. :) 

Teraz, gdy ździwienie mogło sięgnąć piku mogę przystąpić do wyjaśnienia dlaczego zdecydowałem się jednak pisać o teorii Bazijewa, a nie jakiejś innej. 

Jestem chemikiem i ucząc się w technikum chemicznym odbywałem praktyki zawodowe w kombinacie chemicznym. Pierwsza z nich – warsztaty mechaniczne. Ktoś się może uśmiechnie pod nosem, ale ... to tylko dlatego, że nie widział nigdy jak swoimi rękoma i pilnikami, można doprowadzić dwie powierzchnie do takiej gładkości, że zetnięte, nie dają się rozdzielić przy użyciu siły rąk. 

Zanim jednak dopuścili nas do warsztatów, to na kursie BHP zostaliśmy poinformowani o zasadach obsługi butli gazowych z gazami spawalniczymi (tlen, acetylen, itp.).

Nie mogłem nigdy zrozumieć pewnej ciekawostki: jak to jest, że odrobina smaru (a więc palnej substancji organicznej) potrafi zapalić i spalić cały tlen zawarty w butli. Pierwszy ułamek sekundy tego procesu palenia dawało się wytłumaczyć i objaśnić reakcją chemiczną, ale dalej ...? Palił się tylko tlen.

Skończyłem studia chemiczne i odpowiedzi na to pytanie nie dostałem, a uczyli mnie na pewno lepiej niż w Warszawie.  

Odpowiedzi szukałem 40 lat, a gdy pewnego dnia 2000-go roku, byłem świadkiem unikalnego zjawiska (PODKRESLAM – FIZYCZNEGO, REALNEGO ZJAWISKA)  to moje poszukiwania nabrały tempa i geograficznego rozmachu.

Co to za zjawisko? - zapytałby pierwszy ... tak jest, TzK (albo minimum zastrzygłby uszami z zainteresowaniem). 

Miałem dobry samochód węgierskiej komplektacji (Łada 2107), ale miał on jedną fatalną wadę. Jego gaźnik nie poddawał się regulacjom i doprowadzał mnie do szału. Po dwóch latach ciężkich zmagań i wydaniu kolosalnych sum na remonty i regulacje postanowiłem kupić nowy gaźnik.

Doradzili mi gaźnik typu "Soley", opracowany przez Francuzów dla rosyjskich samochodów. Gdy przyszedłem do swojego mechanika z tym gaźnikiem, to usłyszałem kwestię bardziej szokującą niż E=m*c2. On powiedział, że jeżeli gaźnik jest oryginalny (a na autorynku był tylko jeden egzemplarz) to silnik odpali na pustym gaźniku. 

TAK TEZ SIE STAŁO. Nie tylko odpalił, ale bardzo długo pracował bez benzyny. "Zanurkowałem" w Internet (na szczęście bez wskazówek tichego) i ... któregoś dnia trafiłem na teorię, która objaśniała ten problem trywialnie prosto.  

Tak Panowie Profesorowie. Realny problem realnej cywilizacji. To na rozwiązywanie takich problemów powinny iść w pierwszym rzędzie pieniądze podatników, a nie na "dzielenie włosa na czworo", jak słusznie zauważył jeden z komentatorów. 

Autorem tej teorii jest Prof. Bazijew, a odpowiedź na pytanie "Co to jest spalanie?" każdy już dzisiaj może znaleźć na mojej stronie.

www.electrino.pl

Ja w pierszym momencie nie czytałem pracy autora, tylko opracowanie dla konkretnego celu, ale gdy dostałem oryginał książki "Podstawy Jedynej Teorii Fizyki", to ze trzy dni nikt nie mógł mnie od niej oderwać. 

Gdy przestudiowałem ją od "a do z" i przeprowadziłem kilka konsultacji z fizykami, pozwalającymi mi zorientować się w ich reakcjach to podjąłem bardzo jednoznaczną i prostą w swojej wymowie decyzję: wychodzę z tą teorią na publikę. 

Bom taki głupi? Nie, kolego borkowski. Bom trzeżwy realista.

Nie spotkałem w życiu drugiej teorii, napisanej tak, że wydaje się iż kwestia dokazania autorowi, że się myli, to kwestia minut nawet, a nie godzin. A co się okazało? Niedługo będzie rok i nikt, ale to absolutnie nikt, nie może tego zrobić.

I dzisiaj już wiem, że nie zrobi!!!

Wszystkie te pytania o serie Balmera i inne zjawiska mają taką samą wartość jak równanie F = m*a,  o czym już niedługo będziesz się mógł przekonać. 

Powtarzam kolego borkowski – MNIE INTERESUJE ENERGIA, a wszystko inne o tyle, o ile przybliża mnie do celu. 

Dlaczego to robię? Gdyż za Ojczyznę wstyd!!! (co oczywiście dokażę) 

P.S: czemu zamilczałeś? Może chcesz cofnąć swoje pytanie? A może czekasz , aż unu odezwie się pierwszy? 

Nic to, kamień już się wyliznął z moich rąk i toczy się na dół! :)