Jak już sygnalizowałem w poprzednich notatkach, na forum www.electrino.pl jeden z czytelników moich "wypocin" napisał komentarz, w którym poruszył cały szereg aktualnie dyskutowanych na moim blogu zagadnień.
Postanowiłem upolować dwa zające jedną "salwą śmiechu" i odpowiadam na ten komenatrz kolejnymi notatkami: Dzisiaj już ostatnia, ale chyba najbardziej kontrowersyjna.
Uwaga: Oryginał komenatrza znajduje się pod adresem: http://www.electrino.pl/Forum/viewtopic.php?p=434&sid=7bbd26872bde5799cc857d8bf56ffc77#434
"Przejrzalem sobie troche o energetyce atomowej oraz zajrzalem na Pana blog na S24.
Z tego co przeczytalem wyrabiam sobie nastepujacy obraz:
- Uwaza Pan teorie wzglednosci za bledna. W szczegolnosci podwaza Pan wzor E=mc^2
oraz stalosc predkosci swiatla."
Panie piotrzem!
Nie mogę uważać teorii względności za błędną, nie uważając "teorii względności" wogóle. Jej dla mnie nie ma. Pusto! Nul! Zero!
Czy podważam wzór E=mc^2?
Nie mogę podważać czegoś, co nigdy nie miało fundamentów i było sztucznie "wszczepione" w naszą świadomość (niektórych!).
My zadaliśmy sobie trud sprawdzić ten wzór i wyszło nam, że korzystając z tego wzoru popełnia się błąd ok. 26.000%.
I co?
Ja mam propagować ten wzór?
TAK???
A co ja robię według Pana? Oczywiście, że propaguję, ale prawdę o tym wzorze!
Czy ja kiedykolwiek wypowiadałem się o prędkości światła?
TAK???
I co ja mówiłem? Acha, już nie pamięta Pan?
To przypomnę: Ja, Waldemar Mordkowicz, absolwent Wydziału Chemicznego Politechiki Wrocławskiej (podaję te dane, żeby na Politechnice i Wydziale mogli się chwalić, że mieli kiedyś takiego studenta i "wypluli" z siebie takiego Absolwenta) oświadczam, że światło porusza się w próżni ze stałą prędkością równą c = 2,99792458*10E8m/s .
I dodaję: pod terminem światło rozumiem: światło białe, światło fioletowe, światło techniczne (np. lasera)
"- Uwaza Pan mechanike kwantowa za bledna."
Wogóle jej nie uważam! Tak samo jak z TW.
"- Proponuje Pan (i prof. Bazijew) nowy poglad na strukture materii: istnieja tylko 2 czasteczki elektron i elektrino."
Koryguję Pana: Istnieją tylko dwie cząsteczki elementarne: elektron i elektrino.
"Z tego wynika, ze odrzuca Pan ok. 90% calej fizyki, lacznie z chemia fizyczna i rowniez pewna czescia biologii (np. te zajmujaca sie modelowaniem reakcji enzymatycznych)."
Elektrino stanowi 99,83% materii, a więc ja "odrzucam" (to nie jest dobry termin) 99,83% całej fizyki. Logiczne, no nie?
Na temat chemii i biologii nie wypowiadam się! Na razie i w głos, ale ..."Jesli tak, to jest Pan szalencem lub geniuszem."
Tą kwestię omówiłem w notatce rozmieszczonej na Salonie 24 (wiem, że już Pan czytał) "W takim razie nie rozumiem dlaczego nie opublikuja Panowie tego w jezyku angielskim i wysla do ktoregos z dobrych, recenzowanych czasopism. Wiem ze takie sugestie sie juz pojawialy, ale nie widzialem przekonywujacej odpowiedzi. Przeciez piszac po polsku stylem popularnonaukowym skazuje sie Pan na lokalna slawe wsrod osob, ktore nie potrafia docenic co Pan napisal.
Moze chocby eksperymenty dotyczace predkosci swiatla? Przeciez nawet gdy praca zostanie odrzucona przez czasopismo to ciekawie bedzie zapoznac sie z recenzjami."
1. Wszystkie ważniejsze wydawnictwa są o tym poinformowane.
2. To, że piszę po polsku i takim stylem ma dwa bardzo konkretne cele:a. Informuję swoją Ojczyznę i Rodaków o tym, co się dzieje w świecie (naprawdę ciekawego i wartego tego, żeby poświęcić swój czas i wysiłek);
b. daje mi to wiedzę potrzebną do dokonania rewolucji naukowo-techniczno-technologicznej, i zrobienia z Polaków Liderów Swiata, a nie tych, o których Amerykański jełop ma beszczelność powiedzieć, cytuję: "nam nie są potrzebne ich mózgi, nam są potrzebne ich ręce" (czytaj: nam są potrzebni "biali murzyni"). (detale w następnej notatce!)
c. Dla mnie żadna recenzja, żadnego czasopisma nie jest ciekawa. Wystarczyło poczytać opinie pewnych facetów imienujemych się "profesor" i ... ostatni gasi światło!!!
Panie piotrzem,
Mam nadzieję, że wybaczy mi Pan to, iż udzieliłem Panu odpowiedź w formie notatek na Salonie24 z rozmieszczem ich kopii na www.eletrino.pl.
W ten sposób więcej osób ma okazję zapoznać się z moim punktem widzenia. Czekam na Pańskie kolejne pytania, sugestie, krytyczne wypowiedzi lub komentarze.
Komentarze
Pokaż komentarze (7)