Na blogu niewątpliwie jednoznacznie życzliwego mi, ale tracącego już zdecydowanie cierpliwość TzK, aktywny komentator, zaganiacz waldemara.m w kąt, quaestio, napisał taki komentarz, cytuję:
"A czy ja coś neguję? Ja się tym czymś o czym Pan myśli nie zajmuję."
Nie zajmuje się Pan? Mam rozumieć, że Bazijew też się nie zajmuje? Czyli prawo Coulomba, prawo Gaussa nigdy nie były przez panów stosowane, rozważane itp? Nie używaliście Panowie pojęć: natężenie pola elektrycznego, strumień natężenie pola elektrycznego? A ja myślałem, że według Panów jedynym oddziaływaniem we wszechświecie jest oddziaływanie elektrostatyczne. No cóż, widocznie się pomyliłem.
"Proszę zakwestionować choćby jedno zdanie z tego komentarza, zamiast mnie odsyłać do czytania wypocin jakiegoś duraczka"
Pan tam nic nie musi czytać. Wystarczy obejrzeć.
"Tak więc Szanowny Panie: skomentuj Pan moją ostatnią wypowiedź, gdyś inaczej będę uważał, że jak zwykle nie miał Pan nic do powiedzenia, a przysrać Mordkowiczowi to taka ochota, taka ochota!"
Ach, Panie Waldemarze, ja Panu bardzo dobrze rzyczę (bo ja wszystkim dobrze rzyczę) i zwyczajnie mi Pana szkoda a Pan ma takie nieładne myśli o mnie. Stwerdził Pan, że prawa Coulomba są błędne ponieważ Coulomb nie słyszał o elektrino. No cóż, ja Panu powiem coś więcej: on nie słyszał również o elektronie. Tylko widzi Pan, nie musiał, ponieważ prawo to sformułował na bazie wyników eksperymentów (eksperymentów z wagą skręceń). Ekperymenty potwierdzające słyszność prawa Coulomba były wykonywane później setki razy. Poza tym prawo Coulomba można wyprowadzić z prawa Gaussa. Prawo to też zostało eksperymentalnie dowiedzione. Na koniec: twierdzi Pan, że elektrino stanowi 99,83% materii. Tak więc, chcąc czy nie chcąc musiałby ono brać udział w eksperymentach.
Ponieważ moje wielokrotne prośby o zadawanie mi pytań dotyczących głoszonych przezemnie poglądów zadawać mi na moim blogu nie przynoszą rezultatu, więc postanowiłem swoje sprawy wziąć w swoje ręce.
Ta notka jest dyskusją z cytowanym komentarzem, a logika podpowiada, że muszą zacząć od zajęcia się jego ostatnim zdaniem.
Pisze szanowny interlokutor o tym, że eksperymenty potwierdzające słuszność prawa Coulomba były wykonywane setki razy, a ja jestem przekonany, że tysiące i może nawet dziesiątki tysięcy razy. I CO Z TEGO???
Ja przecież nie wypowiadam się na temat tego, czy Prawo Coulomba lub Gaussa jest dobre. To jest problem tych, którzy w dany moment się nimi zajmują. Ja wiem jedno: wszyscy, którzy przeprowadzali eksperymenty sprawdzające prawo Coulomba i Gaussa, i uzyskiwali wynik potwierdzający te prawa popełniali ten sam błąd, a więc uzyskiwali podobny wynik.
Czego dotyczą te prawa? Oddziaływania ładunków? OK!
A ja się pytam: Czy panowie Coulomb i Gauss badali oddziaływanie ciał kompozycyjnych składających się z różnych proporcji różnoimiennych ładunków?
Jeśli tak, to mam prośbę do Pana, kryjącego się pod nickiem quaestio: proszę o linki do tych właśnie prac.
Gratuluję Panu dwóch rzeczy:
1. Tego, że wydaje się Panu, iż Pan myśli, co świadczy o dużym poczuciu humoru (lepsze to, niż chamstwo Jednego blogera)
2. Tego, iż jest Pan przekonany, że ja uważam oddziaływanie elektrostatyczne za jedyne na świecie - gdyż tak właśnie jest.
Pan już dawno powinien był się zorientować, że ja przyjmuję za słuszne, tylko to co jest po ludzku zrozumiałe. Jeśli do opisu czegoś tam potrzeba użyć dwóch stycznych i jeszcze do tego kolorowych, to ja doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że mam do czynienia z instrumentem, a nie fizyczną rzeczywistością. A instrument może być sobie jaki chce, nawet tak wyrafinowany, jak jego twórca.
Ja i tak wiem, że jedynym faktycznym rezultatem naszej roboty będzie odpad i ... kupa.
I na zakończenie: pokaż mi Pan ten moment w pracach Coulomba i Gaussa, na podstawie którego ja mogę wyliczyć oddziaływanie między dwoma neutronami:
- takimi, do utworzenia których potrzeba było nasmarkać, żeby skleić składowe;
- i takimi, które się same kupy trzymają, gdyż dostały w odpowiednich proporcjach to co jest im potrzebne.
P.S.: To nie jest moja ostatnia wypowiedź na temat tych praw.
Komentarze
Pokaż komentarze (23)