Czytasz - komentuj!

Na blogu mojego ulubionego blogera-fizykalisty Einego, niejaki TzK po raz kolejny dokazał, że bez czytania moich tekstów dzień uważa za stracony (i słusznie! bierzcie przykład z doświadczonego doświadczalnika).

Wstaję rano i widzę apel: "czy mógłby ktoś poinformować" (należy rozumieć ten kontekst - w środowisku naukowym więcej jest donosicielstwa niż rzeczywistych badań) świadczący o tym, że nasz TzK starzeje się w zastraszającym tempie, lub ma zabitą głowę fenomenalnym problemem z dziedziny fizyki: jak przy pomocy funkcji psi zmusić ok. 100-u kilogramową kosiarkę, żeby przemieściła się do warsztatu naprawczego, gdyż zapomniał, że jedynym, systematycznie czytanym przez waldemara.m blogiem jest blog tego kłamcy Eine.

Zamieścił w swoim apelu kolejne kłamstwo-manipulację, którą muszę na bieżąco sprostować, cytuję:

Ale jak zobaczyłem, że on jako argumentu na rzecz teorii Bazijewa uzywa jakiejs historyjki  o pewnym Szkocie, który zasadę ekwipartycji energii sformułował już w 1843 roku, ale mafia profesorsko-naukowa nie dopuściła do ogłoszenia tego odkrycia, to nie jestem w stanie wytrzymać -- niech, na Boga, ktoś sie zlituje nad biedakiem i wyjasni mu, że zasada ekwipartycji energii to dla TRF pana Bazijewa cos w rodzaju mniej wiecej lewatywy z kwasu pruskiego!

Otóż, Panie ....., kryjący się pod pseudonimem TzK:

1. Nie rób Pan z siebie naukowej prostytutki

2. Cykl notek pod wspólnym tytułem "Do tablicy, ty koźle TzK" nie jest argumentem na rzecz obrony teorii Bazijewa. Ja nie zajmuję się obroną tej teorii. Moja rola, to pokazanie społeczeństwu jakie naukowe prostytutki utrzymuje ze swoich podatków.

3. Jest w mojej notce nazwisko Szkota, jest w mojej notce data, jest w mojej notce informacja o tym jakie wydawnictwo odmówiło publikacji pracy tego szkota, jest w mojej notce informacja o tym, kto dokonał plagiatu z pracy tego Szkota, oraz nie ma  w mojej notce tego, że dokonano plagiatu ze wszystkimi błędami, które zrobił Szkot

A więc TzK do roboty! Masz wszystko co potrzebne naukowcowi, żeby dokazał iż autor to kłamca.

Dokaż to, a nie zajmuj się prostytucją naukową!!!