Może darowałbam sobie tego Eine, gdyż faktycznie to już zaczyna być monotonne, ale ponieważ ten facet odgraża mi się publicznie, że wysyła donosy do wszystkich Internetowych instancji, a więc na dniach będzie szykować jakieś następne paszkwile, więc postanowiłem jeszcze raz wypowiedzieć się na temat metodyki kłamst i nieetycznego zachowania stosowaną przez tego blogera.
Da to możliwość osobom, które będą analizowały sytuację przekonać się w tym, że miałem wszelkie podstawy nazwać tak tego blogera.
Eine w swoim komentarzu pod notką "Czym jest elektryczność" skierowanym do komentatora "rabor", napisał tak, cytuję:
Mój komentarz:
Na moim blogu nie upowszechniam oszustw naukowych, ani nie prowadzi się na temat treści tych oszustw żadnych dyskusji. Proszę pana o nie łamanie tej zasady.
Szanowny komentatorze rabor (i inni czytelnicy Salonu 24),
29 listopada 2007 Eine zamieścił notkę o "Euklidesowej teorii względności", przypisując tą oryginalną teorię znanemu sobie profesorowi fizyki.
Rzeczywisty autor tej teorii, bloger kryjący się pod nickiem "zbit" pisze w swojej pracy tak:
W 1899 roku Einstein zauważył, że "pola i siły, z jakimi mamy do czynienia w silniku elektrycznym przekształcającym energie elektryczną w mechaniczną, były opisywane w odmienny sposób niż analogiczne pola i siły działające w prądnicy przekształcającej energie mechaniczną w elektryczną." /ze strony 72 książki "PRYWATNE ŻYCIE ALBERTA EINSTEINA", R.Highfield i P.Carter, PiS 1995/
Dlaczego wobec tego zmienił mechanikę a nie termodynamikę. Bo przecież mógł zmienić termodynamikę tak, by transformowała po galileuszowsku a nie po lorencowsku (larmorowsku), zamiast zmieniać mechanikę tak, by transformowała po lorencowsku a nie po galileuszowsku. Czyli mógł zmienić Maxwella a Newtona pozostawić w spokoju. Wtedy świat pozostałby zrozumiały - nie stałby się niepojętym bajkowym światem relatywistycznym.
Ale warto się dowiedzieć dokładniej o co Einsteinowi z tym silnikiem i z tą prądnicą chodziło. Bo może ani o transformacje ani o eksperyment Michelsona-Morleya - może Einstein nie kłamał mówiąc, że o tym eksperymencie z roku 1881 i 1887, potwierdzonym ostatecznie w 1904, to on w roku 1905 nawet nie wiedział. Mimo, że przez te 20 lat fizycy nad wyjaśnieniem wyniku tego eksperymentu usilnie pracowali - np. Larmor a potem Lorentz. - Einstein wtedy był tylko fizykiem amatorem, urzędnikiem patentowym, który zmienił całą fizykę i do reszty ogłupił filozofów.
A czy wiesz, że limes jest nieosiągalną granicą - strzała do niej leci i leci... - Gdyby elementarny ładunek elektryczny nie miał skończonej (kwantowej) wartości, kondensator też nigdy by się nie naładował - by się ładował i ładował nieskończenie długo, asymptotycznie wg krzywej logarytmicznej. Bo nieskończenie podzielny ładunek (continuum) też by podlegał paradoksowi Zenona - nigdy by nie osiągnął limesa. - A ponieważ to teoretyczne analogowe nie kończące się ładowanie trzeba w rozsądnym czasie zakończyć, to wymyślono umowną „stałą czasową”. - Fizyka pełna jest takich „umów”. Ukradkowych dopostulowań. Fizycy już nawet nie zdają sobie sprawy z tego, że tak fałszują rzeczywistość.
Przecież to "oszustwo naukowe"!!! A jednak przedostało się ono na Salon przez blog "świętszego ze świętych" - czyli blog Eine.
Zwracam uwagę wszystkich czytelników Salonu na jedno: Eine się pomylił i tego wystarczyło do gloryfikacji "oszustwa naukowego".
A MOZE EINE NIE SKŁAMAŁ? MOZE POMYLIŁ SIE EINSTEIN?
Cóż, niech się sam na ten temat wypowie!!!
Może wśród Salonowych fizykantów znajdzie się ktoś, kto wypowie się o "Euklidesowej teorii względności"?
borkowski! Wy lubicie takie wyzwania!
P.S.: Nie będę wspominał o recenzji Konferencji Prasowej Prof. Bazijewa w Interfaksie, którą każdy może przeczytać w archiwalnych notkach Einego.
Komentarze
Pokaż komentarze (14)