Na dobry początek zacytujmy klasyka :

"Klasyczna fizyka już ponad 100 lat karmi nas fantastycznym zmyśleniem, że graniczną prędkością w przyrodzie, jest prędkość światła c = 2,997 924 58∙10^{^}8 m/s"

A gdzie zarejestrowałeś większą prędokość ???????

Dokaż to cwaniaczku, przekrocz tę barierę (podpowiem ci, że jak ją przekroczysz to usłyszysz huk w swojej głowie), bo jak dotąd rejestrujecie tylko wyniki błędnie zaprojektowanych eksperymentów. Wasze "dowody" to rejestrowanie cieni w jaskini platona, rejestrujecie artefakty któreście wygenerowali swoją niewiedzą. 

 

"Eksperyment został przeprowadzony wystarczająco dobrze, żeby ocenić tendencję. Nikt na świecie nie może przyczepić się do tego eksperymentu, przy wykonaniu którego użyto profesjonalne oprzyrządowanie, a błąd ludzkiego oka wyeliminowano, zastępując oko fotograficznym filmem."

 Niech wszyscy zobaczą wasz wiekopomny eksperyment gdzie użyto "profesjonalne oprzyrządowanie". 

 

DLACZEGO TO NIE ZAMIEŚCICIE ZDJĘĆ CAŁEGO UKŁADU EKSPERYMENTALNEGO???

DLACZEGO NIE DACIE SPISU SOCZEWEK KTÓRE UŻYLIŚCIE< MATERIAŁU Z JAKIEGO BYŁY WYKONANE???

ICH ORIENTACJI W UKŁĄDZIE POMIAROWYM???

DLACZEGO?

ANO DLATEGO ŻE :

CAŁY TEN EKPERYMENT TO KASZA I ŻENADA (JAK WIDAĆ NA TYM FILMIE Z YOU TUBE - www.youtube.com/watch 

"a błąd ludzkiego oka wyeliminowano, zastępując oko fotograficznym filmem."

Człowieku, to nie wiek XIX, nie musisz sie podniecać "błędem ludzkiego oka" bo od kilkudziesięciu lat nikt nie robi eksperymentów "na oko", a już napewno żaden fizyk !!! Dzisiaj "na oko" można co najwyżej umrzeć !

 

A byłbym zapomnia, twoja kolejna manipulacja to podawanie że MGR MORDKOWICZ I DZHARBRAIL BAZIEYV dokonali jakiegoś tam odkrycia. W zaprezentowanym materiale nie ma mowy o żadnym Mordkowiczu ! Stawiam dolary przeciwko orzechom że DZHARBRAIL BAZIEYV nie zna mordkowicza !

 

Myślisz że jesteś jeszcze kogoś w stanie zwieść swymi kategorycznymi stwierdzeniami w stylu :

"Zakończyliśmy sprawę z prędkością światła, więc możemy wziąść się za promieniowanie gamma."

 Proszę teraz o wybaczenie szanownych, postronnych czytelników, ale musze przemówić do tego typa jego językiem, albowiem nie dociera do niego prosta polska mowa.

GooooooWNO żeś skończył drobny cwaniaczku, po prostu jesteś bezradny jak dziecko wobec naszych argumentów. Wiemy dobrze czemu nienawidzisz fizyków. Bo każdy dobrze wykształcony fizyk jest w stanie zdemaskować twe bradnie i manipulacje w kilku celnych zdaniach. Dlatego usuwasz komentarze fizków ze swojego bloga manipulatorze od siedmu boleści, pozostawiając tylko żałosne pojękiwania przyklaskiwaczy-mlaskaczy którzy nie tylko że nie mają pojęcia o fizyce ale również nigdy nie przeprowadzili żadnego ekperymentu naukowego. Jednym słowem, próbujesz stworzyć wokół siebie mur poklaskiwaczy, pożytecznych idiotów.

Nie dorastasz swoim poziomem nawet do naszych rodzimych wykształciuchów. Jeśli chcesz nas pouczać to rób to chociaż bez chamstwa i poprawną polsczyzną !

 DO CZASU AŻ NIE ZAMIEŚCICIE :

OBIEKTYWNEGO I UDOKUMENTOWANEGO W SPOSÓB PROFESJONALNY ( ZDJĘCIA< REJESTRACJA DANYCH DWOMA NIEZALEŻNYMI SPOSOBAMI DETEKCJI)

DOWODU NA FAKT ŻE ŚWIATŁO ULTRAFIOLETOWE MA SZYBKOŚĆ WIĘKSZĄ NIŻ stała c UWAŻAM TWOJE/ WASZE 

KASZANIARSKIE, SMĘTNE, NUDNE OPOWIEŚCIE O FIZYCE I NATURZE W OGÓLE ZA TRWALE ZAMKNIĘTE

 Weź już lepiej pisz bajki o polityce energetycznej, tam Ci będzie łatwiej się ślizgać cwaniaku zza Buga.

 

Na koniec mała informacja dla niedobitków które wierzą w te bajkopisarstwo.

W największym skrócie z tymi teoriami Waldemara jest tak jak z tym dzisiejszym newsem :

Chiński farmer skonstruował działający helikopter

owszem, może i skonstruował, ale jak piszą : "Niestety jak na razie nie ma żadnego materiału wideo prezentującego helikopter w ruchu."

podbnie się ma sprawa z ekperymentem Bazyeva

Pytanie tylko, czy jest sens wymyślać helikopter gdy został on już wynaleziony?