EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA - SKARGA cd.

3 marca

VII – WYKAZ DOKUMENTÓW

Przepraszając Wysoki Trybunał, za tak dużą liczbę dokumentów jaką przesyłam, to oprócz chęci jak najlepszego udokumentowania mojej skargi, mają one służyć także za ilustrację tego, jaką otchłań bezprawia i zwykłego draństwa, wkracza w Polsce uczciwy człowiek, chcący dojść sprawiedliwości i jakie czekają go opresje od władzy, której zadaniem jest wymierzanie sprawiedliwości.

21. 1. Pozew – str. 1 – 7.

      2. Oszukańcze informacje pozwanych wprowadzających potencjalnego klienta w błąd str.8 – 14.

      3. Pofałszowane dokumenty, które otrzymałem od Ford OMC Motors Ltd. w chwili zakupu auta str.15 – 25.

      4. Prośby o odstąpienie od tej grynderskiej umowy str. 26 i 42 – 43.

      5. Dowody kłamliwych twierdzeń pozwanych str. 27 – 30 i 38 – 39.

      6. Moje pismo do dyrektora generalnego Ford Poland BOBA WORMALLA, na które nie udzielono mi żadnej odpowiedzi str.31 – 36

      7. Dokumenty wystawione przez autoryzowanego dealera Forda.

 „Dobra Service”, w którym stwierdzono, że w układzie chłodniczym zamiast płynu chłodniczego znajduje się czysta woda str. 36 – 37.

      8. Dokument wystawiony przez Helicopter Service z Dattenbergu, który był pierwszym i jedynym użytkownikiem auta w Niemczech, w którym stwierdzono, że samochód w styczniu 1993 roku uległ bardzo poważnemu wypadkowi drogowemu str.40 – 41.

       9. Postanowienie Sądu Wojewódzkiego z dnia 27 maja 1994 r. odmawiające przyznania mi adwokata z urzędu str. 40 – 44a.

      10. Pismo przewodniczącego zgromadzenia wspólników sprawującego obsługę prawną spółki adwokata Ziemisława Gintowta, który wbrew prawu, występował tu w charakterze pełnomocnika firmy, w którym aż się roi od nieprawdziwych stwierdzeń str.45 – 48.

      11. Moja odpowiedź na odpowiedź pozwanych na mój pozew str. 49 – 50.

      12. Udawana propozycja pozwanych polubownego zakończenia sporu str.51.

      13. Moja odpowiedź na tę propozycję str.52.

      14. Kolejne pismo pozwanych, w którym wnioskują o udział w postępowaniu osób, które były jedynie kurierami, albo ich dane wykorzystano fałszując dokumenty str.54.

      15. Moje pismo procesowe, w którym wykazałem, że przestępstwo popełnione przez pozwanych było intencjonalne i dokonano go z premedytacją, oraz złożyłem kilka wniosków procesowych, które niestety pozostały bez odpowiedzi str.55 - 59.

      16. Moje pismo do sądu z prośbą o zasądzenie odsetek od odsetek str.60.

      17. Pismo sądu wzywające mnie do sprecyzowania roszczeń dochodzonych pozwem str.61.

      18. Moje pismo do sądu, które było wypełnieniem tego zobowiązania str. 62-64.

      19. Kolejne pismo pozwanych zawierające kłamliwe stwierdzenia, mimo że dowody przestępstwa już od kilku lat były w posiadaniu sądu str.65 – 67.

      20. Pismo sądu wzywające mnie do wpłaty 500 zł na biegłego str.68.

       21. Moje pismo do sądu wnoszące o zwrot 500 zł. wraz z ustawowymi odsetkami str. 69.

       22. Moje pismo do sądu, w którym złożyłem kolejne wnioski procesowe, oraz prośbę o zwrot wszystkich kosztów jakie ponoszę str. 70 – 72.

       23. Opinie biegłego str.73 – 78.

       24. Moje pismo do sądu, w którym w związku z opinią biegłego sądowego, uaktualniłem moje roszczenia dotyczące powództwa str.79 – 82.

       25. Opinia uzupełniająca, w której biegły sądowy wykazał w jakim fatalnym stanie technicznym był po wypadku i jest obecnie samochód str.83-91.

       26. Moje pismo do sądu z kolejnymi wnioskami procesowymi str. 92 – 93.

       27. Moje pismo do pani Hanny Suchockiej ministra sprawiedliwości

 i prokuratora generalnego, w którym poinformowałem ją o toku postępowań w sprawach cywilnej i karnej str. 94 i 99 – 100.

       28. Pismo z Sadu Apelacyjnego, w którym uznając moją skargę za zasadną, przeproszono mnie za uchybienia leżące po stronie sądu, oraz zapewniono mnie, że dalszy tok postępowania będzie przedmiotem zainteresowania Sądu Apelacyjnego str. 96, 102, 103 i 105.

      29. Moje pismo do Sądu Apelacyjnego, w którym zwracałem uwagę na fakt, że przerwa między czwartą a piątą rozprawą sądową wynosiła prawie 3 lata, podnosząc, że jest to rażące naruszenie art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, sugerując zamiar dochodzenia swych praw przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu str. 97 – 98.

      30. Pismo do pana Stanisława Iwanickiego, przewodniczącego Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka str. 101.

      31. Moje pismo do sądu, w którym prosiłem o przyjęcie jako dowodu w sprawie, postanowienia Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście z dnia 14 kwietnia 1999 r. w którym stwierdzono fakt popełnienia przestępstw oszustwa i fałszowania dokumentów przez Ford OMC – Motors Ltd., na moją szkodę str.105 – 106 i 107 – 108.

      32. Pismo z Ministerstwa Sprawiedliwości, w którym poinformowano mnie, że dalszy tok postępowania sądowego objęty zostanie nadzorem administracyjnym Ministerstwa Sprawiedliwości, aż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania str.111 – 112.

      33. Moje pismo do sądu, w którym proszę o zapoznanie się z treścią pisma pana Stefana Rokickiego z Komendy Głównej Policji dotyczącego obrotu samochodami sprowadzonymi z zagranicy str. 113 – 114 i 115 – 118

      34. Uwagi pana Stefana Bielińskiego, prezydenta Polskiej Izby Motoryzacji, dotyczące obrotu używanymi samochodami str.119 – 120.

      35. Pismo, w którym strona pozwana informuje sąd, że nie posiada dokumentu w postaci umowy pośrednictwa z Henrykiem Benkiem, dotyczącej przedmiotowego samochodu str. 121. cdn.