Nie jest tajemnicą, że Salon jest zdominowany przez prawicowych bloggerów. Co więcej często w sposób chamski starają się wyplenić z Salonu 'inaczej myślących'. Zrobili tak m.in. z Kazimierą Szczuką, a teraz od paru dni usilnie ubliżają ekipie Krytyki Politycznej. A sam fakt, że prof. Wojciech Sadurski wytrwał aż tyle na forum należy uznać za jego wielki sukces.
Kiedyś myślałem, że ta przewaga liczebna prawicy wynika po prostu z historii samego Salonu oraz z politycznej orientacji jej pierwszych bloggerów (jak Ziemkiewicz czy Pośpieszalski).
Ostatnio Oszołom Jeden w komentarzu na blogu Łukasza Fołtyna popełnił taki wielce zastanawiający tekst: "Nie mniej jednak uważam, że wpuszczanie Fołtyna na prawicowy portal jest marketingową głupotą."
O ile wiem portal Salon24 ma z założenia służyć wymianie poglądów. Janke deklaruje jego apolityczność i dostępność dla ludzi z całego spektrum politycznego. To, że jest zdominowana przez prawicę, nie znaczy jednak, że jest prawicowa. I nie taka jest idea Salonu.
Najwyraźniej jednak jakaś część prawicowych bloggerów chciałaby, aby Igor Janke zamieścił informację na górze strony, że "lewakom wstęp wzbroniony" i "portal tylko dla słusznie myślących".
Czyżby zamiast wymiany poglądów 'prawiczki' dążyły do zabicia merytorycznej dyskusji i zawłaszczenia przestrzeni dyskursu na wyłączność. Czyżby jednak części prawicy wcale nie zależało na wymianie poglądów, ale na możliwości wywrzeszczenia swoich poglądów, żeby zagłuszyć wszystkie inne?
A może 'apolityczność' Salonu była de facto farsą, a jej celem jest w rzeczywistości bycie 'słuszną politycznie' tubą propagandy prawicowej? Tylko czy Igor Janke o tym wie? Czy świadomie używa ludzi jak Azrael czy Krytyka Polityczna czy Wojciech Sadurski do udawania 'lewicowych łatek' na de facto prawicowej machinie propagandowej?
Bzdury. Komu jak komu, ale chyba Państwu Janke można zaufać...
Jak wynika z wypowiedzi Oszołoma Jednego jego zdanie było gafą i pomyłką. Doszło w związku z tym do pewnej nadinterpretacji jego wypowiedzi, o czym nie do końca zrozumiale stara się powiedzieć na swoim
blogu.
Dla uczciwości proszę o skonsultowanie tego wpisu z wpisem Oszołoma Jednego. Wynika z tego, ze niektóre słowa powyżej są zbyt ostro sformułowane. Nie zmienia to faktu, że użyto sformułować jak 'wpuszczanie' czy 'prawicowy portal', co świadczy o tym jak pewni Salonowicze postrzegają ten portal.
Jedno jest pewne: Oszołom nie pragnie 'wywalać' ludzi niepoprawnie myślących z forum, więc tu zapewne doszło do nadinterpretacji.
W przypływie braterskiej miłości chciałbym podziękować p. Oszołomowi, że kopyrtnął mnie zaszczyt bycia wyróżnionym na jego blogu:
Lista fanatyków i kłamców którymi się brzydzę:
1. Freeman - PiS
2. maruti - zielony, niedojrzały czerowny
Z GÓRY DZIĘKUJĘ ZA WYRÓŻNIENIE!
"Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing." - Nathan Poe. Z dedykacją dla denialistów.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
