Do naszego forumowego Goebbelsa: Z dedykacją dla redshifta i tego wpisu pseudonaukowego na Salonie.
Nasz forumowy ekofaszysta i ekokomunista, sławny z powodu swoich umiejętności plecenia dyrdymałów na tematy naukowe z pominięciem faktów naukowych popełnił kolejny tekst.
Towarzysz Mahawiśnia (bo jak na potomka ideowego komunizmu lubuje się w czarnej propagandzie i manipulacjach propagandowych).
Ciekawy sposób odwrócenia kota ogonem jest robienie z naukowców komunistów, a z nauki ideologii. Jednocześnie pseudonauka i propaganda jest wynoszona na piedestał najwyższej prwdy objawionej.
Po kolei na bazie faktów rozprawimy się z tow. Mahawiśnią i jego czerwoną zarazą, żeby juz nigdy sierp i młot ślepej ideologii nie zapanował nad nami.
1. Fakt, że lodowce istnieją od dawien dawna nie ma żadnego znaczenia. Towarzysz Mahawiśnia, nasz salonowy ekokomunista, twierdzi, że naukowcy twierdzą, że średnia temperatura nie wpływa na topnienie lodowców. A czym innym jest globalne ocieplenie, jeśli nie wzrostem średniej temperatury?
2. Towarzysz Mahawiśnia twierdzi, że pokrywa lodowa się zwiększa na Grenlandii. I powołuje sie na badania, ktorych oczywiście nie doczytał do końca, albo niewygodne informacje pominął dla własnej ideologicznej wygody.
Chodzi o ten artykuł.
Jak dobrze zauważył tow. Mahawiśnia grubość wnętrza pokrywy lodowej Grenlandii rośnie. Czego nie zauważył to fakt, że jest to zgodnie z modelem globalnego ocieplenia (o czym zresztą dalej napisano w tym samym artykule). Wnetrze Grenlandii przybywa na śniegu, bo globalne ocieplenie to wzrost opadów, więc więcej śniegu.
3. Pokrywy lodowej ubywa na obrzeżach Grenlandii. Oczywiście wspomniał o tym tow. Mahawiśnia powolując sie na jakieś stare i zapewne wygodne mu badania.
Tymczasem najnowsze badania wykazują, że tempo ubytku lodowca na obrzeżach Grenlandii jest dużo wyższe niż sie spodziewano. Informują o tym m.in.
- badania University of Texas publikowane w Science w 2006 roku.
- badania CIRES.
- badania NASA.
- inne badania NASA.
Tempo topnienia lodowców latem przyspieszyła i wg powyższych badań nie jest to stan naturalny.
4. Towarzysz Mahawiśnia dowodzi, że topniejący lód nie ma prawa podnosić poziomu oceanu... tymczasem NASA i Uniwersytet Teksasu dowodzą, że wzrost wynosi 0,5 mm rocznie i rośnie. Zatem prosze towarzysza Mahawiśnia o wysłanie dziecka, żeby udowodnił panom profesorom z NASA i z proekologicznego Teksasu, że są w błedzie.
Pytanie do tow. Mahawiśnia: Czy Grenlandia to lodowiec czy też może jest tam wyspa pod tym lodem?
5. Towarzysz Mahawisnia ze swoją pseudonauką dowodzi, że europejscy naukowcy ESA wykazują spadek poziomu mórz na obszarach polarnych.
Jest powszechnie znanym faktem, że poziom oceanów na całym świecie nie jest taki sam (prosta fizyka i sprawy związane z siłami odśrodkowymi i grawitacją). Wyniki z Arktyki są rzeczywiście nie do końca zrozumiałe, ale nie zmienia to faktu, że globalnie poziom oceanów wzrasta. Te same badania ESA i ERS wciąż wykazują wzrost globalny poziomu oceanów.
Sprawa Arktyki jest rzeczywiście małą zagwostką dla geofizyków. M.in. tu rozprawiają na ten temat.
6. Sprawa niedźwiedzi polarnych jest jednąz mniej istotnych, ale propagandziści neokomunistyczni jak tow. Mahawiśnia sie tego tematu uczepili.
Daję więc dwa artykuły na temat wraz z badaniami instycji naukowych:
Pierwszy
Drugi
Ekologizm nie przejdzie! Ekofaszystom jak tow. Mahawiśnia mówimy NIE!
"Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing." - Nathan Poe. Z dedykacją dla denialistów.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
