Idiotyzm roku? Nie! Strzał w dziesiątkę!

Niestety taka jest historyczna prawda lat 2005 -2007. Polska scena polityczna podzieliła się na dwa, bardzo różne ugrupowania, które mają zdecydowanie inny pogląd na temat polskiej przyszłości i polskiej suwerenności.

Różnice są ostre i jasno widoczne, wystarczy je sobie uświadomić, zrozumieć i wszystko staje się jasne. Polaryzacja tych dwóch środowisk politycznych jest prawie zupełna i przebiega prawie wszędzie. Oba stronnictwa są sobie naprawę przeciwne.

Pierwsze środowisko zmierza najkrótszą drogą do wypracowania solidnego fundamentu polskiej suwerenności gospodarczej, a dopiero w  ślad za gospodarczą myśli o suwerenności politycznej. Środowisko to ma dość jasno skrystalizowaną wizję integracji europejskiej, jako projektu najbliższego idei Roberta Schumana, jako integracji ekonomicznej a nie politycznej. Pisałem na ten temat wielokrotnie, w tekście POLSKA RACJA STANU – Wolna Europa? dałem chyba najkrótszy z możliwych obraz dwóch wariantów europejskich poglądów na przyszłość. 

Jest niezwykle ważne, taka polaryzacja poglądów jest coraz bardziej widoczna w całej Europie, nie tylko w Polsce, o czym zdaje się, że polska opinia publiczna nie wie nic, a to dlatego, że nie wiedzą, albo nie chcą wiedzieć o tym polscy dziennikarze.

Wariant A. Polski obóz patriotyczno-niepodległościowy, żywo związany z polską tradycją narodową i chrześcijańską zintegrował się z opisywanym przeze mnie "wariantem A", jest zwolennikiem tej strategii  integracji europejskiej. Jeszcze raz powtarzam jest zwolennikiem integracji europejskiej, jest zwolennikiem rozważnej integracji ekonomicznej, wolnorynkowej, w pełnym poszanowaniu suwerenności politycznej i tradycji narodów Europy. Jest to znana wizja Europy Ojczyzn. 

Wariant B. Polski obóz lewicy laickiej, w całym zakresie tej polityki, wszystkie elementy "wariantu A" traktuje jako złe, przyjmuje je z niechęcią a nawet wrogo. Jest to poprostu w pełni przeciwna wizja przyszłości.
Jest to wizja politycznej integracji europejskiej, polegająca na planie tworzenia wspólnego mocarstwa europejskiego.
Jest to wizja jednej ojczyzny europejskiej, w której pojęcie patriotyzmu narodowego jest anachronizmem.
Polscy zwolennicy tej strategii integracji europejskiej są euroentuzjastami, dążącymi do możliwie najszybszej integracji za wszelką cenę, bez zastanowienia.

To środowisko polityczne chce załatwiać sprawy Polskie za pośrednictwem Unii Europejskiej, jest nastawione na "wspólnotowe myślenie", w którym myślenie o polskim interesie narodowym jest naganne.
Właśnie dlatego to środowisko jest równocześnie zorientowane na działania przeciw polskiej suwerenności ekonomicznej, "sprzątanie po pisie" rozumie jako likwidację już wypracowanych osiągnięć w tej dziedzinie.
To środowisko jest paradoksalnie "konserwatywne", bo chce wstępować do takiej Unii jaka  jest teraz, antywolnorynkowej, biurokratycznej, opiekuńczej, protekcjonistycznej, socjalistycznej. Jest to po prostu wizja lewicowa, wizja budowy zmodernizowanego imperialnego socjalizmu. Popatrzmy i pooglądajmy co  José Manuel Barroso mówi o Unii Europejskiej. Co mówi o imperium europejskim. 

Freeman napisał resztę z tego co chciałem powiedzieć, nie będę powtarzał, mam w tej sprawie identyczny pogląd. Jeśli cały front lewicy, całe ugrupowanie zamierza posprzątać wszystko co zostało do tej pory zrobione, albo przygotowane, zwalcza to wszysto, stosuje te same metody, które stosowała władza komunistyczna przed 13 grudnia 1981 roku, to znaczy, że po wyborach zamierza przywrócić status quo, ex ante.

I oto chodzi. Żadnych skojarzeń ze z stanem wojennym. Nie chodzi o środki działania. Chodzi o cel tego działania. Jest ten sam, robiony przez tych samych ludzi.

____________________________________________________________________________

Używając wielkich słów, chodzi nam o  patriotyzm, wiarę, szacunek dla innego człowieka, o szacunek do Polski. 

„Nie dajmy zginąć poległym" Zbigniew Herbert