Cimoszewicz o braku wyobraźni Wesołego Bronka
W rozmowie z Olejnik Cimoszewicz wyraził swoją opinie o prezydenturze Komorowskiego , o strukturze polskiej sceny politycznej, czyli wodzach i absolutnie wiernych armiach oraz o karłowaceniu polskiej klasy politycznej, braku jakichkolwiek autorytetów .
Według Cimoszewicza awanturę o Krzyż Smoleńskim zawdzięczamy Komorowskiemu, jego pozbawionej wyobraźni wypowiedzi o usunięciu Krzyża Smoleńskiego sprzed pałacu prezydenckiego. Cimoszewicz mówił ,że za wcześnie n ocenę prezydentury Komorowskiego, ale skrytykował Komorowskiego za jego bierność oraz uwikłanie w rozgrywki „warszawki „ i kilkudziesięciu działaczy partyjnych. Według Cimoszewicza Komorowski jest bierny, pasywny, niezdolny do właściwej reakcji na problemy jakie się pojawiają .
Podkreśleniem małości Komorowskiego , była wychodząca z tego faktu kontestacja Cimoszewicza ,że nie mamy żadnych autorytetów na scenie politycznej . Spójnikiem tych dwóch osądów , pasywności, nijakości Komorowskiego i braku autorytetów była uwaga o systemie partii wodzowskich .
Dziwi trochę wypowiedź Cimoszewicza o gęsiej skórce jaka się pojawia na myśl ,że to Kaczyński a nie Komorowski wygrałby wybory , wspomniał o kajdankach w jakich wyprowadzano ludzi . Powiedział to w kontekście lekceważących w pewnym sensie opinii o Komorowskim . Cimoszewicz dołączył siebie do grona członków establishmentu panicznie bojących się Kaczyńskiego .
Nasunęło mi się kilak myśli po wysłuchaniu tego wywiadu .Znane przysłowie mówi „okaż mi swoich wrogów , a powiem Ci kim jesteś” .. Gdyby przyjąć że jest on prawdziwe to Kaczyński jawi się jako trybun ludowy walczący przeciw zmurszałym , zdegenerowanymi skorumpowanym elitom .
Nie oszukujmy się . Elitom przechodzi po plecach gęsia skórka ze strachu przed Kaczyńskim nie dlatego ,że może być zagrożony interes państwa, że może on być opieszały we wprowadzaniu reform , czy zaniechaniu modernizacji , lub też przejmowaniu kontroli nad wszystkimi instytucjami w państwie, czy zbudowaniu we współpracy z mediami mechanizmu propagandy manipulującego społeczeństwem .
Nie ma żadnych racjonalnych argumentów przemawiających za panicznym strachem przed Kaczyńskim establishmentu.
Nie wiadomo dlaczego jest tak znienawidzonym przez nich politykiem . Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to n pewno chodzi o pieniądze. Sprawa korupcji ,sprzedawania ustaw, odrolnień , prywatyzacja służby zdrowia, „czarne kasy” należące do partii i poszczególnych działaczy politycznych , konta w Szwajcarii na których gromadzone są łapówki. Rozliczenie działalności donosicielskiej czy agenturalnej . Tutaj chciałbym przypomnieć o 500 set polskich agentach STASI, z których spora część w tej chwili należy do elity państwowej i politycznej. I o ile zwykli donosiciele , którzy rządzą, czy mają wpływ na rządzenie Polska donosili na swoich kolegów legalnie, czytaj bezkarnie , o tyle agenci STASI byli i są szpiegami obcego państwa, za co mogą być pociągnięciu do odpowiedzialności karnej. Gdyby Kaczyńskiemu udało się dostać listę owych 500 niemieckich agentów od USA, które podsiadają pełną kopie archiwów STASI byłoby to polityczne trzęsienie ziemi Polsce .
Szkoda ,ż Cimoszewicz nie pokusił się na odpowiedzenie na pytanie dlaczego następuje karłowacenie polskiej sceny politycznej . Z zaskoczeniem pewnie stwierdziłby ,że praźródłem wybicia się różnych Tusków , Komorowskich , Napieralskich , Zióbr, Palikotów jest postkomunistyczna konstytucja zbudowana właśnie przez Kwaśniewskiego i Cimoszewicza. To ordynacja proporcjonalna i dwuwładza prezydencko premierowska skutkuje postępującą degeneracja struktur politycznych państwa w kierunku partii wodzowskich składających się z wodza i miernot wokół niego . Zdolni , inteligentni, niezalani są w tym systemie wytrącani z niego . Dobór dworów, „przydupasów „ wymyślających różne Mojżesze, Geniuszem Dotkniętych Przez Boga odbywa się na zasadzie selekcji negatywnej . Mierny bierny, ale wierny .
Cimoszewicz nie pokusił się też o odpowiedź dlaczego brak autorytetów w polskim życiu społecznym, politycznym .Przecież muszą być jakieś przyczyny z powodu których brak nam wartościowych , inteligentnych ,niezależnych intelektualnie ludzi w naszym życiu społecznym . A przecież mógł sięgną do przykładu wyjątkowego barbarzyństwa , do zastraszenia przez Tuska Uniwersytetu Jagiellońskiego .Tusk chciał wymusić na UJ autocenzurę, chciał złamać prawo do wolności badan naukowych i wolności słowa, Chodzi o publikację książki Zyzaka o Wałęsie. Należy do tego dodać alarmujący artykuł Ziemkiewicza o przejmowaniu przez Niemcy kontroli i kreowaniu polskich elit intelektualnych , polskich liderów opinii . Według tej samej zasady , mierny bierny, ale wierny. Tutaj wierny należy rozumieć jako lizanie ręki , która karmi .
Należy zgodzić się opinią Cimoszewicza , że jest źle. Mamy biernego, pasywnego, pozbawionego wyobraźni i uwikłanego w gierki aparatu partyjnego prezydenta, zdegenerowany wodzowski system partyjny , oraz brak wysokiej klasy polityków i autorytetów w życiu publicznym .
Podsumowywując słowa Cimoszewicza można powiedzieć , że jest źle . Niestety patrząc w przyszłość chciałbym to spuentować słowami pewnej maksymy ludowej . „ Lepiej już było „ , bo n pewno nie będzie w przyszłości.
Marek Mojsiewicz
Moje Poglądy „ Linki
"Sędziowie wybierani w wyborach bezpośrednich , powszechnych" link
Children first. Dzieci przede wszystkim link
„Legalizacja narkotyków „
„ Okręgi jednomandatowe „ link
„System Prezydencki „ link
„Referendum jako IV władza „ link
„Samorządy „ link
„Doktryna Mojsiewicza” to doktryna opierająca się na trzech strategicznych kierunkach które powinny wyznaczać politykę Polski Odbudowa I Rzeczpospolitej w ramach Unii Europejskiej , budowę sojuszu ,którego celem byłoby okrążenie i osłabienie Rosji oraz budowę Zjednoczonego , Federalnego Państwa Europejskiego
Stronnictwo Pruskie i Jagiellońskie Aktualizacja Październik
Linki do wypowiedzi Michalkiewicza,Juszczenko,Tuska ,Sikorskiego ,Putina , Rokity,Brzezinskiego, Krasnodebskiego, Dudka, Staniszkis, Kaczynskiego
Komentarze
Pokaż komentarze (5)