Skoro już napisałem o Staruchowej, to zróbmy dziś dzień strasznych wiadomości. Oto strona wPolityce uskarża się na Wyborczą. Wyobraźcie sobie bowiem, że owa Wyborcza we wczorajszym wydaniu na pierwszej stronie nie wspomniała nawet słowem o smoleńskiej grze w chowanego (dopiero na trzeciej). Wszystkie tabloidy (lub do roli tabloidów aspirujące) zachłystywały się wprost tym tematem – Wasz Nocnik, Gazeta Wolska Codziennie, Fakt, SuperExpress, oraz ŁRzeczpospolita nawet (choć dość dyskretnie). Tymczasem Wyborcza w rzeczy samej, jakoś tak mało onanistycznie. I jak sobie tę Wyborczą wziąłem wieczorem do ręki (z obrzydzeniem oczywiście), to rychło odnalazłem inne szokujące niedostatki, będące najpewniej efektem bezwzględnej cenzury panującej w redakcji na Czerskiej.
Nie zająknięto się ani słowem, że pani Ewa Stankiewicz dostała okres, co przeczy rozpowszechnianej po kawiarniach plotce, że jest w ciąży z Jezusem (niewykluczone, że chodziło o Radwańską, bowiem panie permanentnie mi się mylą).
Nie natknąłem się też niestety na jakąkolwiek wzmiankę o tym, że pan Kaczyński zjadł wczoraj kolację w domu, dzieląc się puszką Whiskasa z ukochanym kotem.
Wyborcza mogłaby też wczoraj wspomnieć (nawet na ostatniej stronie w dziale Sport), że pan Bredziński jedzie dziś do Szczecina pociągiem, a to oznacza, iż pasażerowie powinni zachować wyjątkową czujność i baczyć na [...ocenzurowano...] które z sobą wiozą.
Pewnie bym znalazł jeszcze jakieś rażące niedostatki celowego niedoinformowania społeczeństwa, ale trudno mi jest niekiedy ocenić, która z informacji jest naprawdę ważna i ważka dla przyszłości mej ukochanej ojczyzny, amen. W każdym razie na pierwszy rzut oka i beretu widać, że źle się dzieje z Wyborczą.
Inne tematy w dziale Polityka
