Szefowa CBOS tłumaczy, jak zafałszowano wynik wyborów

Wybory samorządowe nie tylko sfałszowały przeszłość. "Obliczone" też są na sfałszowanie przyszłości.  CAŁOŚĆ > http://nichcik.neon24.pl/post/117227,szefowa-cbos-tlumaczy-jak-zafalszowano-wynik-wyborow    <   W ostatnich wyborach PSL nie mógł mieć 26,85%, ale nikogo nie zdziwi gdyby w wyborach do Semju dostał 14%.

I o to w tych "cudach" chodzi. Stworzono "bazę" pod następne fałszerstwo.

Fałszerstwa mają swój, czasem bardzo konkretny cel."Nierozliczone" wybory samorządowe, jak każde fałszerstwo wyborcze, są "matką założycielką" dalszych fałszerstw, ... i nie mowa tu tylko o następnych wyborach, ale też o konkretnych decyzjach administracyjnych, będących wynikiem decyzji "naszych" fałszerzy. - I to jest sprawą najważniejszą. / Jakie te "sprawy" są znajdziesz w komentarzu do notki z linku wyżej.

Nie ma lepszego "uwiarygodnienia" niż "widok grzesznika" bijącego się w piersi, mówiącego "zbłądziłem". Czyż nie tego właśnie chce słuchać opozycja?

<>

01.01.15 Niezalezna.pl: Być może komisja nie zaglądała do książeczki głębiej i głos mogła zaliczyć ludowcom – mówi otwarcie Mirosława Grabowska.

Szefowa CBOS tłumaczy dlaczego w wyborach samorządowych ludowcy zdobyli 23,68 procent głosów, a trzy tygodnie po wyborach, w sondażu CBOS do głosowania na PSL do sejmików przyznaje się... 14 proc. ankietowanych.

Zestawienie wyników głosowania i sondażu przeprowadzonego niecały miesiąc po nich nie pozostawiają wątpliwości. Wynik nie odzwierciedla prawdziwych preferencji wyborców. Największa różnica, bo blisko 10 pkt. proc. dotyczy poparcia dla PSL.

W rozmowie z „Gazetą Wyborczą” dyrektor naczelny Centrum Badania Opinii Społecznej, prof. UW dr hab. Mirosława Grabowska odniosła się do tych rozbieżności. – Widzę dwa powody. Po pierwsze, ci, którzy poparli PSL w wyborach, mogą oceniać, że nie ma się czym chwalić, to może tłumaczyć 2-3 pkt proc. tej różnicy – tłumaczy Grabowska. Najciekawszy jest drugi powód, jaki zdaniem szefowej CBOS przyczynił się do rekordowego wyniku PSL.

– Po drugie, mogło się zdarzyć, że wyborcy nieświadomie poparli PSL, stawiając krzyżyk na pierwszej stronie. Być może dalej zakreślili wybraną przez siebie partię, ale komisja nie zaglądała do książeczki głębiej i głos mogła zaliczyć ludowcom – ujawnia Mirosława Grabowska. Dodaje, że w Wielkopolsce PSL miał słabszy wynik, dlatego, że „może tu komisje skrupulatniej przejrzały książeczki”.

 

Komentarz:  Aby bezczelnie sfałszować wybory wystarczy podać wynik.

Aby sfałszować wybory skutecznie trzeba "sprzedać" ich wynik wyborcom, czyli trzeba uwiarygognić, że sfałszowany wynik jest taki jaki podano. - Tego chyba jesteśy świadkami,

... z tym, że już teraz zaczęto uwiarygadniać wynik wyborów do Sejmu 2015.

Nie ma lepszego "uwiarygodnienia" niż widok grzesznika bijącego się w piersi, mówiącego "zbłądziłem".  /  Czyż nie tego właśnie chce usłyszeć opozycja?

<>

WYBORY SAMORZĄDOWE BĘDĄC POCZĄTKIEM MARATONU WYBORCZEGO SFAŁSZOWANO CELOWO, ABY NIE WYKAZAĆ PRAWDZIWYCH "PREFERENCJI WYBORCZYCH" JAKIM BYŁYBY UCZCIWE WYNIKI WYBORÓW SAMORZĄDOWYCH

O wiele ważniejsze od wyborów samorządowych będą "Wybory Prezydenta 2015", i wybory do Sejmu i Senatu.   -  Czy po oststnich wyborach samorządowych ktoś jeszcze będzie pamiętał, że PSL był "za burtą", lub na granicy progu wyborczego? - NIE! Nikt nie będzie pamiętał, .... i o to właśnie w tych "zadziwiających" wynikach PSL-u chodzi!

Wszyscy kontestują, że PSL nie mogło mieć 23,68% jak podało PKW, ale "CI SAMI BĘDĄ WIERZYĆ", że PSL mogło mieć 14%, jak podają sondażownie. - Tyle, ... i tyle lub więcej, dostanie w wyborach do Sejmu PSL ratując się przed "utonięciem" pod progiem wyborczym.

- ZADAM PYTANIE

Jeśli nie możemy wierzyć Państwowej Komisji Wyborczej i Krajowemu Biuru Wyborczemu ( bo to KBW, a nie PKW jest maszynką do fałszowania wyborów / PKW tylko podaje wyniki uwiarygadniając je swoją powagą" ), jeśli nie możemy wierzyć Państwowej Komisji Wyborczej, które za podawane wyniki "odpowiadają karnie", ... to dlaczego mamy wierzyć, i wierzymy "sondażowniom", które są częścią tego samego system medialnego, i za wyniki sondaży "odpowiadają tylko przed Bogiem i Partią"?

Wybory samorządowe nie tylko fałszują przeszłość, podawane nam wyniki wyborów samorządowych obliczone też są na przyszłość. - Bo kto fascynujący się wynikiem PSL-", za 10 miesięcy, podczas wyborów do sejmu, będzie pamiętał, że przed wyborami samorządowymi PSL "był za burtą", ... lub "na krawędzi progu wyborczego"?

- NIKT NIE BĘDZIE TEGO PAMIĘTAŁ!

Wszyscy będą pamiętać, że PSL nie mógł mieć 26,85% jaki "zdobył" w wyborach samorządowych, ale wszyscy "zgodzą się" z tym, że PSL mógł zdobyć w wyborach do Sejmu 14%.  -  Zabieg można porównać do "REANIMACJI, ... KOALICJANTA"  -  a może nawet "TWORZENIA LIDERA" zbliżających się wyborów parlamentarnych w Polsce.

Obudźmy się! / "Cudów nie ma, cud to ściema"

<>

"Dziadki z Lasu, znów chcą wybrać Dziadków z Lasu"

W skład Państwowej Komisji Wyborczej wchodzi dziewięciu sędziów trzech sędziów wskazanych przez prezesa Trybunału, trzech sędziów wskazanych przez pierwszego prezesa SN, i wskazanych przez prezesa NSA. - Nikt z nich nie przeszedł lustracji.czytaj więcej

 http://nichcik.neon24.pl/post/115745,dziadki-z-lasu-znow-chca-wybrac-dziadkow-z-lasu