Stworzono "bazę" pod następne fałszerstwo

O to w tych "cudach" chodzi.

http://nichcik.neon24.pl/post/117273,z-jakiego-powodu-glosy-byly-uznawane-za-niewazne 

WYNIKIWYBORÓW SAMORZĄDOWYCH POMOGĄ STWORZYĆ TAKIE WRAŻENIE
Zadanie "na dziś i jutro' to: "WYBORY za zgodność z oryginałem"... czyli "sprawdzamy", co stało się podczas wyborów samorządowych 2014 r. / Od tego zależy wynik Wyborów Prezydenta 2015, Sejmu I Senatu. Jak "ołożymy na to laskę", oznacza, że "kładziemy laskę na wszystko.

Wybory samorządowe nie tylko sfałszowały przeszłość. "Obliczone" też są na sfałszowanie przyszłości. - W ostatnich wyborach PSL nie mógł mieć 26,85%, ale nikogo nie zdziwi gdyby w wyborach do Semju dostał 14%.

O to w tych "cudach" chodzi. Stworzono "bazę" pod następne fałszerstwo.

Fałszerstwa mają swój, czasem bardzo konkretny cel."Nierozliczone" wybory samorządowe, jak każde fałszerstwo wyborcze, są "matką założycielką" dalszych fałszerstw, ... i nie mowa tu tylko o następnych wyborach, ale też o konkretnych decyzjach administracyjnych, będących wynikiem decyzji "naszych" fałszerzy. - I to jest sprawą najważniejszą.

Nie ma lepszego "uwiarygodnienia" niż widok "grzesznika" bijącego się w piersi, mówiącego "zbłądziłem". - Czyż nie tego właśnie chce słuchać opozycja, aby uspokoić swoje sumienia od "nic nie robienia"? - Bo nie widać aby "wyobraźnią" sama grzeszyła.

<>

01.01.15 Niezalezna.pl: Być może komisja nie zaglądała do książeczki głębiej i głos mogła zaliczyć ludowcom – mówi otwarcie Mirosława Grabowska.

Szefowa CBOS tłumaczy dlaczego w wyborach samorządowych ludowcy zdobyli 23,68 procent głosów, a trzy tygodnie po wyborach, w sondażu CBOS do głosowania na PSL do sejmików przyznaje się... 14 proc. ankietowanych.

Zestawienie wyników głosowania i sondażu przeprowadzonego niecały miesiąc po nich nie pozostawiają wątpliwości. Wynik nie odzwierciedla prawdziwych preferencji wyborców. Największa różnica, bo blisko 10 pkt. proc. dotyczy poparcia dla PSL.

W rozmowie z „Gazetą Wyborczą” dyrektor naczelny Centrum Badania Opinii Społecznej, prof. UW dr hab. Mirosława Grabowska odniosła się do tych rozbieżności.

– Widzę dwa powody. Po pierwsze, ci, którzy poparli PSL w wyborach, mogą oceniać, że nie ma się czym chwalić, to może tłumaczyć 2-3 pkt proc. tej różnicy – tłumaczy Grabowska. Najciekawszy jest drugi powód, jaki zdaniem szefowej CBOS przyczynił się do rekordowego wyniku PSL.

– Po drugie, mogło się zdarzyć, że wyborcy nieświadomie poparli PSL, stawiając krzyżyk na pierwszej stronie. Być może dalej zakreślili wybraną przez siebie partię, ale komisja nie zaglądała do książeczki głębiej i głos mogła zaliczyć ludowcom – ujawnia Mirosława Grabowska.Dodaje, że w Wielkopolsce PSL miał słabszy wynik, dlatego, że „może tu komisje skrupulatniej przejrzały książeczki”.

Komentarz:  Aby bezczelnie sfałszować wybory wystarczy podać wynik.

Aby sfałszować wybory skutecznie trzeba "sprzedać" ten wynik wyborcom, czyli trzeba uwiarygodnić, że sfałszowany wynik jest taki jaki podano. - Tego chyba jesteśy świadkami, ... z tym, że już teraz zaczęto chyba uwiarygadniać wynik wyborów do Sejmu 2015. 

WYNIKIWYBORÓW SAMORZĄDOWYCH POMOGĄ STWORZYĆ TAKIE WRAŻENIE

>>> Wyniki wyborów samorządowych,
>>> które odbyły się 16 listopada,
>>> w głosowaniu do sejmików
>>> PSL - 23,68 proc.
>>> PiS - 26,85 proc.
>>> PO - 26,36 proc.
>>> SLD-Lewica Razem - 8,78 proc.

 Szefowa CBOS tłumaczy, jak zafałszowano wynik wyborów

Wybory samorządowe nie tylko sfałszowały przeszłość. "Obliczone" też są na sfałszowanie przyszłości. - W ostatnich wyborach PSL nie mógł mieć 26,85%, ale nikogo nie zdziwi gdyby w wyborach do Semju dostał 14%. czytaj więcej

http://nichcik.neon24.pl/post/117227,szefowa-cbos-tlumaczy-jak-zafalszowano-wynik-wyborow

wPolityce.pl: Politycy PO zapowiedzieli w środę pozwy przeciwko Witoldowi Waszczykowskiemu (PiS) oraz szefowi Polski Razem Jarosławowi Gowinowi za słowa o tym, że Platforma sfałszowała wybory samorządowe.

Ich zdaniem oskarżenie o fałszerstwo wyborcze to jedno z najcięższych w demokracji. 

Poseł PO Stefan Niesiołowski zaznaczył na środowej konferencji prasowej, że Platforma „niechętnie chodzi do sądów”, zostawia to „innym specjalistom od pozwów sądowych”

Kodeks Boziewicza nie obowiązuje, kiedyś pojedynki rozstrzygały takie sprawy, byłby może ciekawy pojedynek z panem Kaczyńskim, no ale już zostawmy to raczej satyrykom, ale w tej sytuacji nie ma innej drogi, musimy (pozwać) Gowina (…) i Waszczykowskiego, tego sympatycznego starszego pana, uroczego, który również te kłamstwa Kaczyńskiego powtórzył  —  powiedział Niesiołowski. / Źródło: wPolityce.pl

 

Dlaczego Stefan Niesiołowski nie pozwie red. Nichcika?

Od 2010 r. twierdzę, że już wtedy marszałek Stefan Niesiołowski musiał wiedzieć o fałszowaniu wyborów przez najwyższy szczebel Krajowego Biura Wyborczego, i Państwową Komisję Wyborczą - Wyprze się tego?