Nawet funkcjonariusz drogówki z np. Pcimia wie , że gdy zdarzy się wypadek samochodowy z ofiarami należy zabezpieczyć ślady na miejscu zderzenia; przede wszystkim położenie samochodu, jego fragmentów oraz ślady hamowania.
Na tej podstawie łatwo potem odtworzyć przebieg zdarzenia - jednoznacznie.
W Smoleńsku komisja Laska nie zadbała o to; a powinna się była zreflektować najpóźniej przy pisaniu raportu, gdy okazało się że położenie samolotu w chwili zderzenia względem ziemi trzeba było określać za pomocą .. szacunkowego wyliczenia kąta obrotu !!!
ten kąt w raporcie określa się jako :"'wartości wyliczone"
A przecież na podłożu winny pozostać ślady początkowego kontaktu samolotu z glebą..
.. tylko że te ślady które widać na zdjęciach satelitarnych nie pasują do narracji MAK/Laska- zresztą ich wersje zasadniczo się nie zgadzają: MAK twierdzi że samolot zderzył się z podłożem przy kącie obrotu 200-210 stopni a Lasek , że przy kącie obrotu 150 stopni
a przecież wystarczyło by nanieść sylwetkę samolotu na ślady i odpowiedź winna być jednoznaczna- gdyby ślady odpowiadały narracji..
sylwetka Tu-154 jest w skali zbliżonej do realnej - wystarczy porównać wielkość czesci ogonowej nr 11 z sylwetką Tu-154 naniesiona na zdjęcie; sylwetkę nałożyłem tak, że końcówka prawego statecznika dotyka początku bruzdy
zauważalne na pierwszy rzut oka jest p.
że w tej konfiguracji prawe skrzydło skosiłoby spory kawał lasku
że silnik nr 3 - zderzyłby się z podłożem najwcześniej gdzieś 20 m przed miejscem spoczynku i w rzeczywistości musiał by przeturlać się znacznie , znacznie dalej albo by.c wbity w podłoże- a on lezy swobodnie - nie jest zagłębiony w podłoże i nie opiera się o istotna przeszkodę terenową.
itd.
itd.
nic tu się nie zgadza
można oczywiście próbować dopasowywać sylwetkę Tu154 przy nieco innych układach:
albo jak w narracji MAK gdy samolot najpierw styka się końcówka lewego skrzydła
Żadna z tych przymiarek nie da sensownego rezultatu
- ślady na wrakowisku przeczą narracjom MAK/ Laska.
Co z tego wynika ?
- To już zadanie dla Podkomisji i Prokuratury.
Dodatek:
Lista "mich" hejterów, którzy od maja 2010 - wyzwiskami, obrażaniem, insynuacjami próbami wyśmiewania etc
próbowali odwieść mnie od krytykowania raportów MAK/Laska
w miarę możliwości - w kolejności pojawiania sie:
qwakacz, igor-uk. ( Niegracz, a poza tobą reszta rodziny zdrowa ? ) także : igor_53_uk
jot-es49, maccard , kzet69, kora 3( gadając z nim człowiek traci czas),
state.of.independence(fizyk)Ironicznie stwierdzę, że z powodu mgły i trudności z wylądowaniem, piloci 20 metrów nad ziemią wystawili z Tu drabinkę. Pasażerowie chcieli po niej zejść i wysiąść, ale pospadali. I stąd się wzięła cała dyskusja o schodzeniu ze schodów ;
, you-know-who( astrofizyk),
absurdello ,
tojabogadan ( niegracz, vel nieumiałek, alias rycyk derektor pławi się prawdopodobnie jak przysłowiowa ryba w wódzie na tym forum i na innych, czerpiąc energię z reakcji na niego do dalszych pseudokompetentnych wypowiedzi.
Chyba nie ma specjalnie sensu reagowanie na niego, bo jest niepoprawny)
madameblanka,
fan_xiecialuki Niegracz alboś Pan wariat albo człek bez honoru
Drogi Panie Niegracz, tutaj ludzie z Pana strasznie ciągną wała, zrobił się Pan wręcz "dyżurnym pośmiewiskiem"
joanna_on-line ( fizyk), vobo7, polazrski, hal9000( fizyk), ester-leah, deoand, pszb,yoma,
calun_torunski, rzewuski1, zzarda32, do_eugenio i
wielu wielu innych z forum Katastrofa w Smolensku
oraz salonowcy 24:
Michał Jaworski, nudna-teoria, Maciaszczyk, Jaki-taki, Piekielny, i kto tam jeszcze
- (dzięki funkcji zablokuj na mój blog nie maja dostępu hejterzy a dzięki funkcji usuń, obraźliwe posty zostały usunięte)
