14 obserwujących
508 notek
480k odsłon
599 odsłon

Lasek z premedytacją potwierdził niemożliwą fizycznie narrację MAK -dowody; c.d

Wykop Skomentuj18

  Aktualizuję, uzupełniam notkę   , w której  pokazuję,  że zawarte w raporcie Laska  stwierdzenia jakoby  po zderzeniu z podłożem

kadłub, jego fragmenty sunęły po podłożu  jest kłamstwem ;  w  zasobach Komisji Laska -

faktysmolensk.niezniknelo.com/files - są zdjęcia jednoznacznie  pokazujące że po podłożu nic się nie przesuwało, nic nie sunęło  - co dowodzi że  wersja MAK/Laska  jest zmyślona, jest to celowa konfabulacja ukrywająca  rzeczywisty  przebieg tego zdarzenia.


  image


 na tym zdjęciu dokładnie widać,  że na całej szerokości wrakowiska, w miejscu przez które  musiał by sunąć centropłat nie ma żadnego , najmniejszego śladu przesuwania  się  ciężkich elementów.image

widać , też że nie interesuje się tym członek polskiej komisji.

- Jak bardzo by się nie przypatrywać-  gleba jest wszędzie nienaruszona.

- gdzie nie popatrzeć jest tak samo:

image

image

i

fikołek przez  kołek:

image

.. także gleba  na wzgórku  - nie naruszona...

i to samo miejsce inne ujęcie:image


  dziwna pozycja spoczynkowa po rzekomym sunięciu bezśladowym..

 to raczej powinno  by wyglądać tak:

image


... tylko  na początku  wrakowiska są jakieś  bruzdy, wgłębienia - też  nie wiadomo  jak one powstały.

Ale dalej  na wrakowisku  tam gdzie jak  napisano  w Raporcie- rzekomo  sunął  ciężki  centropłat -  żadnych śladów  takiego  sunięcia  nie ma.

Publisię można  oszukać-

ale Fizyki się nie oszuka.


- Co Pan na to Panie Lasek ?

_ Co Pan na to Panie Artymowicz i Wy wszyscy  propagandziści  kłamstw MAK ?




Wykop Skomentuj18
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Polityka