18 obserwujących
958 notek
678k odsłon
  365   1

Tak się kompromitują szpadlem fizycy smoleńscy - klakierzy narracji MAK; drzwi 2L i ...

  Wszelkie podobieństwo kopacza  na zdjęciu  do bardzo byłego fizyka  Michała  Jaworskiego od lat  wspierającego kłamliwą narrację  MAK  dot. niby katastrofy  w Smoleńsku ( czytaj : zamachu w Smoleńsku)  nie jest przypadkowe;

 tym bardziej, że  Jaworski  - a propos  tematu wbitych w ziemię drzwi 2L  samolotu Tu-154 - 

image

popełnił  na Salonie taki wpis:

image


image

 No tak , wbicia szpadla - ale jakie tu niby podobieństwo  do wbicia drzwi w ziemię ????

- ignorant  Jaworski nie rozumie prostych rzeczy, prostej  Fizyki.

Po pierwsze   szpadel składa się ze sztychu i sztyla - a gdzie  drzwi  mają sztyl ???

sztyl (język polski) znaczenia:], rękojeść np. łopaty

( w momencie zderzenia  kadłuba z ziemią, burta ulega dezintegracji i drzwi  są "luzem")

-dodatkowo , aby wbić łopatę musi ona być odpowiednio  trzymana i nakierowywana..

( stąd kafar  musi mieć prowadzenie  (takim prowadzeniem dla łopaty jest sztyl i obsługujący  go człowiek- np. bardzo  były fizyk Jaworski)


 co się stanie z wbijaniem  łopaty gdy usuniemy sztyl ????

pokazuje to ignorant  Jaworski na zdjęciu poniżej

a jeszcze niech udający fizyka  jaworski uwzględni wektory prędkości i  niech spróbuje  wbić łopatę  bez sztyla w biegu !!!!

image


no i nie bez znaczenia  jest opór jaki stawia  gleba:

 -ostrzu  łopaty

- płaskiej i szerokiej krawędzi  drzwi  samolotu


image

***

Dodatek:

   Ignorant z fizyki (zdarzeń rzeczywistych) - fizyk tablicowy Michał jaworski- wyuczono go  pisania i  pewnej liczby wzorów  kredą na tablicy- dał popis ignorancji wtrącając się głupkowato do tematu przeciążeń przy schodzeniu po schodach.

12.letnia  historia  tego tematu:

- rok 2010- miejsce:  forum Katastrofa w Smoleńsku

- internauta   ruski troll  igor.uk  i internauta  qwakacz robią wrzutkę mającą ośmieszyć dyskusję na temat przeciążeń 100g ( jak w raporcie MAK)

- twierdzi , że przecież  nawet przy schodzeniu  po schodach na ciało człowieka  działa przeciążenie  8g

image


- skomentowałem od razu, że to bzdura

- następnie znalazłem źródło tej bzdury: Wikipedia !! ( ten błąd w Wikipedii został szybko usunięty i nie było i nie ma zapisu o przeciążeniu  8g na schodach )

następnie  podałem stosowne wyniki z eksperymentów naukowych ( w których pomocniczo wykonuje się pomiary przeciążeń działających na ciało człowieka

wyniki  od  1,35  do 1,57 g ( przy bardziej stromych schodach)

image

image

 ale ta głupota powróciła na Salonie

- na Salonie za 8g optowało wielu głąbów  w  tym fizyk Jaki-taki, pilot Jarosław Klimentowski, technik sanitariatów  nudna-teoria

oraz bardzo były fizyk Jaworski, który wymyślił takie kwadratowe  jaja  tryskające jego głupotą:

- stwierdził , że łatwo można osiągnąć  8g na schodach zeskakując po 2 stopnie !!

-Ląduj dziadu!


image

- tylko że ten dziadu nie tylko zmienia  temat zadania:  zeskakiwanie to nie schodzenie -

ale także nie uwzględnia  fizyczności  człowieka, szczególnie swojej  czy osób  w wieku starszym-

 takie  zeskakiwanie skutkowałoby ciężką  kontuzja i szpitalem ( już  przy przeciążeniu rzędu  4  -5 g  u osób ze słabszymi  kośćmi mogą pojawić się pęknięcia  kręgów !)

- zresztą, na wszelki wypadek  - ostrzegłem go- aby nie próbował

nigdy nie próbujcie tego robić !


**

Trolle  na forum Katastrofa Smoleńska hejtowali mnie gdyż poddałem w wątpliwość narrację MAK w kwestii  100g;

 twierdziłem, że w rzeczywistych warunkach  zderzenia - jak wg parametrów  MAK-  w części kadłuba blisko ogona przeciążenia  nie mogły być większe niż rzędu 20g ( znalazło  to później potwierdzenie zarówno w  raportach/ danych  z innych zdarzeń  lotniczych  jak i symulacjach wykonanych na zlecenie Podkomisji)

to przykłady wpisów trolli  , w tym trollującego wtedy tam jeszcze  anonimowo  profesora Artymowicza z Uniwersytetu w Toronto:

image


tu użył podłej manipulacji, pisząc  jakoby ofiarom tej- jak to wtedy usiłował wmówić  MAK- katastrofy - urwało głowy ...

***

 a to znajomy Artymowicza -  fizyk  o nicku fan_xiecialuki  i jego podły wpis w tym wątku:

image


obaj panowie  jak i  fizyk  hal_9000  hejtowali  mnie,  ale nigdy qwakacza - powód był jeden: qwakacz , choc pisze bzdury ale żarliwie wspiera narrację  MAK...


image


qwakacz to pod względem ignorancji odpwoiednik nudnej-teorii na Salonie

**

a tu przykład hejtera  igora_uk ( który występował pod 3 nickami- ten niżej mu się skończył szybko, gdy zaliczył taką  wpadkę w temacie przeciążeń- oczywiście  prof. Artymowicz nigdy nie zwrócił  mu uwagi, że coś tam błędnie  rozumuje....


image


próbował hejtować- ale się kropnął-  wpisał,  że ja się pomyliłem i w tym przypadku przeciążenia były 14g

..i ten nick zniknął ...

**

i jeszcze przykład hejtera na przyczepkę:

nick - maxikasek

ten podobnie jak Artymowicz - manipuluje kwestią obrażeń ofiar zamachu:

image





Lubię to! Skomentuj9 Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Komentarze

Inne tematy w dziale