quwerty quwerty
383
BLOG

Tak się kompromitują szpadlem fizycy smoleńscy - klakierzy narracji MAK; drzwi 2L i ...

quwerty quwerty Polityka Obserwuj notkę 9

  Wszelkie podobieństwo kopacza  na zdjęciu  do bardzo byłego fizyka  Michała  Jaworskiego od lat  wspierającego kłamliwą narrację  MAK  dot. niby katastrofy  w Smoleńsku ( czytaj : zamachu w Smoleńsku)  nie jest przypadkowe;

 tym bardziej, że  Jaworski  - a propos  tematu wbitych w ziemię drzwi 2L  samolotu Tu-154 - 

image

popełnił  na Salonie taki wpis:

image


image

 No tak , wbicia szpadla - ale jakie tu niby podobieństwo  do wbicia drzwi w ziemię ????

- ignorant  Jaworski nie rozumie prostych rzeczy, prostej  Fizyki.

Po pierwsze   szpadel składa się ze sztychu i sztyla - a gdzie  drzwi  mają sztyl ???

sztyl (język polski) znaczenia:], rękojeść np. łopaty

( w momencie zderzenia  kadłuba z ziemią, burta ulega dezintegracji i drzwi  są "luzem")

-dodatkowo , aby wbić łopatę musi ona być odpowiednio  trzymana i nakierowywana..

( stąd kafar  musi mieć prowadzenie  (takim prowadzeniem dla łopaty jest sztyl i obsługujący  go człowiek- np. bardzo  były fizyk Jaworski)


 co się stanie z wbijaniem  łopaty gdy usuniemy sztyl ????

pokazuje to ignorant  Jaworski na zdjęciu poniżej

a jeszcze niech udający fizyka  jaworski uwzględni wektory prędkości i  niech spróbuje  wbić łopatę  bez sztyla w biegu !!!!

image


no i nie bez znaczenia  jest opór jaki stawia  gleba:

 -ostrzu  łopaty

- płaskiej i szerokiej krawędzi  drzwi  samolotu


image

***

Dodatek:

   Ignorant z fizyki (zdarzeń rzeczywistych) - fizyk tablicowy Michał jaworski- wyuczono go  pisania i  pewnej liczby wzorów  kredą na tablicy- dał popis ignorancji wtrącając się głupkowato do tematu przeciążeń przy schodzeniu po schodach.

12.letnia  historia  tego tematu:

- rok 2010- miejsce:  forum Katastrofa w Smoleńsku

- internauta   ruski troll  igor.uk  i internauta  qwakacz robią wrzutkę mającą ośmieszyć dyskusję na temat przeciążeń 100g ( jak w raporcie MAK)

- twierdzi , że przecież  nawet przy schodzeniu  po schodach na ciało człowieka  działa przeciążenie  8g

image


- skomentowałem od razu, że to bzdura

- następnie znalazłem źródło tej bzdury: Wikipedia !! ( ten błąd w Wikipedii został szybko usunięty i nie było i nie ma zapisu o przeciążeniu  8g na schodach )

następnie  podałem stosowne wyniki z eksperymentów naukowych ( w których pomocniczo wykonuje się pomiary przeciążeń działających na ciało człowieka

wyniki  od  1,35  do 1,57 g ( przy bardziej stromych schodach)

image

image

 ale ta głupota powróciła na Salonie

- na Salonie za 8g optowało wielu głąbów  w  tym fizyk Jaki-taki, pilot Jarosław Klimentowski, technik sanitariatów  nudna-teoria

oraz bardzo były fizyk Jaworski, który wymyślił takie kwadratowe  jaja  tryskające jego głupotą:

- stwierdził , że łatwo można osiągnąć  8g na schodach zeskakując po 2 stopnie !!

-Ląduj dziadu!


image

- tylko że ten dziadu nie tylko zmienia  temat zadania:  zeskakiwanie to nie schodzenie -

ale także nie uwzględnia  fizyczności  człowieka, szczególnie swojej  czy osób  w wieku starszym-

 takie  zeskakiwanie skutkowałoby ciężką  kontuzja i szpitalem ( już  przy przeciążeniu rzędu  4  -5 g  u osób ze słabszymi  kośćmi mogą pojawić się pęknięcia  kręgów !)

- zresztą, na wszelki wypadek  - ostrzegłem go- aby nie próbował

nigdy nie próbujcie tego robić !


**

Trolle  na forum Katastrofa Smoleńska hejtowali mnie gdyż poddałem w wątpliwość narrację MAK w kwestii  100g;

 twierdziłem, że w rzeczywistych warunkach  zderzenia - jak wg parametrów  MAK-  w części kadłuba blisko ogona przeciążenia  nie mogły być większe niż rzędu 20g ( znalazło  to później potwierdzenie zarówno w  raportach/ danych  z innych zdarzeń  lotniczych  jak i symulacjach wykonanych na zlecenie Podkomisji)

to przykłady wpisów trolli  , w tym trollującego wtedy tam jeszcze  anonimowo  profesora Artymowicza z Uniwersytetu w Toronto:

image


tu użył podłej manipulacji, pisząc  jakoby ofiarom tej- jak to wtedy usiłował wmówić  MAK- katastrofy - urwało głowy ...

***

 a to znajomy Artymowicza -  fizyk  o nicku fan_xiecialuki  i jego podły wpis w tym wątku:

image


obaj panowie  jak i  fizyk  hal_9000  hejtowali  mnie,  ale nigdy qwakacza - powód był jeden: qwakacz , choc pisze bzdury ale żarliwie wspiera narrację  MAK...


image


qwakacz to pod względem ignorancji odpwoiednik nudnej-teorii na Salonie

**

a tu przykład hejtera  igora_uk ( który występował pod 3 nickami- ten niżej mu się skończył szybko, gdy zaliczył taką  wpadkę w temacie przeciążeń- oczywiście  prof. Artymowicz nigdy nie zwrócił  mu uwagi, że coś tam błędnie  rozumuje....


image


próbował hejtować- ale się kropnął-  wpisał,  że ja się pomyliłem i w tym przypadku przeciążenia były 14g

..i ten nick zniknął ...

**

i jeszcze przykład hejtera na przyczepkę:

nick - maxikasek

ten podobnie jak Artymowicz - manipuluje kwestią obrażeń ofiar zamachu:

image





quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka