quwerty quwerty
132
BLOG

Asystent Artymowicza potwierdził w notce : MAK kłamał; go-around.

quwerty quwerty Polityka Obserwuj notkę 0

   Jak to dowiodłem wcześniej w  notkach  "eksperci"  MAK konstruując fałszywą narrację dot. zamachu  w Smoleńsku-  winą obciążono pilotów Tu-154 a zamach zamaskowano jako niby CFIT;  kontrolowane zderzenie z podłożem - popełnili  błąd :

- przyjęli niemożliwą  fizycznie trajektorię : wg narracji MAK samolot miał  zacząć manewr ok. 20 m nad ziemią , gdy zniżał się  z prędkością pionową  ok. 7,5 m/s.

 Po opublikowaniu raportu wstępnego  w maju 2010 nie można już było tego błędu cofnąć; błędu krytycznego , który  dowodzi , że narracja MAK jest kłamstwem.


Przed nie lada trudnym  zdaniem stanęli więc kolejni eksperci" MAK ( eksperci od fałszowania)

 gdy w lipcu 2010 przeprowadzano eksperyment na symulatorze dla potwierdzenia  wersji MAK:

musieli tak przeprowadzić  eksperyment w obecności polskiego przedstawiciela - dra Edmunda Klicha- aby jego wynik niby potwierdzała narrację MAK; wiedzieli  że mają do czynienia z bardzo  słabym obserwatorem , którego można odpowiednio urobić, zaczarować, odwrócić uwagę  od rzeczy istotnych i wmówić  swoje wnioski; i tak się stało.


 Po serii moich notek - gdy zwróciłem się do prof. Artymowicza aby wypowiedział się w tej kwestii - ( milcząco  przyznał mi rację; gdyby miał argumenty - natychmiast by skontrował jak to czynił przez wiele lat w wielu kwestiach ; tym razem milczał i będzie milczał - bo nie da się obronić  tych manipulacji MAK;

po tej serii opublikował notkę  Asystent  Artymowicza  w dziele sprzedawania kitu o rzekomym CFIT ,  w dziele  utwierdzania opinii publicznej jakoby  raport MAK przedstawiał wierny, prawidłowy obraz  zdarzenia)

***

bardzo były fizyk Michał Jaworski
https://www.salon24.pl/u/mjaworski/1248328,tajemnice-raportu-z-eksperymentu-na-symulatorze-lotu


.. ale nienaumyślnie potwierdził , że MAK kłamał

 potwierdził, że  samolot Tu-154 wg parametrów jak w Smoleńsku zderzył  by się  ziemią.


Cytuję:

Na symulatorze przy odejściu z prędkości zniżania 7,9 m/s utrata wysokości wynosi 23,3 m. Na podstawie tej informacji oraz ze str.5 można przyjmować, że utrata wysokości przy prawidłowym wyhamowywaniu zniżania z prędkości smoleńskiej wyniesie nieco ponad 20 m.


Ten manipulant pominął 2 istotne fakty, które zaprzeczają temu forsowanemu na siłę wnioskowi:

1. W eksperymencie ruscy fałszerze zastosowali  znacznie wyższe przeciążenia do max. 1,8g  zamiast max. 1,35 jak w raporcie MAK.

jak to jest różnica  w sile  hamującej opadanie ?

taka( pokazane schematycznie):

image

2. Ruscy fałszerze w Moskwie popełnili kardynalny błąd nie uwzględniając podnoszącego się terenu

!! Ten sam błąd powiela Jaworski  - albo celowo ten fakt pomija- dokonując rozpaczliwej, skazanej na porażkę próby manipulacji.


image


Tak więc

jak to akurat przypadkiem prawidłowo  określił dr Lasek

przy prędkości zniżania początkowej rzędu 7,5 m/s głębokość  przepadania wynosi min. 30m !

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1115691,dr-lasek-podwazyl-narracje-rosyjska-w-wywiadzie-dla-pt-manewr-go-around

W wywiadzie  dla Przeglądu  Tygodniowego w roku 2017 ( nieświadomie  ?)
dr Maciej Lasek wyraził opinię, która  jednoznacznie pokazuje, że  narracja  rosyjska jest fizycznie niemożliwa:


Dziennikarz PT:

-Tyle ton nie podrywa się od razu

dr Lasek Kapitan potem z tych 39 m wysokości chciał wyciągnąć samolot w górę, ale nie mógł, bo za szybko pędził w dół, to była za duża masa…

To znaczy, że samolotu już nie da się poderwać?



dr Maciej  Lasek

W naszym raporcie zamieściliśmy rysunek pokazujący tę sytuację. Jaki byłby tor lotu przy prędkości zniżania 3,5 m/s, 5 m/s i 8 m/s.Przy 3,5 m/s przeniżenie wynosi tylko 10 m, ale przy 8 m/s już 50 m!

image


quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka