Jak prof.Artymowicz przykładem Paramaribo pogrążył narrację MAK; Smoleńsk.

https://www.salon24.pl/u/fizyka-smolenska/1272145,79-katastrofa-smolenska-w-surinamie

79. Katastrofa smoleńska w Paramaribo

,.. chciał się popisać

..chciał znów zmanipulować Publikę wymachując  jakimiś swoimi wymyślankami

byle by tylko wspierać kłamliwą narrację MAK/Laska

ale, że w kwestiach technicznych  to on jest dętka..

...zna się na gwiazdach i co najwyżej w sprawie 10.04.2010 roku mógłby podać układ gwiazd w tym dniu..

 Panie Profesorze Artymowicz podany przez Pana przykład świadczy o czymś przeciwnym !!

otóż nie zwrócił Pan uwagi na to , że centropłat na zdjęciu z katastrofy w Paramaribo które Pan cytuje w swej notce\

jest ...w całości !!

oczywiście - że w całości

centropłat to generalnie skrzynia  o bardzo mocnej konstrukcji a przeciążenia w takiej katastrofie typu CFIT i siły z nich wynikające są zbyt małe  aby centropłat się rozpadł

Pan już wielokrotnie pokazał,  że  bardzo średnio Pan ogarnia fizykę Newtona i podstawy wytrzymałości materiałów.

Centropłat w Smoleńsku też byłby w całości

gdyby to była  katastrofa typu CFIT o parametrach zderzenia  jak wg narracji MAK!

Ruscy fałszerze i manipulanci  z MAK

 aby jakoś przykryć fakt  zniszczeń centropłata  znacznie większych niż powinno to mieć miejsce 

wymyślili bajeczkę

:"uderzeniu hydraulicznym "

 Biegli rosyjscy próbują ratować sytuację materiału dowodowego, który wskazuje na wybuch, mówiąc, że to jest hydrauliczne uderzenie paliwa...

**

  zdjęci centropłata  Dc-8 po katastrofie w Paramaribo:

https://admiralcloudberg.medium.com/contract-to-kill-the-crash-of-surinam-airways-flight-764-828979c7efe2

nie ma dwóch połówek centropłata - jak w Smoleńsku

Panie Manipulancie