...???
https://www.shutterstock.com/video/clip-9378119-stock-footage-the-wrong-tool-for-the-job-the-hands-of-an-idiot-tries-to-hammer-a-nail-into-two-pieces-of.html

żadne.
Prawdopodobieństwo ,że wyrwane w trakcie rozpadu ,zgniatania kadłuba drzwi ułożyły by się pod kątem odpowiednim względem gleby, a centropłat ułożyłby się tak idealnie by wektor siły nacisku działał dokładnie po osi wzdłużnej drzwi przy skomplikowanych ,dynamicznych ruchach obu elementów w 3 osiach jest żadne.

Wektor prędkości był skierowany pod kątem ostrym w stosunku do podłoża( składowa pozioma prędkości znacznie wyższa niż składowa pozioma). Dodatkowo zarówno drzwi jak i centropłat rotowały - w tej sytuacji "młotek"nie byłby w stanie trafić w "gwóźdź" tak by siła mogła zadziałać w płaszczyźnie "gwoździa" ( drzwi)- trudność tę ilustruje filmik, do którego link podałem wyżej.
Wystarczy prosty pomiar kąta wbicia drzwi w glebę jeśli jest większy niż 30 stopni ( powinien byc ok 15 stopni) to na pewno nie został wbity przez centropłat.
(Jest to metodyka standardowo stosowana w badaniach wrakowiska - pomiar kąta wbicia, np silnika jak w cytowanym niżej przypadku.)


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
To wbicie centropłatem - to "tłumaczenie" w stylu Deux ex machina
Deus ex machina (łac. „bóg z maszyny”, kalka językowa greckiego apò mēkhanês theós) – pojęcie wprowadzone do dramatu antycznego przez Eurypidesa. Zsyłał on w swoich przedstawieniach boga, który gwałtownie rozwiązywał akcję, aby sztuka nie trwała zbyt długo. Maszyną nazywano specjalne urządzenie mechaniczne, dzięki któremu aktor grający boga spuszczany był na scenę z góry na linach. Potocznie stwierdzenie to oznacza wszystkie nagłe zmiany sytuacji, niedające się logicznie wyjaśnić w kategoriach rozwoju wydarzeń.
W znaczeniu naukowym oznacza wprowadzenie nieudowodnionej nowej koncepcji, która hipotetycznie tłumaczy pewien problem.
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka