W centrum zdjęcia widać pochylone drzewko-nie naruszone.
Wg narracji botanicznej -ślady w botanice jednoznacznie pokazują , dowodzą jak leciał samolot; konsekwentnie: na podstawie tych śladów można stwierdzić , że samolot Tu-154 - jeśli spadał na ziemię (lecąc od strony patrzącego na zdjęcie w głąb) to musiał by przelecieć nad żółtą linią - tylko , że to zaprzecza narracji MAK/Laska.
Żółta linia przerywana to poziom do którego sięga nie naruszone drzewko; rośnie ono prawie w osi hipotetycznego ruchu kadłuba samolotu a ślady pierwszego zderzenia z glebą -wg raportów MAK/laska- są przed tym drzewkiem i kępkami krzewów.
Co też ciekawe, MAK poprzenosił tu fragmenty samolotu , które wg geometrii zderzenia winny leżeć 50 -100m dalej.
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
