quwerty quwerty
652
BLOG

Trzy hipotezy "katastrofy" Tu-154 w Smoleńsku - porównanie.

quwerty quwerty Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 30

  Od maja  2010  przedstawiam istotne  przesłanki  wskazujące , że  narracja MAK  jest kłamliwa, w wielu  punktach  fizycznie  niemożliwa.


  Nie tworzę  końcowej  wersji  bo  z pozycji  blogera  , przy ograniczonym dostępie  do informacji  nie jest  to  możliwe.


W Tabeli  poniżej   zestawiłem  szereg  śladów  materialnych i przypisałem  im  punktację  wskazującą  czy ( i jak  bardzo)  dany ślad  przemawia  za którąś z hipotez; im wyższa punktacja -od 0 do  2- tym bardziej  dany ślad  wspiera  daną  hipotezę.

Zasadniczo  mamy do czynienia z trzema  hipotezami:

1.  Narracja MAK/Laska  błąd  załogi  i rozbicie  się  samolotu po utracie  końcówki  skrzydła na brzozie.

2. Hipoteza  wybuchu  jako głównego  czynnika  sprawczego /  wsparta  raportem Podkomisji;  mogą być  tu różne  wersje, sekwencje  etc.

3. Hipoteza maskirowki- dość enigmatyczna ; tu  potraktowana  ogólnie  jako "przeważająca  aranżacja  wrakowiska."


Wynik  tego porównania nie  jest  wskazaniem ostatecznej  wersji ; gdyż  brak  wielu  informacji; nie ma np. wyników  sekcji  zwłok, nie ma wyników  symulacji  rozpadu  kadłuba Tu-154  dokonywanej w  Wichita.

image

    image

  Aktualizacja:

    image                      

Można  by dodać  jeszcze  szereg  punktów  , ale  tendencja  pozostanie  taka  sama-

- wersja  MAK/Laska  jest najmniej  uzasadniona.

Komentarz:

 Już odezwali się propagandziści , hejterzy  smoleńscy, ignoranci  techniczni ma czele  z nudną-teorią ;' skomentuję  tylko  dwa punkty:

1. Sporo  ciał  bez uszkodzeń głowy.

-Skąd to wiadomo ? Jest od dawna dostępny wykaz  takich  przypadków( co najmniej  10)  sporządzonych na podstawie  relacji  krewnych  przy  rozpoznawaniu ofiar;    ( nie potrzeba  do tego  wyników  ekshumacji !!!)  gółny  zapis  :  obrażenia  charakterystyczne dla  ofiar wypadków  komunikacyjnych  nie mówi  nic:  czy  charakterystyczne  jest rozczłonkowanie na  6  fragmentów  , czy  ciało  całe  bez wyraźnych uszkodzeń >)

- oto przykład:

wyglądała  jakby spała , tylko na skroni  strużka  krwi

image

I ci ignoranci  twierdzą, że przy zderzeniu  samolotu w tej pozycji, po zerwaniu  cienkiego dachu  głowy, twarze  mogą być   nie uszkodzone !!!!

 -  Jeden  z najgłupszych  hejterów  ;  jamnik_belial . udzielający  się na forum Katastrofa  Smoleńska , wraz  z  paes_64 i  You-know-who, który nazwał mnie  ignorantem  i  jeszcze  gorzej ...

..  wymyslił  takie wytłumaczenie, dlaczego  pewna  ilośc ciał nie miała  wyraźnych ( proporcjonalnych do takiego  zderzenia) uszkodzen główy:

Otóż napisał ,

 image


   Taki  jeSt poziom  głupoty z jakim stykam się na Salonie  24 czy na forum Katastrofa  w Smoleńsku  firmowanym przez  Gazetę  Wyborczą. a  przypominam - głównym  konsultantem naukowym grupy hejterów  smoleńskim na tym forum był bloger You-know-who  ( Nazywam się Paweł  Artymowicz,  jestem uznanym  profesorem  fizyki  i astrofizyki ...)


2. Brak  bruzdy po upadku kadłuba.

Ani MAK  ani  Lasek  nie zidentyfikowali na miejscu  zdarzenia tzw.First Impact  Point  ( miejsce  pierwszego, głównego  uderzenia kadłuba); w raportach  z tego typu katastrof z reguły  albo zamieszcza  się  schemat z zaznaczeniem tego miejsca  albo w treści podaje miejsce  takiego uderzenia, jego rozmiary.

Nie wskazał też  miejsca pierwszego  uderzenia  prof. Paweł Artymowicz  a tylko dokonał wyliczanki, z której  otrzymał bzdurny wynik  jakoby max. głĘbokość Śladu  po uderzeniu  mogła wynieść  zaledwie  kilkanaście  cm!!!!  w ten sposób  tłumacząc  brak First  Impact  Point.

quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka