Tarczą w Moskwę

Wraca temat tarczy antyrakietowej i to w dosyć interesujący sposób. Jednak zanim przejdę do spraw aktualnych małe przypomnienie - w lipcu napisałem tak:

Sprawa podstawowa: Do czego potrzebna jest tarcza antyrakietowa?

Ano przede wszystkim do tego, żeby odpowiednie elementy zostały wyprodukowane i sprzedane departamentowi obrony USA dzięki czemu znów spora ilość dolarów z kieszeni amerykańskich podatników trafi do kieszeni Boeinga, Lockheeda czy General Electric. następnie do tego, żeby rząd USA zaszczycił któryś z krajów satelickich swym zaufaniem i to urządzenie na jego terytorium zainstalował. Dla lokalnej społeczności baza amerykańska to żyła złota - knajpy, dyskoteki, sklepiki, kina, agencje towarzyskie - zapewnione duże obroty. Dodatkowo można jeszcze coś wytargować na poziomie rządów - np. modernizację armii kraju w którym systemy zostały zainstalowane, nawet przy dobrych wiatrach za pieniądze amerykańskiego podatnika - w końcu to stronie USA powinno zależeć na bezpieczeństwie sprzętu za kilka dużych baniek. summa summarum - dla Polski jest to kapitalny biznes. Byle go tylko dobrze przeprowadzić, USA są w stanie zgodzić się na wiele, w końcu tez mają w tym swój interes. A zagrożenie? A zagrożenia to ja żadnego nie widzę. Kto miałby odpalić rakiety? Umierająca z głodu Korea Północna?

I żeby nie było żem naiwny lekkoduch - wiem że mamy wrogów. Wiem, że są kraje które są agresywnie ekspansywne ale skończyły się już czasy mordobicia. Swoje cele realizuje się jak pisałem wcześniej: Dyplomacją, propagandą i grą wywiadów. Bardziej boję się ustaleń międzyrządowych czy infiltracji przez obce wywiady względnie przez wrogie ruchy gospodarcze (np. spekulacja złotówką czy pułapka zadłużenia) niż ataku rakietowego. "Państwa zbójeckie" i "terroryzm" to czysty marketing - dla trzymania w ryzach motłochu któremu od czasu do czasu robi się demonstrację siły - jak w 1941 roku Pearl Harbor czy w 2001 atak na USA i później na Londyn. To załatwia opinie publiczną i kreuje "społeczne przyzwolenie". A jak to jest - to szafa gra :)

Podsumowując: Tarcza antyrakietowa w Polsce jest potrzebna ze względów politycznych. Mając ją na swoim terytorium Polska zmniejsza swą marginalność w polityce międzynarodowej, przestaje być - jak miało to miejsce w czasie II Wojny Światowej i tuż przed nią - karta przetargową a zaczyna być jej pełnoprawnym uczestnikiem. A na dodatek może na tym całkiem solidnie zarobić - ale to już zależy od władzy. Od nikogo więcej.

Mam wrażenie, że zostaliśmy zaproszeni na bankiet. I po raz pierwszy nie w charakterze zakąski.

Tyle tytułem przypomnienia, teraz pora na wiadomości bieżące. Znów za dziennik.pl:

Rosjanie od dawna grzmią, że amerykańska tarcza antyrakietowa będzie bronią wymierzoną właśnie w nich. Teraz mają nieoczekiwane wsparcie. Obawy Wschodu podziela grupa... niezależnych amerykańskich naukowców. W Waszyngtonie zawrzało.

Tarcza antyrakietowa nie będzie skierowana przeciw Iranowi. Wyłącznym celem jest Federacja Rosyjska - twierdzą niezależni od rządu amerykańscy naukowcy. Co więcej, baza w Polsce miałaby zabezpieczyć Stany przed odwetem Rosjan. Bowiem jako pierwsi mieliby zaatakować Amerykanie. Taką teorię badaczy - z których wielu pracowało przy rządowych projektach - opisuje z satysfakcją rosyjska "Prawda".

Kontrowersyjna teoria wzbudziła ogromne poruszenie w USA. Okazuje się, że badacze doszli do podobnych wniosków zupełnie niezależnie od siebie.

Andriej Woronow, były oficer rosyjskiego sztabu generalnego, spędził lata, badając możliwości amerykańskiego systemu rakietowego. "Wydajność systemu radarowego Echelon jest słabsza niż ta, którą będą dysponowały bazy w Czechach i Polsce" - tłumaczy w "Prawdzie".

"Nowe rosyjskie balistyczne pociski rakietowe mają znacznie większe możliwości niż dawniej. Wobec tego, amerykański system nie jest już zdolny przechwytywać wystrzelonych pocisków wystarczająco wcześnie. Czeski radar powstanie, aby wypełnić tę lukę" - dodaje.

Co więcej, Amerykanie nie precyzują, ile rakiet przechwytujących ulokują w Polsce. Może 30, a może nawet więcej. Wobec tego Rosja nie byłaby w stanie zagrozić USA, a to może zachwiać równowagą sił - tłumaczą specjaliści.

Koronnym argumentem przeciwników pomysłu administracji Busha jest oczywista - zdaniem specjalistów - prawda. Budowanie systemu antyrakietowego przeciw Iranowi jest głupie, bo kraj ten... nie ma żadnych rakiet.

A teraz popatrzmy na wytłuszczenia które pozwoliłem sobie porobić w moim tekście z lipca i w dzisiejszym artykule z Dziennika. Co się rzuca w oczy? Przede wszystkim:

a. Dla Rosji wciąż jesteśmy ich satelitą. Tak samo jak reszta państw Europy Środkowo - Wschodniej. Z punktu widzenia Rosji to rozumowanie jest słuszne - nie pamiętam aby ustalenia z Jałty i Poczdamu kiedykolwiek oficjalnie anulowano choć mówiło się przy rozpadzie ZSRR i Układu Warszawskiego o "końcu porządku jałtańskiego" - ale czego to nie gadają...

b. Potwierdza się to co pisałem wcześniej - tarcza ma znaczenie jako totem, rodzaj pinezki wpiętej w polityczną mapę świata oznaczającej strefę wpływów a żaden atak rakietowy nie grozi - Iran nie ma rakiet.

c. Także wyboldowana gra wywiadów - ciekawe ilu "niezależnych" ekspertów w ilu krajach świata ma powerbowanych GRU. Bo wzmiankowana "ekspertyza" "niezależnych" amerykańskich naukowców wygląda mi na robotę agentury. Rosyjskiej agentury działającej sobie w najlepsze na terenie USA

Jak widać z tego - Rosja walczy o swój kawałek tortu, a przecież sprawa tarczy to nie wszystko - ciekaw jestem ilu rosyjskich szpiegów działa w Polsce, ilu Polaków zwerbowali do współpracy (o kadrowcach z WSI nie mówię bo oni są jawni) i jakie zadania im poprzydzielali? Bo nie da się ukryć, że i Moskwie rząd PiS nie leży. I to mocno, więc i propaganda będzie coraz bardziej intensywna. Wcale bym się nie zdziwił gdyby się okazało że np. autor akcji "schowaj babci dowód" jest za to opłacany bo wywiady za takie właśnie rzeczy płacą, że przypomnę trzynaście punktów sztuki wojennej Sun Tze:

1. Dyskredytujcie wszystko, co dobre w kraju przeciwnika.

2. Wciągajcie przedstawicieli warstw rządzących przeciwnika w przestępcze
przedsięwzięcia.

3. Podrywajcie ich dobre imię i w odpowiednim momencie rzućcie ich na pastwę
pogardy rodaków.

4. Korzystajcie ze współpracy istot najpodlejszych i najbardziej odrażających.

5. Dezorganizujcie wszelkimi sposobami działalność rządu przeciwnika.

6. Zasiewajcie waśnię i niezgodę między obywatelami wrogiego kraju. (n/c)

7. Buntujcie młodych przeciwko starym. ("schowaj babci paszport", "mohery")

8. Ośmieszajcie tradycje waszych przeciwników.

9. Wszelkimi siłami wprowadzajcie zamieszanie na zapleczu, w zaopatrzeniu i
wśród wojsk wroga.

10. Osłabiajcie wolę walki nieprzyjacielskich żołnierzy za pomocą zmysłowej
muzyki i piosenek.

11. Podeślijcie im nierządnice, żeby dokończyły dzieła zniszczenia.

12. Nie szczędźcie obietnic i podarunków, żeby zdobyć wiadomości. Nie żałujcie
pieniędzy, bo pieniądz w ten sposób wydany, zwróci się stukrotnie. (n/c)

13. Infiltrujcie wszędzie swoich szpiegów.

Jak dla mnie rzecz klarowna - jest aż nadto przesłanek do twierdzenia że Polska jest pod nieustannym atakiem z zewnątrz i tylko od nas zależy czy wytrzymamy. A sami nie wytrzymamy, musimy mieć sojusznika. I musimy tego sojusznika czymś do siebie przywiązać aby nie zostać z ręką w nocniku jak w 1939 roku gdzie sojusznicy nie mieli żadnego interesu pospieszyć nam z pomocą, nasza wojna musi być jego wojną, to tylko my się od niepamiętnych czasów bijemy za Waszą i Naszą a w nagrodę dostajemy Jałtę. Tarcza w przypadku sojuszu z USA daje taką gwarancję.