Oda Oda
77
BLOG

Synagoga która nie płonęła

Oda Oda Polityka Obserwuj notkę 16

Właściwie to Wilhelm Krützfeld był tylko urzędnikiem policyjnym: po prusku poprawnie i pilnujący prawo. Był on kierownikiem posterunku policji numer 16 na rogu ulicy Rosenthaler Straße i ulicy An der Spandauer Brücke w Berlinie.

I jak zwykły poprawni policjanci wystąpią przeciw awanturnikom, jeśli ci chcą podpalić jakiś dom, tym bardziej jeśli chodzi o dom boży. Jednak w Niemczech, w listopadzie roku 1938, większość urzędników odwracała wzrok lub brała czynnie udział, kiedy w całym kraju oddziały SA, inicjowane przez władze partyjne i państwowe spaliły Synagogi, zniszczyły żydowskie sklepy i zamordowały dużo żydów.

Do komisariatu Krützfelda rowniez należała ulica Oranienburgerstraße i z tym ta Nowa Synagoga, jedna z najpiękniejszych w Niemczech. W nocy z 9 na 10 listopada 1938 poszedł Krützfeld z kilkoma innymi urzędnikami do Synagogi i zmusił bojówkę z SA z wymierzonym pistoletem do odwrotu. A skoro był poprawnym urzędnikiem miał przy sobie nawet dokument, który potwierdził potrzebę specjalnej ochronny budynku. Potem wezwał straż pożarną, która zgasiła pożar.

Spełnił tylko swoje obowiązki: uratował kulturowo historycznie cenny budynek przed podpaleniem. Tak tłumaczył się Krützfeld przed swoim najwyższym przełożonym prezydentem policji w Berlinie.

Nowa Synagoga została zniszczona w roku 1943 podczas nalotu.

Dzisiaj tablica pamiątkowa obok Nowej Synagogi przypomina heroiczne dzieło Wilhelma Krützfelda. (*)

(*) W polskiej wikipedzie caly incydent jest opisany slowami:
Podczas nocy kryształowej z 9 na 10 listopada 1938 roku bojówki hitlerowskie spaliły synagogę, ale jej sprawna konstrukcja się nie zawaliła
Oda
O mnie Oda

oda15@gazeta.pl Najlepszy blog: Die Teekanne Każdy może pisać w moim blogu. Jedynie argumenty ad personam będą osunięte. Taki argument zakłada, ze współ-dyskutantowi brakuje odpowiednia wiedza i dlatego jego wnioski są ogólnie nieważne postara się wykazać, ze wiarogodność współ-dyskutanta ma coś wspólnego z wiarogodnością używanych źródeł lub założeń postara się wykazać, ze ogólnie negatywnie przejęte właściwości współ-dyskutanta (pleć, zawód, przekonania, narodowość..) maja coś wspólnego z wiarogodnością lub prawdą jego argumentów Pewien blogowicz salonu w stosunku do mnie: Szanowna Pani Prosze nie popisywac sie swoja niewiedza i nie wpisywac sie juz w moim blogu.Moj adwokat zastanowi sie do konca tygodnia czy nie wyslac Pani do podpisu zobowiazania o zaprzestaniu szkalowania i poblikowanie umyslnie falszywych tlumaczen pod grozba kary.Takie pisemko adwokata kosztuje ok 1000 €; i przychodzi od razu z nakazem platniczym od komornika i jest dostarczane przez komornika.Troche potrwa o ile Pani nie poda od razu swojego adresu.Szukanie adresu tez bedzie wliczone w rachunek wiec moze kosztowac nawet do 2000 €;. Jezeli nie bedzie Pani chciala podpisac tego pisemka "Unterlassundsaufforderung" i zaplacic za prace adwokata to bedzie Pani miala mozliwosc odwolania sie do sadu. Ale najpierw trzeba zaplacic. Miroslaw Kraszewski Aktynologia.Nie dajmy sie OSZWABIC www.miroslawkraszewski.salon24.pl Najlepszy blog: Die Teekanne

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (16)

Inne tematy w dziale Polityka