Obecna konstytucja posiada wadę nie do usunięcia. W referendum konstytucyjnym wymagana frekwencja została obniżona do 40%. Stąd od początku brakuje jej oparcia w narodzie.
Ogłoszenie przez Pana Prezydenta Andrzeja Dudę referendum konstytucyjnego dało szansę na uzdrowienie tej nienormalnej sytuacji.
Ogłoszone dzisiaj pytania zawiodły moje oczekiwania. Groch z kapustą.Najważniejsza będzie jednak frekwencja. Każdy wynik poniżej 60% będzie porażką.
1. "Czy jest pani/pan za uchwaleniem nowej konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej - tak lub nie, bądź zmian w obowiązującej konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej - tak lub nie?"
OK, sensowne pytanie. Moje odpowiedzi: tak: nowa konstytucja. Nie - nie da się poprawić obecnej.
2. "Czy jest pani/pan za wprowadzeniem do konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego zatwierdzającego zmiany konstytucji?"
Trochę nadmiarowe pytanie. Taki ukłon w stronę Kukiz'15. Moja odpowiedź: tak.
3. "Czy jest pani/pan za wprowadzeniem do konstytucji obowiązku przeprowadzenie referendum ogólnokrajowego w sprawach o istotnym znaczeniu dla państwa i narodu, jeśli z takim żądaniem wystąpi co najmniej milion obywateli?"
Jestem za nagrodą za zebranie miliona podpisów. Pytanie może być, ale czy jest potrzebne.
4. "Czy jest pani/pan za odwołaniem się w preambule konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej do ponad tysiącletniego chrześcijańskiego dziedzictwa Polski i Europy jako ważnego źródła naszej tradycji, kultury i narodowej tożsamości?"
Zdecydowanie trafne pytanie. Będziemy wiedzieli jakie jest zdanie narodu w tej fundamentalnej sprawie. Ja jestem za.
5. Czy jest pani/pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem szczególnego wsparcia dla rodziny polegającego na wprowadzeniu zasady nienaruszalności praw nabytych takich jak świadczenia 500 Plus?"
Jestem za 500+, ale przeciw temu pytaniu. To trochę niepoważne. Nie da się przewidzieć fortuny finansowej na kilkadziesiąt lat naprzód.
6. Czy jest pani/pan za zagwarantowaniem konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej szczególnej ochrony prawa do emerytury dla kobiet od 60 roku życia, a dla mężczyzn od 65 roku życia?"
Jestem za obecnymi progami emerytalnymi, ale pytanie przeciw pytaniu. Nie da się uchwalić wiecznej szczęśliwości. Konstytucja powinna być poważna.
7. Czy jest pani/pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa Rzeczpospolitej Polskiej w Unii Europejskiej?"
A jak wszyscy z niej wyjdą, to my będziemy tam sami. Należy to pytanie skreślić.
Pytanie 8. - "Czy jest Pani/Pan za zapisaniem w Konstytucji RP gwarancji suwerenności Polski w Unii Europejskiej i wyższości Konstytucji nad prawem międzynarodowym i europejskim?".
Zdecydowanie tak i to w obecnej sytuacji jest sprawa pilniejsza niż zmiana konstytucji. Pytanie OK.
Pytanie 9. - "Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w NATO - w Sojuszu Atlantyckim?".
A iluż to żołnierzy NATO zginęło za wolność Polski? Nic nikomu nie jesteśmy winni i nie ma żadnej potrzeby bicia czołem przed NATO, które jest nam dziś potrzebne. Niepotrzebne pytanie.
Pytanie 10. - "Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego Polski?".
Konstytucja to nie koncert życzeń. Mam bardzo dobre zdanie o naszych rolnikach, ale im potrzebna jest skuteczna ochrona przed nieuczciwą konkurencją, a nie zapisy konstytucyjne. Wykreślić pytanie.
Pytanie 11. - "Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem w Konstytucji RP pozycji rodziny, z uwzględnieniem obok macierzyństwa również ojcostwa?".
Kolejne zbędne pytanie. To co jest potrzebne, to ochrona prawna małżeństwa. Ale wtedy pytanie powinno być sformułowane wprost: Czy jest Pan/Pani za utrzymaniem małżeństwa jako związku mężczyzny i kobiety.
Pytanie 12. - "Czy jest Pani/Pan za konstytucyjną ochroną pracy, jako fundamentu społecznej gospodarki rynkowej?".
Znów pobożne życzenia nie zbudują dobrobytu. To pytanie obniża rangę referendum i powinno być skreślone.
Pytanie 13. - "Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem kompetencji wybieranego przez Naród prezydenta w sferze polityki zagranicznej i zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi Rzeczypospolitej Polskiej?".
Ja jestem za. To pytanie ustrojowe i dlatego warto je zadać.
Pytanie 14. - "Czy jest Pani/Pan za przyznaniem w Konstytucji RP gwarancji szczególnej opieki zdrowotnej kobietom ciężarnym, dzieciom, osobom niepełnosprawnym i w podeszłym wieku?".
Jest za szczególnymi gwarancjami dla tych grup, ale do tego wystarczy ustawa.
Pytanie 15. - "Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP podziału jednostek samorządu terytorialnego na gminy, powiaty i województwa?"
Jestem przeciw pochopnym zmianom administracyjnym, ale to pytanie zdecydowanie należy wykreślić.
