83 obserwujących
508 notek
782k odsłony
  387   2

Testy PCR nie nadają się do diagnozy - wyrok sądu w Austrii

Bardzo ważny wyrok austriackiego sądu, który zamilczają wszystkie główne media w Polsce!
Sąd Administracyjny w Wiedniu orzekł, że test PCR nie jest odpowiedni do określania zakaźności!


Konkretna sprawa dotyczyła pozwu wniesionego przez FPÖ (Wolnościowa Partia Austrii). Zakazano jej zorganizowania spotkania w Wiedniu pod koniec stycznia. Partia wniosła przeciwko temu skargę do Sądu Administracyjnego w Wiedniu. Sąd orzekł na jej korzyść. Sędziowie byli bardzo krytyczni wobec polityki rządu austriackiego wobec Covid-19. "Na podstawie wyroku jest pewne, że policja nie będzie już mogła w przyszłości zakazywać antyrządowych zgromadzeń na podstawie tych danych" - pisze gazeta internetowa "Raport 24". Sąd doszedł do wniosku, że wiedeński wydział zdrowia, którego informacje stanowiły podstawę do wydania przez policję zakazu zgromadzenia, "nie przedstawił ważnych i opartych na dowodach twierdzeń i ustaleń" w sprawie epidemii.


"Testy antygenowe, które są bardzo podatne na błędy, zwłaszcza u osób bezobjawowych, są zatem całkowicie nieprzydatne, a testy PCR wymagają ponadto potwierdzenia badaniem lekarskim. To wszystko nie jest zagwarantowane w Austrii, którą sąd masowo skrytykował." - donosi dalej austriacki portal "Raport 24".


Orzeczenie nosi numer sprawy VGW-103/048/3227/2021-2. Krytycy polityki wobec Covid-19 mówią o "przełomowej decyzji", "sensacyjnym orzeczeniu" i "głośnym policzku w twarz". Wyrok ten odrzuca całą politykę koronawirusową w Austrii, która opiera się na teście PCR.


Fragment wyroku austriackiego sądu:
"Przyjmując definicje Ministra Zdrowia, Definicja przypadku Covid-19 z dnia 23.12.2020 r., "przypadek potwierdzony" to 1) każda osoba z potwierdzeniem obecności swoistego kwasu nukleinowego SARS-CoV-2 (test PCR, red. ), niezależnie od objawów klinicznych, lub 2) każda osoba, u której wykryto swoisty antygen SARS-CoV, spełniająca kryteria kliniczne, lub 3) każda osoba, u której wykryto swoisty antygen SARS-CoV, spełniająca kryteria epidemiologiczne. Tak więc żaden z trzech "potwierdzonych przypadków" określonych przez Ministra Zdrowia nie spełnia wymogów WHO w zakresie terminu "osoba chora/zakażona". Opieranie się wyłącznie na teście PCR (potwierdzony przypadek 1) jest odrzucane przez WHO."

źródła:
altershot.tv
http://report24.news/verwaltungsgericht-wien-anschobers...

Wyrok sądu:
https://wp.tagesstimme.com/wp-content/uploads/2021/03/Verwaltungsgericht_FPOe-Versammlung.pdf

--------------------------------------

Ciekawe co by orzekł nasz SN w takiej sprawie? Obstawiam że powołałby na biegłych czterech szubrawców Horbana, Simona, Guta i Sutowskiego  i wynik byłby oczywisty.

-------------------------------------

Poniżej fragmenty o PCR ze strony https://21stcenturywire.com/2021/03/10/the-fine-print-uk-government-finally-admits-pcr-tests-give-false-positives/


Po miesiącach alarmowania przez niezależnych dziennikarzy i uczciwych lekarzy o szerokim wykorzystywaniu w nieuczciwy sposób testów PCR, rząd Wielkiej Brytanii przyznał w końcu - aczkolwiek drobnym drukiem - na swojej stronie internetowej, że osoby niezakaźne będą miały pozytywne wyniki testów PCR.

Cytując stronę internetową brytyjskiego rządu:

   " 6. Ponowne testowanie na SARS-CoV-2 personelu, pacjentów i rezydentów placówek medycznych i placówek opieki społecznej
    Immuno-kompetentni członkowie personelu, pacjenci oraz rezydenci, którzy uzyskali pozytywny wynik testu na SARS-CoV-2 powinni zostać zwolnieni z rutynowego ponownego testowania testami PCR lub antygenowymi (np. z powtórnych badań przesiewowych lub badania przesiewowego przed wypisem ze szpitala) w okresie 90 dni od wystąpienia pierwszych objawów choroby lub od testu (jeśli były to osoby bezobjawowe), o ile nie wystąpią u nich na nowo objawy Covid-19. Przyczyną jest to, że fragmenty nieaktywnego wirusa mogą być stale wykrywane w próbkach z dróg oddechowych po infekcji – przez długi czas po tym, kiedy dana osoba zakończyła izolację i nie jest już zakaźna
".

Innymi słowy, PCR nigdy nie może być stosowany jako medyczny test diagnostyczny, a jedynie jako narzędzie badawcze, o czym wielokrotnie ostrzegał wynalazca tej metody, laureat Nagrody Nobla Kary Mullis.

Proszę mieć w pamięci, że od początku tej mniemanej „globalnej pandemii”, rządy i rządowi eksperci od zdrowia wmawiali opinii publicznej, że test PCR to „złoty standard” w diagnostyce SARS-CoV-2.

Jednakże fakty od początku mówiły jasno, że prawdą jest coś odwrotnego – że test PCR jest najbardziej nieprecyzyjnym testem, jaki można sobie wyobrazić, a jego wykorzystywanie w nieuczciwy sposób przez różne gremia naukowe i medyczne wygenerowało górę fałszywie pozytywnych „przypadków” i zgonów – z których wszystkie zostały cynicznie wykorzystane przez władze i oportunistów z korporacji w celu uzasadnienia wszelkich covidowych restrykcji, począwszy od dystansowania społecznego i masek, po lockdowny, zamykanie szkół, masowe szczepienia, uchylanie normalnych procedur testowania i zatwierdzania szczepionek, czy w końcu paszporty szczepionkowe. Bez nieuczciwego stosowania testów PCR, żadna z tych autorytarnych praktyk nie byłaby możliwa.

Wypowiedzi lekarzy z Wielkiej Brytanii: dra Carla Heneghana i dra Vernona Colemana na linkowanej stronie.

Lubię to! Skomentuj2 Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Komentarze

Inne tematy w dziale