Czy prawo zabrania przesłuchiwania w nocy?

W związku z notką

tak się zastanawiam czy można przesłuchiwać nocą, czy też nie, bo jeśli prawo nie zabrania to rzekome zarzuty stalinizmu są nie tylko nietrafione. Wykorzystywanie pory nocnej na przesłuchanie może świadczyć o pracowitości śledczych i sprawnej obsłudze internowanych, czy też wzywanych świadków, czy podejrzanych.

Wydaje mi się, że wymiar sprawiedliwości nie działa tak, jak powinien, czyli zbyt szybko w Polsce - tak to nazwijmy. Nawet omawiany proces dra Garlickiego, zwanego też drem G wydaje się ciągnąć latami.

W tym aspekcie wydaje mi się to godnym pochwały raczej niż nagany. Być może lenistwo obecnej władzy (po IV włącznie, czyli dziennikarkę) w zestawieniu z pracowitością i poświęceniem poprzedniej ekipy powoduje u niej szok i stąd ta nagonka medialna? Chociaż na usprawiedliwienie można dodać, że podobno sami tego nie wymyślili:

"Kryptonim akcji (dotyczącej nie korupcji, ale śmierci pacjentów) wziął się stąd, że tak nazywali doktora G. w szpitalu pracownicy."

Z drugiej strony, żeby nie było, że jestem stronniczy i nie dostrzegam wad po stronie nazwijmy to Prawa i Sprawiedliwości (ładna nazwa i wymowna poniekąd), to z tym "drem Mengele" - Kryptonim "Mengele": CBA milczy, Ziobro nie komentuje - chyba jednak ktoś przesadził :)

Tak na przyszłość, proponuję mniej poezji, a więcej rozsądku zachować w nazywaniu akcji, bo jeszcze jakiś nadgorliwy funkcjonariusz bez poczucia humoru weźmie sobie do serca i potraktuje serio.

W związku z powyższym apeluję do umiłowanego obozu władzy i postępu o:

- wskazanie konkretnych norm prawnych zabraniających przesłuchiwania nocą, skoro takie zarzuty się wysuwa;
- nagrodzenie premiami i / lub odznaczenie np. krzyżami zasługi śledczych za ofiarną pracę w godzinach nocnych, jeżeli prawa nie przekroczono w przedmiotowej sprawie. Tak dla przykładu, by żyło się lepiej, wszystkim.

Zasada kontradyktoryjności wymaga przedstawienia stanowiska drugiej strony:

Maciej Wąsik, b. wiceszef Centralnego Biura Antykorupcyjnego:

Wszystkie nasze działania były zgodne z prawem i z korzyścią dla państwa. Wzmacniały je, a nie osłabiały. Kiedyś Jarosław Kaczyński mówił o zjawisku układu. Był wyśmiewany, ale dziś widać – m.in. na tej sprawie – jak ten układ funkcjonuje. Jego emanacją jest też m.in. to, że były prezydent pracuje za 50 tys. zł u jednego z oligarchów. To doskonale pokazuje, jak przebiegają pewne powiązania. A wewnętrznych, mniej widocznych linków, jest dużo więcej.

Rozmawiał Marek Pyza