Całkiem niedawno Joanna Kluzik-Rostkowska oświadczyła, że gdyby tylko Ziobro chciał kandydować na szefa PiS-u po Jarosławie Kaczyńskim, w bliższej lub dalszej przyszłości, to ona, Joanna Kluzik-Rostkowska też będzie kandydowała. Na to odezwał szef klubu PiS poseł Błaszczak, który w krótkich żołnierskich słowach zmarginalizował i Kluzik-Rostkowską i jej oświadczenie: "Joanna Kluzik Rostkowska nie powinna uzurpować sobie prawa do bycia miarodajnym źródłem informacji o PiS. Bowiem jej pozycja w partii jest marginalna" - perorował. Sama Rostkowska podkreślała, że jej zamiarem nie jest podważanie pozycji prezesa Jarosława Kaczyńskiego, który, jak na razie, trzyma się dobrze, ale gdyby tylko Ziobro..., to ona też. Dodajmy, że ta dyskusja toczyła się w kontekście ewentualnej przegranej PiS-u w nadchodzących wyborach. Ale rzecz jasna, to założenie jest czysto teoretyczne, bo, jak wiemy PiS nigdy nie przegrywa, a nawet jak przegrywa, to wygrywa i pozycja lidera, jest niezagrożona.
W sukurs Kluzik Rostkowskiej przyszedł europoseł Migalski, który ni z gruszki ni z pietruszki wypalił, że w PiS-ie to już nie rządzi Kaczyński, tylko Ziobro. Jego zdaniem partia została zdominowana przez Ziobrę i jego ludzi o czym ma świadczyć sposób potraktowania Kluzik Rostkowskiej przez funkcyjnego Błaszczaka. Błaszczak, jak wiadomo, bez konsultacji z prezesem "nie śmie nawet grzywki sobie poprawić", a co dopiero dokonać czyjejś marginalizacji. Migalski zaznacza, że prawo do publicznego deliberowania o sprawach PiS-u mają tylko Ziobro i jego przyboczni.
Ziobro z kolei udaje Greka. Mówi, że nie wie o co chodzi i wyraża smutek, że coś takiego ma miejsce. I puszcza wodze fantazji: "Te działania są rezultatem jakiejś wielkiej desperacji wynikającej z osobistych ambicji, albo kalkulacją obliczoną na wywoływanie negatywnych reperkusji, również wyborczych". W przypadku przegranej odpowiedzialność spadnie na "Joannę Kluzik-Rostkowską i jej, na szczęście, niewielkie środowisko". I rezolutnie dodaje: "Można powiedzieć, że każdy wynik poniżej 40 proc. staje się odpowiedzialnością Joanny i jej środowiska". A na koniec to już grzmi: "Nie można wywoływać konfliktów przed wyborami. Powinno się dyskutować wewnątrz partii, ale powinno się to robić już po wyborach".
Wiadomo nie od dziś, że akcja w PiS-e toczy się niczym w dobrym kryminale. Głównym reżyserem jest tu Jarosław Kaczyński, autor najbardziej zaskakujących scenariuszy, przy których dzieła Hitchcocka, to marne historyjki bez sensu, a do tego pozbawione przesłania. A tu przesłanie jest bardzo jasne i wyartykułowane ustami szefa klubu PiS Błaszczaka. Panie Kluzik-Rostkowska i Jakubiak przekroczyły zasady i o sprawach partii opowiadały publicznie. Co do Kluzik-Rostkowskiej - zgoda. Ale co mówiła Jakubiak? No nic nie mówiła. Była zawieszona, podkuliła ogon i zmiękła, a mimo to stała się, wraz z pyskatą koleżanką, bohaterką sensacyjnego scenariusza Hitchcocka-Kaczyńskiego pt. A poszły mi won!
Ziobro przestał wreszcie udawać Greka. Wydał opinię w sprawie "Joasi": że "Joasia" opowiada bajki. Wygląda na to, że Ziobro nie oglądał wystąpienia Kaczyńskiego w Lublinie. A Kaczyński naopowiadał tam, że ho ho. Michnikowi chce dołożyć podatek od dużej gazety, Trybunał Stanu przenieść do Łodzi, bo w Łodzi jest lepszy Wydział Prawa, a Agencję Restrukturyzacji Rolnictwa do Lublina, bo rolnictwo jest na Lubelszczyźnie. Za to sam Lublin potrzebuje decyzji centralnych, bo tam jest mało dróg. Nie dość, że Hitchcock to i Dąbrowska w jednym, i powstaje nam coś między „Zawrotem głowy” a „Przygodami człowieka myślącego”.
Współczujemy obu paniom, a z drugiej strony zrobiły to sobie na własne życzenie. Moja żona powiedziała: Temu (i tu zaingerowała maja cenzura) nie odpuszczę. Wszystkie koleżanki namówię, żeby nie głosowały na tego idiotę". A dodam, że może raz słyszałem jak używa takich słów. Jeśli rzeczywiście Kaczyński zadarł z kobietami, to... ale to na własne życzenie.
Janusz Wiertel
Komentarze
Pokaż komentarze (16)