Smoleskie kłamstwo ogłupia błyskawicznie

Zapewne zdarzyłosię Państwu nie raz spotkać osoba, która - generalnie mądra, oczytana i dowcipna - na pewnym punkcie ma jakąś blokadę umysłową (bywa też odwrotnie - osoby skądinąd przeciętne i nijakie, na jakiejś jednej niwie dokonują cudów geniuszu - na przykład osobnik nie czytający książek, nie mający pojęcia o balecie, teatrze, polityce itd., błyszczy erudycją, gdy zejść na temat historii wiecznego pióra). Mnie w tej chwili bardziej interesuje typ pierwszy.

Dla mnie przykładem tego rodzaju osobowości jest Xiazeluka. Przed katastrofą smoleńską osoba inteligentna, oczytana, mająca zdrowe poglądy na życie, choć czasem zbyt ostro wyrażająca swoje zdanie.

Po katastrofie smoleńskiej pozostał dowcip, inteligencja i oczytanie, ale odsłonił się pewien wstydliiwy zakątek

Xiazeluki: uznał on, że katastrofa jest wynikiem błędó załogi i ogólnego bardaku ogranizacyjnego, więc wszelkie inne przyczyny są WYKLUCZONE.

W kwestii katastrofy smoleńskiej Xiazeluka, który w normalnych okolicznościach potrafi przeprowadzać subtelne wnioskowanie, zaciska zęby i biega po blogach, piętnując "zwolenników teorii spiskowych". Zawsze sprawia to na mnie dość upiorne wrażenie, gdy - na hasło, że pojawiła się nowa notka okołosmoleńska i trzeba dać jej odpór - zjawiają się ci sami, choć w różnych konfiguracjach, a wśród nich, nieco zdyszany od wysiłku, ale pełen zapału, Xiazeluka. Zawsze mi w pierwszej chwili brakuje tchu ze zdumenia, gdy Luce czasem udaje się wyprzedzić takich starych wyjadaczy, jak Mr Off, Jazmig et consortes - a tamci mu gratulują dobrego biegu i szczują do zadawania lepszych ciiosów.

Dziś Xiazeluka napisał notkę, w której powtórzył sporo dawno upadłych teorii (a żeby mieć pojęcie mniej więcej, w co wierzy Luka, to można zajrzeć choćby tu:

http://predatorxl.salon24.pl/189025,tutaj-p-jest

Jeśli się nie mylę, to chyba nic się nie ostało z ówczesnych wrzutek - robionych, przypominam, nie przez blogerów, tylko przez media jak najbardziej prorządowe.

Do starych mitów, dawno obalonych przez nowoczesną naukę (że kapitan Jaka odradzał Protasiukowi lądowanie - otóż przeciwnie, Mr Xiazeluka, on ZACHĘCAŁ DO PRÓBY, mówiąc, że dwie ndb zostały ustawione, więc jak najbardziej można spróbować) dziś Luka dorzucił jakieś kolejne wypociny, chyba podrzucone mu przez Nudną-Teorię, bo bardzo Lukę kompromitujące: otóż "zamachomenni" powinni najpierw rozliczyć się z polską przeszłością, zanim zajmą się katastrofą smoleńską ...

Otóż to jest stwierdzenie tak głupie, że po prostu ręce opadają ... no, bo co ma jedno do drugiego? A nie lepiej najpier rozliczyć katastrofę bliższą nam czasową, niż odleglejszą? A może, jeśli nie rozliczymy właśnie katastrofy smoleńskiej, to na rozrachunki z niczym innym nie będziemy mieć szans?

Luka! Kiedyś napisałeś, że być może śledztwo smoleńskie nie będzie wiarygodne (dla Polaków), ale na pewno będzie rzetlelne. Nie wiem, skąd czerpałeś tę wiarę, ale ona okazała się złudna.

Naprawdę, czas już chyba powiedzieć sobie jak mężczyzna: pomyliłem. się. Dałem dupy, ale teraz chcę z tym skończyć i żyć jak normalny facet.

Chyba, Luka, że Ty jednak lubisz dawać dupy, co?