ADAM SANDAUER: Niech pan to opublikuje w internecie

"Niech pan to opublikuje w internecie. Niech to wisi" takie słowa usłyszałem od pana Adama Sandauera już dawno temu. Mówił o postanowieniach Sądu Rejonowego w Siedlcach, by je publikować. Chodziło o postanowienie z 21 sierpnia 2012 roku sędzi Magdaleny Banasiuk, która orzekła bez powołania biegłych i wbrew opiniom 3 lekarzy, że błędu medycznego nie było. Także w prokuraturze wprost śmiali się z jej stwierdzenia, że "błedne leczenie nie jest przedmiotem sprawy". To co było przedmiotem sprawy? Tuszowanie błędnego leczenia? Nie mogę powiedzieć nazwiska prokuratora, który sie śmiał. Zresztą on sam mi zwrócił uwagę na to. Zaśmiał się. Ja razem z nim. 

Do skrajnego zwyrodnienia doszło w Siedlcach. Do bezczelnego tuszowania przestępstw. Dlatego postanowiłem założyć bloga i opisywać wszystko. Później wydam książkę. Bedzie to literatura przedmiotu o trefnym personelu w organach Państwa. Ot taka „analiza upadku” tych ludzi. Napisałem stertę listów, pism, wniosków, skarg do organów prokuratorskich i sadowych. Bez żadnego efektu. Nie udało mi się wymóc na prokuratorach wykonania obowiązków ustawowych i regulaminowych. Nie potrafię zapobiec przestępstwu tuszowania przestępstw metodą niewykrycia. 

Jakie ja mam szanse? Żadnych. Policja z prok. Marią Kempką zatajają przed sądem istnienie dowodu przestępstwa. Sędzia Daniel Kędzia tuszuje przestępstwo, bo nie było tego dowodu przestępstwa w aktach a wie, że został ukryty. Powołuje się na przestępcze jego zatajenie przez prokuraturę i organa ścigania. Co to za trefny sędzia! Jak chciałem rozmawiac z komendantem Fałdowskim Policji w Siedlcach o tym dowodzie przestępstwa to sie dośc zdenerwował i trzasnął słuchawką. No nie ja zataiłem dowód przestępstwa przed sądem tylko jego komenda z prok. Kempką do spółki. Sędzia Żyłka-Kalicka kłamie o "innej dokumentacji" medycznej jakiej miał nie wydac lekarz sądowi. Wiceprezes sądu Tomasiewicz-Celińska okłamuje posła Tchórzewskiego i Ministra Sprawiedliwości też o "innej dokumentacji". Sędzia Małgorzata Semeniuk kłamie jakobym unikał czynności zarządzonych przez sąd - 20 miesięcy unikałem rzekomo badań psychiatrycznych. To chyba ona unika przepisów Ustawodawcy a stosuje swoje własne pomyślunki jako przepisy prawa i w końcu postanowiła nasłać mi ad hoc powołane biegłe, gdy leżałem w szpitalu z paraliżem. Nie stwierdza prezes Sokólski jako Skarb Państwa naruszenia moich dóbr osobistych kłamstwami sędzi Semeniuk ale nie podaje mi dat, kiedy unikałem badań. Sędzia Semeniuk nie pozwoliła mi na leczenie nerek - nie dała mi zgody na wyjazd na leczenie do Niemiec i do Szwajcarii. Musiałem przerwać leczenie w Szwajcarii. Sędzia Wojciech Michalak zamiast sędziować udaje organa ścigania i szuka mnie po Siedlcach łamiąc wszelkie przepisy prawa. Wyciąga od lekarza poufne dane nielegalnie. Powinien za to odejść z zawodu no ale kto go wyrzuci? Sokólski? Więckiewiczowa? Żyłka-Kalicka? Semeniuk? Banasiuk? Sędzia Iwona Wieckiewicz łamała ustawowy zakaz podejmowania czynności wobec współmałżonka. Ale w Siedlcach to można. Prezes Sądu Okręgowego w Siedlcach Mirosław Sokólski nie stwierdzał błędnego procedowania z moją skarga na męża pani Więckiewicz. Akt sprawy wprawdzie nie widział ale jako rzeczowy i bezstronny sędzia wyrokował o tym czego nie widział. No ale sędzia Sokólski zawdzięcza posadę prezesa sądu okręgowego poparciu pani Więckiewicz wiec jest jak jest. Prezes Sokólski jest rzeczowy i obiektywny na swoją modłę. Bez zaglądania nawet do akt. U nas w Siedlcach to nie trzzeba do akt zaglądac, by worokowac. Takie mamy sądownictwo. I to jest ogólne zjawisko u nas. Sędzia Kędzia wyłaczył się z jednej sprawy mimo iż nie była przeciwko niomu i też akt sprawy nie czytał. Dlaczego się wyłaczył doprawdy nie wiem. Inni też akt nie czytali i się wyłaczyli ta Semeniuk, Żyłka-Kalicka Otulak-Centkowska. Nie ma śldau w aktach, by w ogóle mieli je na biurku. Sędzia Sokóslki jako prezes okręgu wyznacza standardy pracy sędziego. On mówi, że nie, że Ustawodawca. Nieprawda - Ustawodawca opisał ideał sędziego a standard faktyczny wyznacza pan Sokólski. U nas w Siedlcach tak jest, że jak sędzia postanowi, to nawet deszcz pada z ziemi do nieba. To tylko przykłady. Tych nazwisk jest wiele.  

 "Niech pan to opublikuje w internecie. Niech to wisi". Dobrze. Opublikuję to wszystko jak to się toczy wokół moich dokumentów medycznych - dowodu przestępstwa dwóch prokuratorek i sędzi. Tuszowanie... Prezes Sokólski się obruszał bardzo na to słowo. A niech sie obrusza. To wolny Kraj. Ja nazywam rzeczy po imieniu. Tuszowanie i to wcale nie w białych rękawiczkach, tylko brudnymi rekami. Rękami ubabranymi po łokcie. Ręka rękę myje ale także brudzi. I w tym wypadku wielu się ubabrało. A ja nadal nie mam dostępu do dokumentów medycznych... Uwikłani... Ubabrani...

Czy jest sens pisania o tym wszystkim? Ależ oczywiście. Sandauer ma rację. Trzeba rozbijać kolesiowskie układy a poza tym jak mawiał myśliciel „trash is trash…” - „śmieć jest śmieciem ale naukowe badanie śmiecia nie jest śmieciem”. A ja jestem uczniem tego myśliciela.