Poszedłem na wojenkę z prok. Seremetem, ale on ma więcej żołnierzy... I żonę w sądzie, która mi zablokowała dostęp do sądu. Pewnie Seremet jej to poradził, by ją ochronic przed odpryskami skandalu. Lecz to mega skandal tej kobiety, że uniemozliwiła mi kontakt z sądem jako organem Państwa. Sędzia z Twin Peaks. Jakie instrukcje dał Seremet podwładnym? Zatuszowac wszystko? Ta uniemożliwienie mi dostępu do sądu jest znakiem, że użyte zostaną wszytskie metody zatuszowania przestępstw, bo odpowiedzzialnością obwiniam Prokuratora Apelacyjnego w Lublinie Pogodę i Prokuratora Apelacyjnego w Białymstoku Tańcułe.
Jestem ciekaw, czy zwycięży u Seremeta prywata czy dobro moje. To test, bo i tak jego gwardia spowodowała, że umrę. Tak czy inaczej do zlikwidowania mojej osoby już doprowadzli. Kto? Przestępcy w prokuraturze. Ja nie wyzdrowieje. Postanowiłem jednak zorganizowac także pośmiertną moją historię. Uzyję mojej smierci tak, że będę plamą na zyciorysach kilku ludzi. Bo to nie bedzie tak, że ja tylko umrę. Będzie tak jak powiedzialem prok. Witkowskiemu. Moja śmierc wywoła w Poslce szeroką dyskusję. Tak to zorganizowałem i tak będzie w momencie, gdy nie będe mógł już znieśc bólu. Wielu zdemaskuje jako przestępców w sądzie i prokuraturze moja książka "Sprawa 1 Ds. zatuszowac/12. Listy do Seremeta". Czy podzielą los prok. Hopa nie wiem. Ten trafił do więzienia. O następnych zdecyduje Seremet. Andrzej Seremet - Prokurator Generalny, który wie o wszystkim. On zdecyduje czy są przestępcami w Prokuraturze Polskiej i do czego służy ten organ. On zdecyduje. Nie będzie mógł się wyprzec, że czegos nie wiedział. Wiedział dzień po dniu, jak jego podwąłdni dokonywali przestępstw. Wiedział z każdego mojego pisma jak tuszowali przestępstwa i jak sami się przestępstw dopuszczali. Sprawa 1 Ds. zatuszowac/12 to sprawa Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta.
Seremet pisał nieprawdę na interwenjcę posła Krzysztofa Tchórzewskiego. Podawal mu nieprawdze dane. nadto ukrywał dane przed posłem jako przedstawicielem władzy ustawodawczej. Ukrył przed nim dla kluczowe fakty:
1. "Zawiadomienie o mozliwośic popelnienia przestęstwa" z 3 grudnia 2012 roku w sprawie ukrywania mojej dokumenatcji medycznej koniecznej mi do leczenia. Tu prokuratura odstwaiła całe matactwo w kwestii ukrycia dokumentów.
2. Seremet zzataił przed posłem sprawę ukrywania dokumenatcji medycznej przez lekarza przed Sądem Rejonowym w Sieldcach. ANi słowem mu nie pisnął, że to dozzwoloene w Polsce. Nie pisnął, bo to wcale nie jest dozwolone, tylko prok. Żmudziński winien stanąc przed sądem z zarzutem pomocnictwa w ukrywaniu dokumentów przed organem Państwa.
3. Seremet nie powidaomił też posła, że Prokuratura rejonwoa w Sieldcach nie dała do sądu kompletu zebranego materiału dowodowego dowodzącego przestępstwa lekarza i jego wspólników w kwestii kłamstw o "dwóch paczkach z możliwą zawartością skodliwa dla zdrowia i życia". Odpowiedzialni byli tu Wysokiński, Kempka a następnie Żmudziński.
Jaka jest rola w tym Seremeta? Wie o wszytskim. Wszytsko mu opisałem. Nie kiwnął palcem a nawet Prokuratura Generalna nakazała sfingowac postępowanie by mataczyc w kwestii ukrywania dokumentów medycznych przede mną. Skutek? Sąd Rejonowy w Sieldcach nadal nie ma mojej pełnej dokumenatcji medycznej jakiej zażądał od lekarza w sierpniu 2013 roku. I mamy też... blokade dostępu do sądu, w którym pracuje żona prok. Seremeta. mamy łamanie praw konstytucyjnych. "Na złodzieju czapka gore"? A isci gore. Kto jest złodziejem? Jeśli przestępca staje się prokurator bezkarny w swoim przestępstwie i kryty przez zwierzchnika to... to nie szans. W moim wypadku doszło do przestępswta ukrywania dowodów winy lekarza i jego wspólików przed sądem. Nie zareagował Więckieiwcz. Nie zareagował Pogoda. Nie zareagował Seremet. Miało to miejsce w Sieldcach - w prokuraturze pod egida Marii Kempki. Żaden z nich nie ściga przestępstwa sciganego w Poslce z urzędu.
Komentarze
Pokaż komentarze